Enda yrði hlegið af ykkur annars.Milton Friedman hefði snúið sér við í gröfinni ef hann hefði heyrt í þér þarna. Margt bendir til þess að það sé nánast öllum til góðs að lögleiða vímuefni, hvort sem það er neytandi eða bindindismaðu
borgar sig þá ekki að kaupa ódýrari barnamat til að geta keypt sígarettur? Af hverju að gera þessu fólki erfiðara fyrir. Mismuna þeim fyrir það eitt að finna ánægju í tóbaki
En í öðru tilfellinu er verið að banna fólki að láta ákveðin efni í sinn líkama sem það vill nota og er ekki að fara að hætta þó það missi 1-2 grömm eins og einhver sagði hér að ofan. Hver segir að þetta muni bjarga mannslífum?
Kannabis er vímuefni og getur verið andlega ávanabindandi. Það er ekki fíkniefni í þeim skilningi að líkamleg fíkn eigi sér stað. Að líkaminn þrái þetta efni líkt og nikótín og heróín. Það að eitt fíkniefni sé leyft, þýðir ekki að annað fíkniefni eigi líka að vera leyft eingöngu afþví að fyrra fíkniefnið er leyft.Af hverju ekki? Það hljóta að vera ástæður þar á bak við. “Bara” er ekkert sva
ef þeir eru háðir áfengi eru þeir rónar, no? Hver var auk þess að tala um að vera háður. Það er svo fjarstæðukennt í þessu samhengi, sérstaklega þegar kannabis er ekki mjög fíknivaldandi efni. Öfugt við áfengi.
Með því að leggja niður þennan hóp spörum við fjármagn sem samsvarar launum þessara einstaklinga í þau ár sem þeir eru ekki við störf. Þennan pening væri hægt að nota í eitthvað skynsamlegra. Eftir 10 ár verðum við búin að ná 37 kílóum af vímuefnum og áorkað hvað? Ætli einhver af þeim einstaklingum sem var gómaður hætti sinni neyslu? Ekki þess virði að mínu mati. Kannski ekki þitt
Hver segir að þeir geti ekki hætt því? Auðvitað væri engum peningum eytt í fíkniefnalögreglu ef engin fíkniefna notkun væri yfir höfuð. Hins vegar finnst mér rekstur fíkniefnalögreglunnar ómannúðlegur. Í fyrsta lagi er verið að banna fólki að gera eitthvað sem þau kjósa sjálf að gera við sinn eigin líkama og í öðrulagi er verið að láta aðra borga fyrir það.
afsakaðu, mislas aðeins. hélt að kókaínið eitt og sér væri 2 tonn. Fannst það líka heldur stór tala. en 3,7 kg er samt sem áður lítil tala, hvort sem það er tvö, þrjú eða fimm tonn
Fimm menn á launum í heilt ár og þeir ná inn 3,7 kílóum af því sem korkahöfundur áætlar að sé 3-5 tonna ársnotkun. Ekki tel ég það mjög gott. Það að árángurinn batni þýðir líka ekki neitt. Þeir gætu verið að ná meira en ef það mælist aðeins í brotum þá er það ekkert til að hrósa sigri yfir. Þetta er löngu töpuð barátta
Sáralítið brot eður ei, þá safnast þegar saman kemur. Fyrst fíkniefnaheimurinn er alltaf að verða harðari eftir því sem tökin eru hert á honum hljótum við að fara að sjá bráðum að þetta stríð gegn fíkniefnum leiðir aðeins af sér harðari fíkniefnaheim og hættulegra umhverfi fyrir þá sem eru innan hans og utan.
Hversu mikið betri er árangurinn frá ári til árs? Það er stór breyta í þessu sem segir algjörlega til um það hvort þetta eigi eftir að kosta sig eður ei
Ertu nú alveg viss um? Það er þess vegna hægt að kveikja bara í peningum Ríkisins. Og hvað er gert við þetta fólk sem er gómað? Helduru að þau hætti neyslu? ekki séns
Í fyrsta lagi eru keltar, germanir, rómverjar og allir indó-evrópumenn og síðan eru aríar kynstofn sem réðst inn í indland meira en þúsund árum fyrir Krist. Veit ekki hvort það séu til einhverjir aðrir aríar en það
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
