https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html#Govt Það er almennurkosningarréttur, 15 ára, en ég veit ekki mikið um stjórnarskipan þar í landi. Forsetinn sem er núna var kosinn 2005 eða álíka. Stjórnarskránni var breytt 1989 þar sem valdi forsætisráðherra var minnkað en forsetans aukið.
Enda trúa frjálshyggjumenn því að menn eigi að fá að gera samninga undir hvaða forsendum sem ef, og ef að þú vilt ekki gera samning eða stunda í viðskiptum við einhvern sem er í verkalýðsfélagi þá er það undir þér komið. Þú mátt samt alveg búast við því að maðurinn leiti þá til einhvers sem er tilbúinn að semja við verkalýðsfélög. ég hugsa að frjálshyggjumenn myndu frekar hafa góða löggæslu þar sem hún er grunnurinn að því að hafa frjálshyggjuríki er að eina frelsisskerðingin sem leyfileg er...
átti þetta að vera brandari? Vísindavefurinn er alls ekki sterk heimild þegar kemur að stjórnmálum, til dæmis svara grunnskólakrakkar oft spurningum að sumri til. Ég veit ekki hversu mikið HÍ kemur vísindavefnum við annað en nafnið.
Og þú ert nú kominn langt út fyrir upprunalegu rökin og farinn að hanga á einhverjum smáatriðum (sem gilda einnig yfir flest öll matvæli í dag) sem er alls engin ástæða fyrir banni sem sannar enn og aftur að það hefur mikið meira slæmt í för með sér en gott. Auk þess eigum við að hafa leyfi til að skemma okkar eigin líkama.
Frumur taka ekki ákvarðanir. Það sést best á því að amöbur sem skynja fæðu reyna að fara báðar leiðir við hindrun. Þær taka ekki ákvörðun að leita fæðuna uppi heldur gerist það bara rétt eins og neikvæður endi seguls leitar að jákvæðum. Sama gildir um öll hin stig lífvera, vefi, líffæri og líffærakerfi. Hins vegar taka menn ákvarðanir. Einstaklingar. Ég vil að hver og einn ráðstafi eiginn lífi og ég segi bara guði sé lof að meira af efnunum á götunni skuli ekki vera gerð upptæk. Bæði brýtur...
Fólk gerir fáránlega hluti í nafni væntumþykju. Bara af því að mér þykir vænt um einhvern gefur mér ekki að bessaleyfi að hefja mig upp yfir hann og að ég eigi að taka ákvarðanir fyrir hann og ráðstafa hans lífi
Geturu rökstutt eitthvað af því sem þú sagðir í þessu svari. Því miður er þetta ekki eins og hlutirnir eru heldur eins og þú vilt að þeir séu. Einhver fásinna sem þú hefur ákveðið að sé sönn
Skynsemi á sér ekki norm. Hún er jafn mismunandi og manneskjur á þessari jörð. Vímuefnaneysla er víst einkamál einstaklinga. Það að allir eigi fjölskyldu gefur fjölskyldunni ekki rétt á því að ákveða gjarðir annarra. Fjölskylda er alltaf bara einstaklingar og það að hún eða samfélagið eigi að taka ákvaðanir fyrir aðilann sem á í hlut er beinlínis verið að segja að þau hafi hærra tilkall í hans líf en hann sjálfur. Þó hafa eigin ákvarðanir og eigin líf til að stjórna. Rétt eins og hann á ekki...
Þú getur ekkert sagt til um það. Auk þess sýnir þetta einungis fram á hve skjótt heimurinn getur breyst á einum 50 árum. Ég verð vonandi enn á lífi eftir 50 ár og þá gæti hugarfar hafa breyst alveg eins og það gerist í dag, nema þá sitja kjarnorkuveldin á þúsundum flauga.
Þú gleymir því að það er alls ekki frjálshyggja á Íslandi í dag. Það gilda ákveðnar reglur um meðferð ríkiseigna og annað hvort yrði að breyta þeim eða ríkiseignir væru seldar líkt og gert er í dag. Félagsmenn ákveða sjálfir reglur innan félags eða kjósa í stórn (líkt og gengur og gerist í félögum í dag) og væri upp og ofan hvernig það færi. Ég get ekki sagt til um það þar sem félagsmenn ákveða það sjálfir. En eignarréttur er allt önnur umræða en frjálshyggja rétt eins og loftslagsbreytingar...
En er það afsakanlegt þegar Palestínumenn ráðast á óbreytta borgara? Þetta er hugsunarhátturinn sem allt of margir temja sér og er það eina sem þeir vilja trúa. Ísraelsmenn hafa fært út sín landamæri (og skilað aftur mörgu) í stríðsátökum og til gamans má geta að í þessum stríðum var enn og aftur Ísrael sagt stríð á hendur og þeir vörðu sig. Rétt eins og Þýskaland missti landsvæði eftir síðari heimsstyrjöldina. Það að hlaupa inn í strætó og sprengja sig kallast ekki að verja þjóð sína
Ef við myndum virkja hvern einasta læk og hverja einustu á á Íslandi væri það rétt nóg til að útvega aðeins íslensku þjóðinni vetni, þetta er svo rosalega orkufrek aðgerð. Jaðrar við að vera vísindaskáldskapur. En, alltaf má vona
hefði virkað í Írak? Ástandið í Írak var hörmulegt þessi 10-12 ár áður en BNA réðust þar inn og var viðskipta banninu að kenna. Innlenda orku? segðu mér, hvar finnum við allt þetta hreina vetni?
Ég afsaka ekki árásir Ísraela á óbreytta borgara og finnst þær alveg út í hött. Hins vegar eru aðgerðir þeirra til að verja eigin þjóð, öfugt við árásir hryðjuverkasamtaka sem ganga út á það að drepa eins marga óbreytta borgara og þeir mögulega geta. Ef það væri stefna Ísrael væru þeir löngu búnir að drepa alla palestínu menn og leggja svæðið undir sig.
Og viðskipta bannið á Írak? Auk þess er ég á móti því að SÞ hafi vald til að ákveða við hvaða þjóðir má versla og hverjar ekki. Hver segir að Talibanar hafi ekki verið á móti uppáþvinguðum kosnignum rétt eins og Súdan stjórn er á móti friðargæsluliðum? Af hverju hlóstu þegar ég nefndi vetni?
Hafa Ísraelar einhverntíman sagt að þeir vilji ekki frið? Hafa hryðjuverkahópar fyrir botni miðjarðarhafs ekki síendurtekið að friður fáist ekki nema með eyðingu Ísraelsríkis?
Það er veirð að gera grín að því hve ósamstæðir Palestínumenn eru og á meðan sumir semja frið eyðileggja aðrir það með hryðjuverka árásum. Það eru hvíslandi raddir innan palestínu manna vegna þess að aðrir eru að skipuleggja stríð á meðan. á þessari mynd er þetta fært yfir í það að það sé alls enginn innan palestínu sem vilji frið… til að búa til BRANDARA, rétt eins og þær myndir sem gera grín að Ísrael eru líka stigmagnaðar.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
