getur tekið kuldi og skipt út fyrir myrkur, þögn eða álíka orð. Þetta eru skilgreiningar á fjarveru annarra fyrirbæra; hita, ljós, hljóð. Þau eru ekki raunveruleg í þeim skilningi og líkt og allt annað í heiminum þá byggist þetta á mismun tveggja ástanda. kuldi og hiti eru ekki til, heldur heitara og kaldara
Í guðanabænum haltu þig frá þannig svikahröppum. Það fæst lítið gott úr því. Auðvitað er erfitt að missa ástvin en rétta skrefið er að klára sorgarferlið og halda síðan áfram með lífið. Ekki að láta lágkúrulið hafa af manni pening á tíma sem þessum. Fólk sem vill græða á bágri tilfinningaaðstöðu annarra. Einnig er dæmi um það að þeir sem fari til miðla fái aldrei lokun á sorg sína og verða hálfpartinn háðir miðlafundum.
Það vissu fáir að Glitnir væri í veseni þannig ég held að við getum ekkert sagt um hina bankana. Vonum bara að það gangi vel því ríkið hefur varla bolmagn í að bjarga Glitni… hvað þá kaupþing ef hann fer á hausinn
það hvort ég trúi einhverju kemur tilveru þess ekkert við. auðvitað þurfa trúarbrögð fylgismenn, rétt eins og hvert annað félag… en það kemur tilveru einhvers ekkert við. En ef þú trúir ekki á eithvað þá er það ekki til í þínum hugaSjálfsblekking er ekki raunveruleiki
Ég ætla ekki að svara þér með því að vitna í einstaka setningu heldur mun ég reyna að innihalda svar við flestu í þessu svari mínu. Miklihvellur er ekki ákveðinn punktur í alheiminum. Og það er ekki allt að þenjast út, út frá þessum punkti. Miklihvellur var alls staðar, þess vegna mælist þessi örbylgjukliður alls staðar. Mundu að miklihvellur var engin sprenging. Rúmið sjálft stækkaði. Plássið sjálft varð meira. Það fór úr því að vera punktur í það að stækka í þetta þvívíða flykki sem við...
Þú sagðir sjálfur að þú værir á móti því að flokka fólk niður í hópa.Sem kemur frjálshyggju ekkert við. Kynþættir eru með líkari gen innbyrðis miðað við aðra kynþætti.Hvar viltu draga línuna? Ég sagði ekkert um það hvernig ég vil flokka fólkJú víst, þú vilt nota húðlit sem ríkjandi þátt í flokkuninni. Að kynþættir eru til er bara vísindaleg staðreynd.Nei Húðlitur er eitt að stærstu mununum á kynþáttunum.Hvað svipgerð varðar… ekki afgerð. þú vilt sjálfur flokka kynþætti út frá arfgerð þannig...
Og í Róm var náttúrulega talið í árum e.R eða eftir stofnun Rómar. Þeir höfðu ákveðna dagsetningu sem þeir trúðu að Rómulus og Remus hefðu stofnað Rómarborg Bætt við 27. september 2008 - 01:13 úbbs, átti að vera *bætt við
Þetta er enginn tröllaskapur. http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll Pointið var að það að segja að 30% BNA séu evangelic christians segir okkur ekki neitt. ef það er scary, hugsaðu þá bara til þess að 86% íslendinga séu evangelic christians.
Ég er kominn með leið á svona löngum svörum (þó ég sé duglegur í að búa þau til) svo ég reyni að sleppa eins miklu og hægt er. Mér fannst fyrstu hlutar svars þíns ekki tengjast málinu neitt og ekki þarfi á að ræða það frekar. Ég er bara hins vegar á því að ég bara er alls ekki viss um það að svo margir leiti styrks í trú. Ég tel að mjög fáir noti trúna eitthvað af viti frá degi til dags, hvað þá við sérstök tilefni. Þau lifa lífinu alveg eins og ég, nema bara kalla sig trúuð. Martin Lúther...
Í mjög stórum kerfum hefur snúningur jarðar áhrif. En kúkurinn í klósettinu hefur 10^50 sinnum meiri áhrif á vatnið en nokkru sinni snúningur jarðar. meira að segja skýstrókar verða fyrir litlum áhrifum af snúningi jarðar. Þetta eru aðeins stór veðrakerfi, lægðir og því um líkt. Svo það er tilviljun í hvora áttina það snýst. Merkilegt hvað margir halda að þetta sé rétt en pæla aldrei í þessu í þau skipti sem maður virkilega sér þetta gerast. Farinn inn á bað. gervifræðin segja að það eigi að...
Það hefur enginn sýnt mér fram á eðlislægan mun á Jólasveininum og guði þannig ég held áfram að halda því fram. Veit ég betur? Það getur verið, en munurinn á mér og þér og ástæða þess að það er í raun ekkert fyndið er sú að ég byggi mína skoðun á sönnunargögnum. Þegar þú varar hann við mormónum en vegsamar “venjulega” kristni þá ertu ekki með nein sönnunargögn fyrir því að mormónar hafi frekar rangt fyrir sér, það er bara af því að þú aðhyllist önnur trúarbrögð.
Ég þekki líka nokkra Dani og þeir drekka allir ógeðslega mikið=> Niðurstaða: Danir eru fyllibyttur. Það að þú þekkir nokkur dæmi segir ekki neitt. Það getur vel verið að 80% séu kristnir, það getur líka vel verið að það sé rangt. Þetta er bara eitthvað sem þú heyrðir. Svar mitt var ekki alvarlegt, þetta var einungis skot á þitt svar. Það að heyra eitthvað einhversstaðar og það að þekkja nokkur dæmi kemur sjaldnast málinu við. Ég þekki líka nokkra tælendinga og þeir vinna allir í frystihúsi....
ég sagðist aldrei vilja banna trú. Ég er fylgjandi trúfrelsi. Fólk má hafa hvaða skoðun sem það vill, trúfrelsi er mín pólitíska afstaða. Önnur pólitísk afstaða mín er sú að ég er hlynntur málfrelsi sem gefur hverjum manni rétt á að gagnrýna þessar skoðanir manna, sem fyrr var greint frá. Þetta er ekki þversögn og þar með fæst að ég vil ekki banna trú, mér bara þarf ekki að líka við hana og ég hef rétt á að tjá mig um það, alveg eins og þeim sem líkar trú hafa rétt á því að tjá sig um sína...
Þetta var ekki raunhæf tala. Ég var að bulla. Ef þú hefðir lesið fyrra svarið þá hélt ég því nákvæmlega sama fram og unclesyd nema hvað ég breytti tölunni 80% í 0,5% Af hverju krafðistu ekki heimilda af honum? Kannski af því að þér líkaði svarið hans en ekki mitt?
Hvernig getur þú þá sagt F er ekkert töffÞað er bara þín skoðun að F sé ekkert töff svo hættu þessum alhæfingum. Hættu síðan að velta þér upp úr tittlingaskít
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
