Ef þú tekur lán þá ertu að útvega þér fjármunum. Þú samdir við annan einstakling að hann myndi útvega þér eign gegn því að þú borgir honum til baka. Samkvæmt því sem ég sagði hérna að ofan þá á hún ekki sólina. Miðað við þær forsendur sem ég gaf sé ég enga ástæðu til þess að virða kröfu hennar til eignaréttar. Hverjar eru forsendur þínir fyrir því að virða eignakröfu hennar, aðrar en þær að einhverjir gaurar á Spáni héldu því fram?
Þetta væri bara ruglingslegt vegna þess að þú lítur á einstaklingsframboð eins og þú lítur á núverandi flokkakerfi. Einstaklingsframboð gæti einnig verið á þá leið að allir Íslendingar hafi rétt til þess að greiða atkvæði um lög á Alþingi. Í dag höfum við þingmenn sem sjá um þetta vegna þess að fólk gerir sér grein fyrir því að það geta ekki allir eytt tíma sínum í það að kafa í lögfræði. Þá gæti hver og einn valið sér talsmann, sem hann treystir, á Alþingi. Þá myndi ekki þurfa að þræta um...
Það þarf ekkert endilega eitthvað að vera athugavert við eyðsluna. Bankinn gæti einfaldlega fundið fyrir skort á lánsfé og því lánað það frekar til arðbærari einstaklinga í stað þeirra sem nota það í neyslu í fyrsta lagi.
ég útvegaði líka fjármunina til þess að skapa bílinn. Til þess að öðlast fjármunina þurfti ég að skapa einhver verðmæti. Einnig get ég stjórnað bílnum. Ég get ákveðið hvernig eigi að ráðstafa honum. Konan hvorki skapaði sólina, né getur hún haft stjórn á sólinni, og því finnst mér hún ekki eiga sólina.
þrjósku? þú byrjaðir þráðinn á því að spyrja hvað fólki finnist um þetta og núna er fólk allt í einu þrjóskt bara vegna þess að það vill ekki kyngja því sem þú segir án þess að tyggja? Það að einhverjir karlar á Spáni með fína hatta segi að hún “eigi” sólina segir ekki neitt. Í hverju felst “eign”… þú verður fyrst að gera þér grein fyrir því áður en þú heldur áfram í þessum umræðum.
Þér finnst þetta greinilegt ekki jafn fáránlegt því þú ert tilbúinn að viðurkenna rétt hennar á sólinni. Það er rétt að ég sé bara einhver gaur út í bæ. Það sem þú virðist hins vegar gleyma er að hver ein og einasta manneskja er “bara einhver gaur úti í bæ”. Bara vegna þess að einhver setur upp fínan hatt, kaupir sér skrifstofu og segist ráða því alfarið hvernig menn skilgreina eignir og krefst einokunarréttar á því að viðurkenna eignakröfur fólks þýðir ekki að skoðanir hans séu æðri en...
Ég samþykki kröfuna hans. Er hún þá eitthvað réttmætari? Eða þarf ég að vera með fínan hatt á hausnum og nafnspjald á brjóstinu til þess að samþykki mitt sé einhvers virði? Því ég á dágott hattasafn og gæti alveg komið því í kring
Enda kjánalegast af öllu þegar fólk heldur að ríkið geti haldið vímuefnum úr samfélaginu þegar það getur ekki einu sinni haldið þeim út úr sínum eigin fangelsum
þetta er bara svindl ef þú viðurkennir ekki að þú sért á sterum. Annars lít ég bara á stera eins og öll önnur efni, eitthvað sem vaxtaræktarfólk notar til þess að ná betri árangri. Mér er nett sama hvort það séu sterar, kreatín, tilbúið prótín eða önnur fæðubótarefni, pointið er að dæla efnum í líkaman til þess að ná ákveðnum árángri
Grínið mitt var bara lúmskara. Ég var að búast við því að einhver myndi þræta við mig að 9 kílóa lóð sé jafn þungt og annað 9 kílóa lóð, þ.e. ruglast á þyngd og massa. En því miður fékk ég bara svar frá þér :(
Massi lóðanna er ekki greinilega merktur og ekki er hægt að segja til um það hvort þau séu jafn massa mikil, fyrir utan það sem trollið er að gefa í skyn, þ.e. að massi þeirra breytist.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
