Hugi.is - Notendur

Re: FALLOUT 3 Fréttir

í Tölvuhlutverkaleikir fyrir 19 árum, 7 mánuðum

ég sá þetta ekki :)

“Nei, venjulegt atóm (efni) hefur kjarna úr nifteindum (neutron) sem hafa hleðsluna 0 og róteindum (proton) sem hafa hleðlsuna +1. Umhverfis kjarnann er svo ský af rafeindum (electron) með hleðsluna -1.” það var nákvæmlega það sem ég skrifaði. Neutron = neutral = sem er hvorki + né -. “And-atóm (andefni) hefur nákvæmlega sömu uppsetningu nema að róteindin er með hleðsluna -1 og rafeindin (positron) hleðsluna +1.” hverning færðu þú þetta út? Varstu að lesa einhverja grein úr theologial...

Re: Á undan upphafinu var...

í Geimvísindi fyrir 19 árum, 9 mánuðum

“Nei, venjulegt atóm (efni) hefur kjarna úr nifteindum (neutron) sem hafa hleðsluna 0 og róteindum (proton) sem hafa hleðlsuna +1. Umhverfis kjarnann er svo ský af rafeindum (electron) með hleðsluna -1.” það var nákvæmlega það sem ég skrifaði. Neutron = neutral = sem er hvorki + né -. “And-atóm (andefni) hefur nákvæmlega sömu uppsetningu nema að róteindin er með hleðsluna -1 og rafeindin (positron) hleðsluna +1.” hverning færðu þú þetta út? Varstu að lesa einhverja grein úr theologial...

Re: Á undan upphafinu var...

í Geimvísindi fyrir 20 árum

Staðreyndir syna að ekki er til fyrirbæri sem verður til án forsprakkara eða fyrirennara. Sem sagt, ekki er til efni sem hefur orðið til án orku eða að orka orðið til án efnis. andefni er ekki efni sem verður til úr minus eða neikvæða orku heldur er rætt um efni sem hefur öðruvisi uppröðun en okkar efni. frumeindir andefnis eru þau sömu og í okkar efni en eru semsagt raðaðir upp svona: kjarnin i stað protona og neutrona sem venjulega kjarnin atóms, inniheldur andatóm kjarna úr neutrona og...

Re: veit að þetta passar ekkert inn á þetta áhugamál..

í Dulspeki fyrir 20 árum, 3 mánuðum

ég held að öllum er frjálst að trúa það sem þeim ber. þó að ég trúi annað og hef sannreynt annað þá vil ég ekki með lygi segja öðrum það sem þeir vilja heyra. væntanlega hefur þú þessa skoðun frá foreldrum eða nákomin sem hefur farið i afneitun og lifir lifinu frá degi til dags. “t.d. það að það er ekki fræðilegur möguleiki að sögurnar um Jesú og alla kallana í biblíunni séu sannar því þær voru skrifaðar mörgum öldum eftir að hlutirnir gerðust og þá búnar að ganga mann frá manni og auðvitað...

Re: Lygin - Trúin - Faðir - Móðir

í Dulspeki fyrir 20 árum, 3 mánuðum

ég spyr bara er ekki lýgi, sannfæringar krafturs þess sem rangt er? semsagt, einhver afvegaleiðir annan frá þvi sem rétt er, þó að hið sanna er augljóst í huga þess sem afvegaleiðir. notfærir sér veikleika veikara manns sem viskuna skortir til að upphefja sjálfan sig? er ekki ábyrgðin þess sem viskuna hefur að breyta rétt þannig að hinir sem viskuna skorta fái að víta það sem rétt eða rangt er? ég skil ekki lygi öðruvisi en svona. ábyrgðin er allra einnig þeirra sem um málin ekki þekkja(eða...

Re: Niðurstöður rannsóknar

í Dulspeki fyrir 20 árum, 3 mánuðum

“Talan 7 er lykiltala Biblíunnar tala dómsins.” ég veit ekki betur en að talan 7 þyði fullkomnun, talan 6 þýði ófullkomnun, þess vegna er dyrið með töluna 666 sem þyðir 3 sinnum ófullkominn.? “Fram kemur í fjölmörgum trúarbrögðum ákveðin saga, ákveðið leikrit þar, sem það endar á því að betri tími kemur með blóm í haga… osfrv. Þetta kemur fram í Víkingatrúnni, Grískri goðafræði, Rómverskri goðafræði, Hindúisma, Hópí indjánar, einnig hjá öðrum indjánum,einnig hjá Keltunum, Drúídunum. Þá er...

Re: Stefnt á Mars

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

ég er á þeirra skoðunar að mannkynið hefur notið góðs af geimvísindum, þróunin í læknavísindum, flug áætlun, veðurspá…. og gæti ég haldið áfram með listanum til að réttlæta geimferðir og vísindi. mannkynið lifir í mun meira þekkingu i dag, en fyrir timum geimferða. ef mannkynið væri sjálfelskt eins og hugsunarháttin þín gefur í skyn þá værum við ennþá í steinöld. ég er samt að sammála að peningar hafa ekki verið varðir alltaf á réttan hátt. “en” við erum þetta þróaðir vegna allt sem gerst...

Re: GravaStars

í Geimvísindi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

munið að hér er um að ræða kenningu! ekkert hefur verið staðfest við þá hugmynd að geimurin er i blöðru, blöðru kenningin er gömul kenning sem hefur komið meira og meira i yfirborðið við umræður. sumir visindamenn geta ekki skilið “vegglausa” geim þvi að það gengur i andspænis við hið almenna skilning manna um óendanlegt. þvi að okkar skilning á óendanlegt er takmarkað innan lögmál okkar umhverfis. það sem þessir “blöðru kennings” visindamenn hafa ekki útskyrt nógu vel er, hvað tekur við...