Sæll, Að sjálfsögðu hefur þetta með hugtök að gera, veit ekki betur en að ég hafi sagt það sjálfur að þetta snerist um hugtök og skilgreiningar. Að sama skapi veit ég ekki betur en að hægt sé að hafa skoðun á því eins og öðru. Nema þú teljir þessi lagalegu hugtök vera yfir það hafin…? Hugsanlegur galli við þessi lagalegu hugtök getur hins vegar verið að það sé ekki sama hvaða í hvaða landi þú ert hvernig þú skilgreinir hæli. Ég hef kynnt mér mikinn fjölda gagna víða að úr heiminum varðandi...
Sæll, Þetta er bara spurning um skilgreiningar og hugtök. Það að heimila fólki að ílengjast í landinu, hvort sem það er til frambúðar eða í einhvern ákveðinn tíma er að veita hæli að mínu mati, einfaldlega í mislangan tíma og á misjöfnum forsendum. Þér er auðvitað frjálst að hafa aðra skoðun á málinu.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæll, Vissulega getur aðfluttur einstaklingur verið stoltur af t.d. menningu og landsliði þess lands sem hann flytur til, svo sannarlega. Reyzlan sýnir bara að því miður að það gerist í nánast engum tilfellum og það af einföldum ástæðum, þú breytir ekki hugsunarhætti manna svo auðveldlega. Eða eins og máltækið segir: “Römm er sú taug…” En hvað um það, þarna hefur þú bent á eina grein eftir mig sem þú ert ekki sáttur við. Ég get reyndar engan veginn tekið undir gagnrýni þína á hana, ekki sízt...
Sæll, Kynntu þér málið hjá Útlendingastofnun. Það hefur vissulega verið aðeins veitt einum manni pólitískt hæli í landinu, en það er bara hægt að fá hæli í löndum á fleiri forsendum en pólitískum, t.d. vegna mannúðarsjónarmiða. Sama er að segja um alla þá flóttamenn sem hafa komið til landsins í gegn um flóttamannastofnun SÞ og Rauða krossinn (aðallega frá löndum Balkansskagans). Allt þetta fólk hefur fengið hæli í landinu þó það sé á mismunandi forsendum. Það heitir að fá hæli á...
Sæll, Þér er frjálst að hafa þína skoðun á mínum málflutningi eins og aðrir. Passaðu þig samt á að fullyrða ekki um hluti sem ekki verður séð að séu byggðir á öðru en eingöngu þinni eigin afstöðu til málsins en ekki beinhörðum staðreyndum. Eins og ég hef sagt eru án efa öll þau mál sem ég hef tjáð mig um á þessum vettvangi, sem og öðrum, raunverulegs eðlis. Ef þú telur mig hafa rangt fyrir mér í þessum efnum þá hvet ég þig eindregið til þess að færa rök fyrir þeirri staðhæfingu. Ef þú hins...
Sæll, Yfirleitt er stefna flokka nú ákvörðuð á landsþingum en ekki af flokksforystunni. Flokksforystan sér hins vegar yfirleitt um að útfæra stefnumálin eftir að fyrir liggur að þau njóti meirihlutafylgis flokksmanna.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæll, Að sjálfsögðu er það undir hverjum flokki komið hvernig hann stendur að ákvörðunum innan sinna raða, hvort þær eru lýðræðislegar eða ekki, eða þá eitthvað þar á milli. Ef flokkar hins vegar telja sig lýðræðislega er ekkert eðlilegra en að þeir séu það ekki bara í orði heldur einnig á borði, sérstaklega þegar rekinn er gríðarlegur áróður fyrir því að einhver ákveðin framkvæmd sé svo sérstaklega lýðræðisleg þó útkoman lýsi allt öðru, eins og reyndin var með umrædda póstkosningu...
Sæll aftur, Það er auðvitað bezta mál að stjórnmálaflokkar opinberi afstöðu sína til hinna ýmsustu málaflokka í aðdraganda kosninganna og bara helzt yfirleitt. En þá finnst mér nú lágmarkið að staðið sé rétt að því að móta slíkar stefnur en að ekki séu notaðar aðferðafræðir sem engan veginn geta talizt lýðræðislegar nema í bezta falli aðeins að litlu leyti. Því má annars bæta við að ég veit ekki hvað þú ert að blanda Davíð Oddssyni inn í þetta, ég er ekki sjálfstæðismaður. Annars virðist mér...
Sæll, Grein Ragnar Arnalds útskýrir án efa ríflega hvað ég á við, þ.e. ef menn eru móttækilegir fyrri staðreyndum og rökum. Ef ekki þá er það bara vandamál þeirra sem í hlut eiga. Það er ekki nóg með að póstkosning Samfylkingarinnar gafi ekki verið marktæk að mati sérfræðinga, þá ekki sízt vegna afskaplega lélegrar þátttöku, heldur var framkvæmd hennar svo fáránleg að hún slær í nánast aðferðum kommúnista í A-Evrópu við. Eða eins og Ragnar orðar það: “Það snertir okkur öll hvar í flokki sem...
Sæll, Talaðu við verkalýðfélagið þitt, ekki spurning, því fyrr því betra. Þetta er klárt lögbrot. Ástæðan fyrir því að hann sagði við þig að vera ekkert að tala við Eflingu eða lögfræðing er að hann vonast til þess að þú gerir það ekki enda veit hann væntanlega upp á sig sökina. S.s. tala við verkalýðsfélagið þitt og láta svo bara ekkert vaða yfir sig.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæll, Það sem meira er, hvað er verið að halda prófkjör, með tilheyrandi kostnaði fyrir þátttakendur þess, þegar síðan er verið að hræra í listunum fram og aftur, vinstri hægri, og troða inn fólki sem tók ekki einu sinni þátt í prófkjörinu og horfði bara á það í sjónvarpinu? Bara hugleiðing.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæl öll, Óþroskaðir einstaklingar já. Gamli góði Apache er greinilega samur við sig, stimpillinn kominn á loft á augabragði.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæll, Jú, hann sagðist vera enn flokksbundinn sjálfstæðismaður í fréttum í kvöld, a.m.k. vissi hann ekki betur, og hefði verið það síðan frá barnæsku eins og hann orðaði það. Hann hefur líka verið orðaður við Frjálslynda flokkinn sl. ár við ýmis tækifæri. Hann viðurkenndi líka í viðtali í Fréttablaðinu fyrir einhverju síðan að Frjálslyndi flokkurinn stæði honum næst pólitískt séð en hann teldi sig bara hafa meiri möguleika á að koma skoðunum sínum á framfæri innan...
Sæll, Það sem ég hef nú lesið um þessa staðla eru alls engan þjóðsögur heldur byggt á staðreyndum, þ.á.m. þetta með rólurnar.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæll, Ef þú ert hlynntur aðild að ESB er ég ekkert hissa á að þú bregðist svona við, þetta er eina leiðin sem þú hefur til að bregðast við ef þú ert ekki maður til að viðurkenna niðurstöður skoðanakönnunarinnar. Skoðanakannanir sem eru gerðar í Bretlandi t.d. eru ósjaldan með svona 2.000 manna úrtak og taldar mjög vel marktækar. 600 manna úrtak á Íslandi ætti því að teljast mjög marktækt og það sem meira er þá er það gert. Skoðanakönnun Fréttablaðsins um daginn t.d., sem sýndi að Samfylking...
Sæll, Það má vel vera að Þjóðverjar hafi sökkt skipinu endanlega sjálfir, það er erfitt að sanna að svo hafi verið og einnig að svo hafi ekki verið. Hitt er svo annað mál að þegar skotið hafði verið á Bismarck úr öllum áttum í langan tíma og skipið var eitt eldhaf endanna á milli og sundurskotið furðuðu Bretarnir sig á því að skipið gæti virkilega verið enn á floti. Drunurnar frá orrustunni á milli HMS Hood og HMS Prince of Wales annars vegar og Bismarck og Prinz Eugen hins vegar heyrðust...
Sæll, Aðeins 3 munu hafa komist lífs af þegar HMS Hood sprakk í loft upp. Jafnvel er talið að kúla frá Prince Eugen hafi hitt skotfærageymslu HMS Hood en ekki frá Bismarck. Dorsetshire sökkti Bismarck en það var einungis eftir að Bismarck var orðið algerlega varnarlaust og átti aðeins eftir að fá náðarhöggið. Þess má einnig geta að meira en 60 brezk herskip af öllum stærðum og gerðum var stefnt gegn Bismarck. Bretar urðu að sökkva því eftir að það hafði sökkt stolti brezka flotans, HMS...
Sæll, Já hef tekið eftir því. Já ég skil alveg hver hugsunin á bak við þessa jákvæðu mismunun er en ég er svo sannarlega ekki sammála henni. Menn gera ekki hugtak sem er í eðli sínu neikvætt að jákvæðu hugtaki með því að einu að setja orðið “jákvætt” fyrir framan það. Það segir sig væntanlega sjálft. Þetta er álíka gáfulegt og að fara að tala um “jákvæð morð” sem næði þá yfir morð sem einhverjir aðilar vildu meina að væru jákvæð af einhverjum ástæðum. Tja, eða þá “jákvætt hatur”. Ath. Ég er...
Sæll, Skil hvað þú ert að fara. Það að tilheyra ákveðnum hópi gefur þó allajafna ákveðnar vísbendingar um það hvernig viðkomandi er eða a.m.k. hvernig megi gera ráð fyrir að hann sé. En svo er annað mál hvort það gefi eitthvað tilefni til að fullyrða um það. En auðvitað er það ákveðin löstur þessi tilhneiging manna til að dæma fólk eftir því hvaða hópi það tilheyrir. Kv. Hjörtu
Sæll, Tja, eins og ég sé málið er mismunun alltaf slæm, sama hvað á undan er gengið og hverjir eiga í hlut. Einhver hefnd leysir auðvitað engin vandamál heldur eykur á þau. Einhvers konar hefnd í þessu sambandi er líka afar líkleg til að beinast gegn alsaklausu fólki sem annað hvort er svo “óheppið” að vera t.a.m. af ákveðnum kynstofni eða eiga ákveðna forfeður. Hvað varðar þessa hópahyggju. Ég sé nú ekki að tilhneiging mannskepnunnar til að mynda hópa muni nú hverfa alveg á náinni framtíð...
Sæll, Þetta er án efa merkilegur hlutur. Það sem hins vegar kemur einkum til álita, þegar meta á verðmæti miðans, er það hversu margir slíkir miðar eru til í heiminum og í hversu góðu ásigkomulagi þinn miði er. Bezt er að spyrja einhvern sérfræðing um málið sem hefur ekki sjálfur neinna beinna hagsmuna að gæta varðandi málið. Það þýðir t.d. ekkert að biðja einhvern mögulegan kaupanda um álit þar sem hann mun að sjálfsögðu reyna hvað hann getur til að ná kaupverðinu niður.<br><br>Með kveðju,...
Sæll, Þetta er vægast sagt afar merkilegt. Ertu sem sagt að segja að reiði eigi aldrei rétt á sér? Af þessum skrifum þínum að dæma mætti halda að við byggjum í eitthverju paradísarþjóðfélagi þar sem engin ástæða væri að gagnrýna eitt eða neitt þar sem allt væri svo fullkomið og í góðu lagi. Þannig er það nú bara ekki eins og væntanlega allir vita sem eru í einhverjum tengslum við þann raunveruleika sem við búum við.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Sæll, Ég horfði nú á þetta og gat bara ekki séð en að bæði Davíð og Össur hegðuðu sér afar óskynsamlega svo ekki sé meira sagt. Mér fannst persónulega lítið hallast á með þeim.<br><br>Með kveðju, Hjörtur J.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
