Hugi.is - Notendur

Re: Stærðfræði...?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

Ef náttúrulögmál eru lögmál sem eiga við um mældar stærðir í heiminum þá er stærðfræði ekki náttúrulögmál. Stærðfræði byggist upp á rökfræði, hún skilgreinir fyrirbæri eins og tölur og gerir einnig ráð fyrir nokkrum frumsetningum (rökyrðingar sem ekki er unnt að sanna). Með rökfræði að vopni eru staðhæfingar um þessi skilgreindu hugtök sönnuð. Strangt tiltekið myndi ég segja að stærðfræði sé uppfinning vegna þess að áður en að maðurinn kom til sögunnar var stærðfræði ekki til og varð svo...

Re: Jólagjafir

í Half-Life fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Jahérna, fyrst var ég handviss um að þú værir að grínast, en núna er ég ekki alveg viss. Fékstu í alvöru gjafir að andvirði meira en 200 þús frá foreldrum þínum?

Re: Afsönnun hreifilögmál afstæðiskenningarinnar.

í Heimspeki fyrir 19 árum, 4 mánuðum

Ég er sammála um að í þessari grein er margt bogið. Sveipur, hvernig dettur þér í hug að þú getir afsannað afstæðiskenninguna með vísindavefinn (að því er virðist) einan sem heimild - sem er ekki fræðirit heldur óformleg umfjöllun um t.d. eðlisfræði. Það sem ég vil leggja aðal áherslu á er hinsvegar að mér er farið að leiðast það þegar höfundar greina í heimspekinni hér skrifa efst á greinar sínar: ,,A.t.h Eftir farandi er aðeins skrifað sem dægradvöl." eða annað sambærilegt. Hvernig á maður...

Re: Líklegt=satt

í Heimspeki fyrir 19 árum, 8 mánuðum

Gerum ráð fyrir að líkur á því að atburður A komi fyrir á einhverri mínútu sé p: 0<p<1. Gerum ráð fyrir því að eftir því sem að tíminn líður breytast líkurnar p ekki og að líkurnar séu óháðar því hvort atburðurinn hafi gerst eða ekki mínútuna áður. Með þessum forsendum má sýna fram á að þegar að tíminn stefnir á óendanlegt, þá stefna líkur þess að atburðurinn komi aldrei fyrir á núll - og því óumflýjanlegt að atburðurinn muni einhverntíma koma fyrir: Líkurnar á því að atburðurinn komi ekki...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Vísindamenn sem fást við rannsóknir sem geta leitt af sér beinlínis hagnýtar niðurstöður vinna oft hjá fyrirtækjum hér og þar, t.d. er íslensk erðfðagreining dæmi um slíka stofnun. Annars er möguleiki að vinna hjá háskólum, en þeir fá þá rannsóknalaun frá skólanum (sem hér á landi fær það frá ríkinu). Vísindamenn geta fengið mikið út úr því að feika niðurstöður já, en ég held að ef einhver metnaður er innan fræðigreinarinnar, þá muni einhver annars rannsaka sama fyrirbæri og komast að annari...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Punkturinn hjá þér er góður, við verðum að passa okkur á að trúa ekki á hvað sem er, bara af því að það flokkast undir vísindi. Stærðfræði eru ekki vísindi og stærðfræðingar vinna yfirleitt óháð vísindum. Stærðfræðingar gera ekki beinlínis vitleysur, því þeir búa til umræðuefnið og klára umræðuefnið. Hver getur sagt að umræðuefnið sé rangt? Hinsvegar geta vísindin gert mistök auðveldlega, þeir búa ekki til umræðuefnið, þeir finna það í náttúrunni og rannsaka það á sinn hátt. (tjaran sem...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

crap: Síðasta svar mitt var svar við síðasta svari bw75 (eða hvað hann/hún heitir), það var ekki tengt því sem þú sagðir. Hvort ert þægilegra að afsanna hlut eða sanna fer mjög eftir því hvort hann er sannur eða ekki :) Þú virðist í þessari grein einblína á að afsanna að stærðfræði virki í veruleikanum, en það er nú ekkert smá vandamál, því það hefur aldrei verið sannað að hún virki og raunar virkar hún (örugglega) aldrei 100%, því mælingarnar sem þú situr inn í (fullkomna) stærðfræðikerfið...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

En til hvers ættum við að hugsa: allar fullyrðingar í stærfræði eru rangar, vegna þess að stærðfræði er aðeins hugarfóstur mannshugans (og þar með talið tölurnar). Þessi hugsunarháttur kemur okkur ekkert áfram, heldur stoppar okkur í sporunum. Stærðfræðingar eru hugsandi manneskjur og þeir hafa eitt tíma í að skilgreina teljanleika, óteljanleika, endanleika og óendanleika (í þessum hugarheimi), og þessar skilgreiningar og fræði út frá þeim hafa borið ávöxt í stærðfræði og fleiri greinum.

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

br75 skrifaði ,,Það hvort að tölurnar séu óendanlega eður ey skiptir okkur hreynlega engu máli enda gagnast slík þekkingaröflun okku á engan máta auk þess sem rétt svar við því verður eðli máls altaf dæmt til að vera rangt. kv..“ Þú getur ekki ímyndað þér hvað þekking eins og tölurnar eru óendanlega margar gagnast stærðfræði og þá mörgum öðrum fræðigreinum í gegnum hana. Furðu abstract hlutir gagnast mannkyninu oft furðumikið. T.d. prímtölurnar Afhverju er rétt svar við því hvort tölurnar...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Ég sagði að flest í eðlisfræði hefur ekki verið sanna og MUN ekki verða sannað. Hér tala ég um mjög stranga sönnun. Hinsvegar er MJÖG!! líklegt að kenningar eðlisfræðinnar sem við þekkjum séu ,,sannar" eða mjög nálægt veruleikanum (t.d. var aflfræði Newtons ekki kórrétt en mjög nálægt veruleikanum, enda notuð í dag óspart). Kenningar í vísindum eru ekki sannaðar, þær eru rökstuddar fræðilega og með tilraunum sem þó eru ekki eiginlegar sannanir fyrir kenningunum. Ef vísindin myndu reyna að...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Það hefur aldrei verið sannað að stærðfræðin virki í heiminum; það eru bara til ótrúlega mörg dæmi um að stærðfræðikerfi lýsi sumum eiginleikum heimsins mjög vel. pí er skilgreint út frá fullkomnum hring og á aðeins við fullkominn hring. Í heiminum er enginn fullkominn hringur og því er pí aðeins nálgun á hlutfall ummáls og þvermáls fyrir hringi í þessum heimi (góð nálgun!). Big Bang er kenning, en næstum allir eðlisfræðingar og stjarneðlisfræðingar trúa henni - ekki blint, þeir hafa fært...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Óendanlegt til? Það fer eftir hvað þú viðurkennir sem óendanlegt. Stærðfræðingar hafa búið til fullt af fyrirbærum sem má segja um að hafi einhvern óendanlegan eiginleika. Til dæmis eru náttúrulegu tölurnar óendanlega margar og sannað hefur verið um t.d. rótina af 2 og pí að ekki er unnt að skrifa þær á endanlegu formi 3,14159256……….754 (þær eru því óendanlega löng runa af tölustöfum). Stærðfræðingar búa til sín fyrirbæri í hugarheimi og því verða þessi fyrirbæri aldrei áþreyfanleg. Löngu...

Re: Alheimurinn stærðfræði?

í Heimspeki fyrir 20 árum

Þú hefur komið ágætis pælingum í gang með þessari grein þinni, þó að greinin þín sé ansi vafasöm. Stærðfræði er bara tilbúningur, safn af skilgreiningum og setningum (í menntaskóla betur þekkt sem reglur) sem gilda um skilgreiningarnar. Yfirleitt er stærðfræðin ekki búin til til þess að lýsa heiminum, stærðfræðingurinn sem semur hana (og rökstyður) er bara að leita af ,,kerfi“, ,,grunni” eða ,,mynstri“ sem hægt er að vinna með frekar (byggja upp píramídann). 1+1 er skilgreint sem 2, og þetta...