Þarna gefur þú þér að hjónaband eigi að hafa eitthvað lagalegt hlutverk. Það finnst mér ekki sjálfsagt. Annars hef ég nú ekki miklar áhyggjur of opnum landamærum, mér finnst þau yfirleiit þægilegri yfirferðar en lokuð.

Afi minn sagði að tilgangurinn væri að eignast börn. Hann var búinn að pælí þessu 60 árum lengur en ég svo þetta var örugglega rétt hjá honum.

Af því að bibblían, það eru víst einhverjir sem þykjast taka mark á þeirri bók þegar það hentar þeim, lýtur á hjónaband sem rétta umgjörð þess að mannkynið fjölgi sér. Ef að hjónaband er það ekki lengur þá er ekki heldur lengur nein ástæða til að takmarka giftingu við 2 einstaklinga. Afhverju ekki 3 eða 4 eða 10 ? Að mörgu leiti eru það heppilegri rekstrareiningar en 2. Persónulega finnst mér ekki að gifting sem trúarathöfn eigi að hafa neitt lagalegt gildi og það eigi að vera hverju...

Nokkrir góðir punktar og aðrir ekki eins góðir. Eitt kemur spánskt fyrir sjónir, “banna allar afskriftir”. Hvaða hugmynd liggur að baki því ?.

Athyglisverðar tölur um fátækt. Hvar eru heimildirnar ?. Ég er ekki endilega að draga þær í efa, ég hef bara áhuga á því hvernig aðrar þjóðir mæla fátækt. Ég veit að ef að sama aðferð er notuð í Mexíkó og hér þá getur þetta verið fullkomlega eðlilegt.

Ég mæli með að þú gefir þér aðeins betri tíma ef þú ætlar að endursegja eitthvað af efni Chomsky´s aftur. Þetta virðist samhengislaust bull hjá þér og það á Chomsky ekki skilið, hvort sem maður er svo sammála honum eða ekki. Gott hefði verið að taka fram í upphafi að þetta væri endursögn á skoðunum Chomsky, það hefði sðarað manni þann tíma sem að tók að lesa þetta.

jobk, smá komment um hluta af þessum orðaflaumi. Það er til kraftaverk sem er að útrýma öllu sem heitir trúabrögð, þjóðerniskennd, húðlitur og mismunandi persónuleika. Það heitir MTV, McDonalds, Coke, GAP oo svo framvegis. Að mínu mati er þetta helsta von mannkyns um frið á næstu öludm. Ef ég hefði eitthvað um það að segja gæði ég MTV friðarverðæaun Nóbels.