Það er ekki nóg að henda svona fullyrðingum inn, eins og þú gerðir með dæminu um Hauk Morthens. Við getum ekki vitað með fullri vissu að lungnakrabbmeinið hafi verið afleiðing óbeinna reykinga. Umræður eins og þessar fara alltaf í sömu hringina og ég nenni ekki að ræða þetta mikið frekar. Gaman að ræða við þig samt. þú getur fylgt þessum link ef þú vilt. Auðvitað er innihald þessarar síðu umdeilanlegt eins og flest annað. http://www.davehitt.com/facts/who.html

Áfengi veldur þjóðfélaginu töluvert meiri skaða fjárhagslega heldur en reykingar, þegar litið er til annara þátta heldur en heilsufars. Fólk er líka líklegra til að valda öðrum skaða eftir áfengisneyslu heldur en reykingamenn, sérstaklega þegar horft er til skýrslu WHO (World Health Organization) um óbeinar reykingar. Skýrsluhöfundar könnuðu áhrif óbeinna reykinga ofan í kjölinn og fundu engar sannanir þess að óbeinar reykingar yllu heilsutjóni. Á endanum snýst þetta um frelsi...

The Horro

Af hverju eru “aðgerðir í átt að reykingabanni” þarfar? Þa' er einmitt þannig fasismi sem er að drepa samfélagið í dag. Eigum við ekki að banna áfengi líka?

Mike Patton er langbesti metal söngvarinn í dag. Kemst enginn með tærnar þar sem hann hefur hælana þegar kemur að raddsviði og tækni.

Sagði Rooney það við leikmenn Arsenal. Þetta er fáránleg staðhæfing. Lítið mál fyrir leikmenn Arsenal að skálda svona bull. Lesiði síðan reglurnar, engin snerting þarf að eiga sér stað til þess að dæma brot, það er nóg að leikmaður hindri leikmann í að halda hlaupinu áfram eða neyði hann til að hoppa upp úr tæklingu. Campell fór greinilege með löppina fyrir Rooney og kom ekki nálægt boltanum. Hættiði þessu væli og sættið ykkur við það að lið sem skapar sér eitt færi á ekkert annað skilið en tap.

Varð e-ð úr þessari hugmynd? Ég er pottþétt in ef svo er.

Muniði eftir árinu 1869? Ekki? Ok, þannig er að vera dauður. Af hverju að óttast?