Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Heimsfræðileg sönnun á tilvist Guðs.

í Heimspeki fyrir 16 árum, 1 mánuði
Sá púki þyrfti að geta treyst á orsök og afleiðingu. Annars væri hann ekki að gera þér grikk, heldur væri hann að pissa í vindinn (sem myndi ekki virka heldur, satt að segja).

Re: Heimsfræðileg sönnun á tilvist Guðs.

í Heimspeki fyrir 16 árum, 1 mánuði
Ekki vera svona svartsýnn. Það getur vel verið að við finnum vísbendingar um aðra heima utan okkar eigin, ef þeir geta haft áhrif á hann. Ef, til dæmis, heimurinn okkar varð til fyrir tilstilli áreksturs M-himna (M-branes), eins og einhverjar strengjakenningar leggja til, er vel mögulegt að frekari árekstrar þeirra hafi leitt til misfella í dreifingu efnis í alheiminum. Einnig væri möguleiki fyrir okkur að staðfesta kenningar um hvernig búa má til tímarúm innan annars tímarúms með því að...

Re: Heimsfræðileg sönnun á tilvist Guðs.

í Heimspeki fyrir 16 árum, 1 mánuði
Nei.

Re: Heimsfræðileg sönnun á tilvist Guðs.

í Heimspeki fyrir 16 árum, 1 mánuði
Villan er í skrefi þrjú. Hvergi er rökstutt að orsakarunan geti ekki verið endalaus.

Re: Þögn...

í Vísindi fyrir 16 árum, 1 mánuði
Svona þráður birtist á /heimspeki fyrir einhverju síðan, það vantaði svolítið vísindalegan grunn í bæði spurninguna og flest svörin. Það fer svolítið eftir því hvernig þú skilgreinir “þögn” hvort hún sé til eða ekki, því á skammtafræðilegum vegalengdum er svonefnt skammtaflökt sem veldur örlitlum þrýstingsbreytingum. (Lestu þér til um Casimir-hrif fyrir nánari upplýsingar.) Þar sem hljóð eins og við skynjum það er bara flökt í þrýstingi er það gott og gilt “hljóð,” og því ekki til neitt sem...

Re: Journey to Varna

í Smásögur fyrir 16 árum, 1 mánuði
Ég bjó til forrit sem skannar texta og skráir tíðni orðasambanda. Það setur svo saman nýjan texta út frá þeim gögnum. Þessi texti er afrakstur skönnunar Drakúla, Grimms ævintýranna, Sherlock Holmes og fleira.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 1 mánuði
Ég er í prófum núna, ég ætla að lesa mér til um tölvuveirur að þeim loknum og sjá til hvort ég myndi flokka þær sem lifandi eða ekki. Ég er sammála því að það er ekki allt of mikilvægt að geta skilgreint hvað er líf og hvað ekki í jaðartilfellum, ég vil bara segja að miðað við vissar skilgreiningar mætti segja að líf hafi verið búið til frá grunni á tilraunastofum. Þetta skiptir líka svolitlu máli varðandi fóstureyðingar, stofnfrumurannsóknir og klónanir. Þetta er svipað og umræðan um...

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Það sem ég átti við er að veiran sér þeim fyrir uppvaxtarefnum sem þarf með því að koma þeim fyrir í hýsli, rétt eins og vespan. Eftir að hafa sofið á því sem viðkemur tölvuveirum er ég ekki jafn viss um að þær séu “dauðar.” Ég þarf að lesa meira um þær við tækifæri til að staðfesta hvort þær eru, ég kem því kannski við í næstu viku, þegar prófum lýkur.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Eins og ég sagði þá var það ekki til þess gert. Ég skil hvers vegna fruma varð grundvallareining lífs, en rétt eins og við héldum einu sinni að Jörðin væri miðja alheimsins þá er það ekki endilega réttmætt, bara vegna þess að okkur virðast ein/fjölfrumungar það vera það eina “líflega” umhverfis okkur. Mín skilgreining felur í sér allt sem kalla mætti líf, og með henni er heldur ekki vafamál hvenær líf byrjaði eða um jaðartilfellin sem þú nefnir. Það byrjaði þegar einingar fóru að fjölfalda...

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
http://www.newscientist.com/article/dn755-early-replica.html http://www.newscientist.com/article/dn16382-artificial-molecule-evolves-in-the-lab.html Ég legg til þessa skilgreiningu því mér þykir vægast sagt undarlegt að fruma sé almennt notuð sem grundvallarskilgreining á lífi. Það að vísindamönnum hafi tekist að búa eind sem samkvæmt minni skilgreiningu teldist lifandi er bara bónus. http://www.hugi.is/visindi/threads.php?page=view&contentId=6668645#item6670318

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Satt segirðu, ég hafði gleymt náttúrufræðiáfanganum um byggingarefni DNA. En, já, það er erfitt að skilgreina líf, þótt augljóst sé hver mín skoðun er á því.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
http://en.wikipedia.org/wiki/Life#Definitions “There is no universal definition of life. … life is usually defined at cellular level.” “Viruses are most often considered replicators rather than forms of life.” Líf á Jörðinni byggist mest (ef ekki allt) á amínósýrum, sem mynda kjarnsýrur erfðaefnis okkar ásamt próteinunum sem það framleiðir.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Kuldi er ekki til (ekki segja plebbunum!). Bara skortur á hita. Kaldur kjarnasamruni er léleg skilgreining, auk þess sem nafnið var bara búið til til að skýra einar rannsóknarniðurstöður. Fyrir utan það að kaldur kjarnasamruni sé algert bull þá ætti maður að tala um “fusion at substellar energies” eða álíka. En, ég held að flestir geta verið sammála um að það að skilgreina frumu sem grundvallarbyggingareiningu lífs er vægast sagt heimskulegt. Það gæti líka valdið vandræðum í samskiptum við...

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Reyndar getum við orðið til í tilraunaglasi nú til dags. Áttu kannski við að myndu vísindamenn búa til sáðfrumu frá grunni og egg frá grunni, létu bæði frjóvgast og veittu því næringu (eða, sem einfaldara dæmi, smíðuðu fræ frá grunni og sáðu því) þá væri það ekki líf? Það á ekki að skipta máli hvernig lífið varð til, bara að það sé til og geti fjölgað sér. Það ætti t.d. ekki að vera merkjanlegur munur á glasabarni og ‘náttúrulegu’ barni, sama hversu mikið af ferlinu fór fram á tilraunastofu.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Auðvitað. Við erum lifandi dæmi þess. Fjölfruma líf getur þetta, einfrumungar geta þetta, veirur geta þetta og RNA-strengir geta þetta. Vísindamenn eru búnir að búa til RNA-strengina. Þetta er allt að koma.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Varðandi veirur: þótt þær fjölgi sér með öðruvísi aðferð en dýr sé ég ekki að sú staðreynd að þær þurfi að nota frumur til að fjölga sér skilji þær frá lífverum. Við þurfum jú mat til að geta eignast afkvæmi, og sum sníkjudýr verpa afkvæmum sínum í önnur dýr ásamt heilaskemmandi eitri til að tryggja afkvæmunum afkomu. Sjá: http://www.youtube.com/watch?v=vMG-LWyNcAs Veirur ganga vissulega lengra en þessi sníkjudýr, en það er ekki hægt að segja að veirurnar hafi ekki aðferð til að afla...

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Að því gefnu að það geti það sjálft, safnað hráefnunum og svo framvegis. Og að sjálfsögðu að vélin minnki ekki stanslaust, sem auðvitað yrði að enda á frumeindastærðargráðum.

Re: Líf

í Vísindi fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Það yrði að geta búið til eftirmyndir sínar til ófyrirsjáanlegrar framtíðar (sem myndu þá ekki minnka með hverri kynslóð). Gæti það gert það af sjálfsdáðum, aflað hráefnanna og allt saman, sé ég enga ástæðu til að kalla það ekki líf.

Re: 1. Hluti: Hver er sannleikur sköpunarsögunnar?

í Dulspeki fyrir 16 árum, 2 mánuðum
Þorri mannkyns á eftir að ganga í gegnum upprisunaSamkvæmt hvaða heimildum er þetta?

Re: Einingarhyggja, heildarhyggja og tvíhyggja

í Dulspeki fyrir 16 árum, 3 mánuðum
Þessi tækni er notuð af milljónir manna til að tengjast innsta eðli sínu ef svo má að orði komast.Það að taka sér tíma til að velta fyrir sér hlutum er auðvitað góð og gild aðferð til að átta sig á hlutum sem maður fær annars ekki tóm til. Hvort maður kalli það hugleiðslu eða ekki er manns eigin val, enda þýðir hugleiðsla ekkert annað en “djúp, kerfisbundin íhugun.” Þetta er t.d einn af hornsteinum 12 spora samtaka sem njóta gífurlegra vinsælda um allan heim og bjarga mannslífum.Tólf skrefa...

Re: Erum við öll heilmyndir?

í Vísindi fyrir 16 árum, 3 mánuðum
Þetta sagði Einstein líka. Nei, bíddu nú við.

Re: Trivia

í Sagnfræði fyrir 16 árum, 3 mánuðum
Minnir mig á Kurt Gödel.

Re: Einingarhyggja, heildarhyggja og tvíhyggja

í Dulspeki fyrir 16 árum, 3 mánuðum
Ég sé ekki hvernig sönn svör er úr hugleiðslu að hafa, hvernig í ósköpunum maður getur reitt sig á það, neitt frekar en maður getur reitt sig á sýnir undir áhrifum eiturlyfja. Dæmið sem þú tekur um afstæði er afstæði rúmfræði, ekki afstæði sannleika. Tvívíða heims A veldur því að íbúum þess heims er ekki ljóst hver sannleikur heimsins í heildina er, eða þeir þurfa í það minnsta að beita allmikilli snilli til þess að komast að honum. Sannleikurinn er allan tímann óbreyttur. Þegar kemur að...

Re: Einingarhyggja, heildarhyggja og tvíhyggja

í Dulspeki fyrir 16 árum, 3 mánuðum
Ég myndi segja að munurin skipti ekki endilega máli ef niðurstaðan er sú sama…Ég vildi gjarnan vita hver munurinn á aðferðunum er ef þær eru eftir allt saman mismunandi en skila þó sömu niðurstöðum. Hérna hefuru ágætis dæmi um afstæðan sannleik frá honum Carl Sagan: http://www.youtube.com/watch?v=Y9KT4M7kiSwHinn trúlausi Carl Sagan, sem barðist mikið gegn kukli á borð við stjörnuspeki, er hér ekki að tala um afstæði sannleika heldur um mun milli rúmvídda. Hann er að lýsa því hversu vel (eða...

Re: Grænmetisætur...eða þannig.

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum
Þetta er ekki beint rökstudd afstaða sem þú tekur. Ég, þótt ég borði kjöt sjálfur, sé ekkert að því að fólk borði ekki kjöt. Ég gæti farið í ræðuna um hvernig við ættum að réttlæta aftökur á okkur eða öðrum dýrum og hvernig kjötætur okkar samfélags myndu fæstar þora sjálfar að sjá um aftökurnar sem þarf að framkvæma til að færa þeim fæðuna sem þau setja í sig, ég held samt að þú gerir þér gróflega grein fyrir því hvert ég er að fara með þessu.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok