Ég hef heyrt góðar sögur um Opera 10. Þó nota ég yfirleitt Google Chrome. Allir þessir vafrar eru allveg nógu öruggir á meðan þú ert ekki að skoða ,,skíta" síður :)
Sorry að ég tók vini mína með í bíó ;) Elska þig og get ekki beðið að hitta þig næst! x3 Kids. That's how I met your mother. (Just in case ef þau verða til og skoða hugi.is eftir mörg mörg ár). ;o)
<Persónusmekkur> Ég hefði ekki notað Generics, þar sem enginn þörf er fyrir því. Einnig hefði ég látið kóðann vera lesanlegri með því að hafa && og || línurnar í sér línu. Dæmi: if ( ( Umsaekjandi.Programmingskills.C# ) || ( Umsaekjandi.Programmingskills.OtherSimilar ) ) { } Nota: if ( ( Umsaekjandi.Programmingskills.C# ) || ( Umsaekjandi.Programmingskills.OtherSimilar ) ) { } Svo hefði verið flott að hafa þetta í smið, í stað þess að láta þetta liggja í klasanum. private Person Umsaekjandi;...
Það eru til debug stillingar, sem segja hvort eigi að loka gluggann í lok keyrslu o.sfv. En þú getur notar ýmsar aðferðir til að glugginn lokist ekki þegar forrit hefur lokið keyrslu. Ég nota oft system(“PAUSE”); Gangi þig vel.
Tengja ethernet snúru á milli. Muna hafa báðar tölvurnar á sama workgroup/domain. Ef þú ert með Vista gæti verið smá vesen að virkja folder sharing. Gangi þig vel.
Getur verið að þú eigir eftir að setja upp driver fyrir skjákortið? Ég hef stundum tekið eftir því að sum skjákort eru virkilega slow þegar OpenGL er notað til að rendera, geturðu skipt á milli DirectX og OpenGL ? Prufaðu það.. svo einnig kannski prufa minnka upplausnina og athuga hvort það séu forrit eða spyware í gangi. Kv, wolfy.
Þannig ef mannkynið væri ekki til, þá væri þetta alheims skilgreining á því sem ég hafði að segja? Þó svo margur maður eru sammála um eitt output, afhverju þarft þú að fylgja því? Þetta er svipað dæmi og: 4 apar eru í búri. Það er stigi sem liggur að banana. Einn api reynir að ganga upp stigann þá fær hann straum í sig. Nokkrir apar reyna það líka og fá þeir allir straum. Tekið er 1 apa úr búrinu og nýr settur inn. Hann sér bananann og hleypur að stiganum en hinir aparnir stöðva hann og...
Þetta er þitt ,,output“ miðað við mitt ,,input” inn á þig. Þín skilgreining á því sem ég segi er einungis þinn sannleikur, ekki annarra :-) Því virði ég skoðun þína og þakka fyrir svar þitt.
Ef þú hugsar út frá innra með þér, þá ert þú eina trúin. Allt sem þú finnur, sérð, lyktar, dreymir, kemur innra með þér. Ef einstaklingur pirrar þig, þá ert þú að pirra þig, því þú ert sá sem vinnur með inputtið. Því segi ég: Sú eina sanna trú, ert þú. Fyrir hvern og einn. Think within, not with outside.
Annaðhvort ertu með of lélegt skjákort, eða þá að þú hefur ekki réttan driver fyrir skjákortið þitt. Ef þú ert með fartölvu þá er mjög líklegt að þú sért með innbyggt skjákort í móðurborðinu sem eru oftast mjög léleg :-)
Hæ hæ. Ég sé ekki beint afhverju þú ættir að hafa áhyggjur af framhjáhaldi eða öðru slíku. Þetta fer allt, ALLT eftir einstaklingnum sem þú ert í sambandi með. Fyrir mér er þetta svipað og að spyrja hvort það gangi vel hjá fólki að vinna á sitthvorum vinnustað. Ég er sjálfur með kærustu sem er í öðrum skóla en ég og það hefur ekki haft nein áhrif :-) Gangi þér vel.
Ég trúi ekki að þú eigir að leysa 3 - 1(x+9) / (2x-8)= x - 3/x - 4 Þetta gefur hræðilegt svar. Ath svigana fyrir mig til öryggis. BTW. 3 - 1(x+9) er það sama og 3 - (x+9) (falinn 1)
Gætirðu endur-skrifað jöfnuna. (3-)x+9/2x-8= x-3/x-4 Er þetta x - 3/x - 4 eða (x-3)/(x-4)? Sama gildir um (3-)x+9/2x-8 Er þetta (3-x+9)/(2x-8) ? Eða 3-(x+9)/(2x-8) ? Mundu að taka fram sviga sem er fyrir ofan og neðan strik.
Þar sem þú telur torsion field vera bull kenningu bara vegna þess að rússneskir vísindamenn notuðu hana sem reference, eins og allar aðrar kenningar, komdu þá með betri kenningu bakvið: ,,Double slit experiment" http://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc Þegar tekið er tvær rafeindir sem voru eitt sinn saman, í mörg ljósár á milli munu upplýsingarnar berast á milli á engri stundu: http://www.youtube.com/watch?v=6Dq454iFp2c Þetta tvennt flokkast undir óútskýranlega hluti bakvið...
Ef þú mundir lesa þér aðeins til um þetta þá sérðu að þetta er frekar basic þannig séð. Basic? Allar þessar kenningar sem geta ekki miðað við stærðarhlutföll alheimsins? Við lifum í trú í dag varðandi hvernig alheimurinn virkar. Við vitum ekki hvernig hann virkar, en við höfum vissar kenningar sem standast við ákveðin hlutföll upp að vissu marki. Ég held að það sé ekki mjög basic að kenna skammtafræði (e. quantum physics) né strengja kenninguna (e. string theory) og hvað þá blanda þeim...
Góð byrjun er hreinlega að fikta. Fyrst þarftu að finna þér forritunarmál sem hentar þér. Hér eru nokkur dæmi: C# - Gott til að forrita með gluggakerfi(windows forms) og console. Java er mjög gott líka en mér þykir C# betra þar sem það er í stöðugri þróun og tengist mörgu frá Microsoft, eins og vefforritun. C/C++ - Hrárra tungumál, ert að forrita nær hardware heldur en C#. Þú þarft mikið að pæla í að leysa auðlindir sem þú tekur frá. (e. Memory management). Þegar þú tekur frá minni í...
Við viljum vissulega hafa heiti yfir því eins og plánetan okkar heitir Jörðin. Eins og ég gaf til kynna Guð, byrjar á stórum staf, eða semsagt nafnorð. Við getum eflaust kallað allt, allt. En oft er gott að hafa orð sem gefur betur til kynna hvað talað er um. Allt getur tengst mörgum hlutmengjum o.sfv. Guð fyrir mér er allt, öll hlutmengi, allar einingar, eins djúpt og þú ferð! Eins og ,,recursive" tenging ekki ólíkt mandelbrot.
Einmitt. En þó má ekki gleyma að Guð er allt sem er, og allt sem “ekki” er. :-) Dæmi: Hugsaðu þér stórt fjall, og ekki meira en það. Hvað er bakvið þetta fjall? Svart? Tómamengi? Engin hugsun? Eitthvað sem er það sem er ekki? Hmm!
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
