Það er allt annað að nota þetta í almannavarnar skyni, ef og mundi, heldur en að nota þetta í hryðjuverkatilgangi, síendurtekið ferli. Auk þess eru þessar sprengingar ólöglegar yfir þéttri byggð, þessar íslensku myndu lílegast vera í nokkurri fjarlægð
miðað við samtöl mín við aðra þá á bjór í morgunmat að drepa niður þynnkuna. Auk þess sem hann linar líklegast sársaukann og vanlíðanina í þynnkunni… veit ekki
það gildir líka oft í dýraríkinu að drepa nýfædda unga til að enda ætt karldýrs og gera konurnar frjóar aftur. Það er ekki nóg finnst mér að segja: þetta er svona bæði í dýraríkinu og hefur verið í gegnum aldirnar.
Ég trúi að flest sé byggt á skoðunum og verður hver og einn að gera það upp við sjálfan sig hvað honum finnst rétt samkvæmt sinni eigin siðferðiskennd. Það er í raun ekkert siðferðislega rangt í heiminum, bara mismunandi siðferði fólks. Ég sagði aldrei að það væri rangt að sölsa undir sig landsvæði þó það sé það samkvæmt mínu siðferði.
Þynnka er eitt af þeim stigum sem líkaminn brýtur niður etanólið. Það er gert í nokkrum stigum og á stigi 4-5 myndast eitruð efni sem valda höfuðverk, minni matarlyst og fleira. Alkaseltzer eða þá bara að drekka meira um morguninn.
Það sem þú heldur að sé anarkismi er stefna sem kallast Anarcho-capitalism og er sonur Milton Freidman, David Friedman einn af aðal mönnum innan þeirrar stefnu. Hún byggist á fullkomnri einkaeign, sama hvað sem það er. Það er ein tegund af anarkisma. ég sagði að kommúnismi væri tegund af sósíalisma. Kommúnismi gerist þegar fasisma er blandað í sósíalismann. Þá myndast valdaspilling og fleira.
Í grunninn byggist sósíalismi á félagseign og kapítalismi á einkaeign, ef við rekjuim ferlið aftur. Og enn og aftur þá er anarkismi ekki það sem þú sérð í sjónvarpinu. Það sem þú ert að tala um er anarco-capitalismi, aðeins ein gerð af anarkisma. Þetta er eins og að segja að eina gerð sósíalisma sé kommúnismi (sem þú ert að halda fram)
Það er staðreynd að annað hvort stigu menn á tunglið eða ekki, það er ekki álitamál. Það er líka staðreynd hver skaut JFK, við bara vitum ekki hver það var. Hins vegar er ekkert EITT rétt þegar talað er um eignaskiptingu landsvæðis, bara mismunandi skoðanir.
Víst. Það eru engin samasem merki á milli þess að hafa ríkisstjórn og að velja félagseign. Í rauninni er kapítalismi andstæða við anarkisma þar sem stjórnmálastefnan Anarkismi er upprunalega gegn öllu yfirvaldi, hvort sem það er ríkisstjórn eða einkaaðila
Það að hafa jöfn laun er ekki réttur, það er misrétti. Menn eiga að semja við sína eigin atvinnurekendur og samhæfa sig, ekki að væla og heimta að það verði sett lög um það (sem var gert). Konur eiga bara að stofna sitt eigið verkalýðsfélag og fara allar í verkfall á sama tíma.
Þeir urðu betri. En til að byrja með vissi John Lennon ekki að það væru 6 strengir á Gítar og þeir ferðuðust um alla London í leit að einhverjum sem kunni að gera B7 á gítar. Þeir urðu hins vegar miklu betri hljóðfæraleikarar.
Bandaríkjamenn hafa mikilla hagsmuna að gæta. Maður veit nú varla hversu mikið sannleiksgildi er í þeim skýrslum. Komdu með hlekk eða álíka í þessar heimildir. Ekki bara segja að þær séu til og þess vegna er þér borgið
Af hverju ættu þeir að taka eftir því? Fréttamenn eru ekki rannsóknarmenn, þeir selja fréttir. Þeir vinna ekki við það að ferðast þarna um göturnar og telja lík. Þeir hafa ekki hugmynd um það hvað mörg lík eru þarna. Hvað þá út um allt landið. Þeir fá sínar tölur frá öðrum
Afsakaðu notkunina á orðinu samsæri. En þetta er alla vegana bara kenning. Skiptir máli hver kemur með kenninguna? Það voru nú BNA stjórn sem kom með þá kenningu að Arabar og al-quaeda hafi verið á bak við þetta. Þeir hafa mikilla hagsmuna að gæta og 11/9 er besti hlutur sem hefði nokkur tíman geta komið í valdatíð Bush. Þeir voru búnir að ákveða að ráðst inn í írak árið 1997. Fyrrverandi þjóðaröryggisráðgjafi BNA er búinn að gefa það fram í blaðaviðtali hvernig BNA geta og ættu að ná undir...
Rangt. Ég ætti nú að vita þetta betur þar sem ég þekki anarkista íslands aðeins betur en þú. Anarkismi byggist aðeins á engu yfirvaldi. Síðan eru til anarco-capitalistar og vinstrisinnaðir anarkistar og síðan allt þar á milli anarco-capitalistar vilja að allt sé einkavætt, öll landsvæði og að ekkert sé í almenningseigu left-anarkistar vilja að öll landsvæði séu í sameign og að enginn hafi leyfi til að eigna sér landsvæði, þá er hann að stela því frá öðrum og “komandi kynslóðum”...
Ég ætla nú bara að skella einu So WHAT á þetta. Hvað kemur grikkland til forna málinu við? “guð minn góður, karlar hafa haft kosningarétt í miklu lengri tíma þegar litið er á heildar söguna og þess vegna erum við að væla yfir lágum réttindum kvenna á Íslandi þó svo að við höfum fengið kosningarétt á nánast sama tíma og karlar” Það voru goðar, ekki karlmenn, sem fóru á Alþingi. Ef það vill svo til að allir goðar hafi verið karlar þá er það annað mál. Það var ekki réttur neins að fara á...
æ vá. takk fyrir að sína fram á fáfræði mína og að ég sé ekki að höndla þessar samræður. Ég sá ljósið(!) Ég var aldrei að segja mína eigin skoðun, bara að segja þér að það eru til slíkar stjórnmálastefnur og sama hversu margar ósannaðar kenningar þú getur vitnað í þá verður eignarréttur alltaf bara álitamál
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
