Reyndar held ég að þeir sem sumir kalla “blóðníðinga” séu þeir sem eiga muggaforeldra, halfblood held ég að sé einhver sem er bæði með galdra- og muggablóð í æðum. :)<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Ja, samkvæmt spádóminum mun annaðhvort Harry drepa Voldemort eða Voldemort Harry, hinsvegar ef Voldemort drepur Harry gæti verið að Neville drepi Voldemort eftir það. Spádómurinn er samt um Harry vegna þess að Voldemort merkti hann. Eða svo sagði Dumbledore og svo held ég.<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Já…<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Ég held sko ad thetta gaeti verid um thad bil rétt hjá thér. Held reyndar ad Voldemort hafi reynt ad drepa Harry í fimmtu bókinni.<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Ja, Harry fékk náttúrulega hjálp… Svo er thad nú einu sinni thannig ad daemid sem myndadist (held ad thad heiti Priori Incantatum) thegar sprotar Voldemorts og Harrys áttu vid bjargadi Harry, fyrir utan kannski hégóma Voldemorts.<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Sídan hvenaer er “auga fyrir auga, tonn fyrir tonn” ekki úrelt afsokun fyrir hefnd? Hefurdu heyrt hvad Ghandi sagdi víst? “Auga fyrir auga gerir alla heimsbyggdina blinda”…
Kreacher fannst mér nú koma illa fram vid Sirius, Kreacher var greinilega hlidhollur Voldemort. Ég veit ekki med hláturinn. Og hvad med thad thó ad hann hafi ekki neitad thví ad hafa drepid foreldra Harrys, vid vitum ad hann gerdi thad ekki, hann meinti ad honum thaetti thetta sín sok vegna thess ad hann hefdi treyst Peter svo mikid ad hann hafdi talid foreldra Harrys á ad geyma leyndarmál sitt hjá honum. Hann hefur ekki reynt ad drepa Harry og finnst thér skrítid ad hann hafi reynt ad drepa...
Ég hef heyrt frá fullt af fólki að þeir sem hafi ekki lesið bókina skilji örugglega ekki myndina en ég man ekki eftir að hafa heyrt það frá neinum sem hefur ekki lesið bókina en fór á myndina og skildi ekkert í henni. (þó ég viti reyndar ekki til þess að hafa talað um hana eitthvað mikið við einhvern sem hefur séð hana en ekki lesið bókina) Eins og ég sagði með byrjunaratriðið held ég að það hafi bara verið opnunarsena, ekki eitthvað sem átti beinlínis að gerast… Ég hafði ekki ímyndað mér að...
Að mínu áliti: 1. Þetta var áreiðanlega bara gert til að gera byrjunin svolítið kúl og átti kannski ekkert að tengjast myndinni beinlínis. 2. Hvernig færðu það út að vitsugur geti ekki flogið? Endilega bentu mér á það… þetta með munninn hefur væntanlega verið bara smá breyting sem þeir hafa viljað gera, varla dregur sú breyting úr gæðum myndarinnar? 3. Ha…? Aftur kemur þetta, Alfonso virðist ekki geta breytt neinum atriðum myndarinnar án þess að hellingur af hardcore Harry Potter aðdáendum...
1. Ja… honum hefur verið líkt við Golumn, já… en ég meina, hann er bara vera… lítill og ljótur er eiginlega eina sem er líkt með þeim, saga persónunnar og persónuleikinn er gjörólíkur og í ævintýri finnst mér ósköp lítil eftirherma að einhver sé lítill og ljótur. 2. Nei, Voldemort er mannvera með galdrahæfileika sem varð mjög vondur og öflugur… ekki andi og eiginlega eina sem er líkt með þeim er að þeir eru vondi kallinn í sögunum. 3. Já… tvö lík nöfn… 4. Gandalf á víst að vera hálfguðleg...
Mér sýnist að næstum eina kvörtunin sem fólk hefur varðandi þessa mynd sé um að þeim fannst þetta og þetta atriði vanta og hitt hefði átt að vera fyrr og… áttar fólk sig ekki á því að til að hafa þessa mynd í eðlilegri lengd er afar erfitt að hafa hvert einasta smáatriði og sögubrot úr bókinni? Ég er kannski sammála að sumt hefði mátt koma fram í myndinni sem ekki kom fram en mér finnst flestir taka því alltof illa.
Ég er alls ekki sammála þér. Mér finnst líka mjög skrítið að kvarta svona mikið yfir því hvenær Harry fékk Þrumufleyginn; hvaða máli skiptir það hvenær það var í myndinni? Alfonso hefur væntanlega viljað hafa lítið um þetta rifrildi með Ron og Hermione og ég eiginlega skil ekki af hverju fólk er svona hneykslað á að hann geri smá breytingar. Hélduð þið bara að hver einasta lína bókarinnar yrði sýnd í þessari mynd?
Kannski helst til hart hjá mér en mér finnst þetta alveg hreint út í hött hjá þér. Fyrir utan það fannst mér myndin mjög góð og þó að leikstjórinn hafi breytt einhverju þýðir það varla að hún sé léleg, gefið honum smá svigrúm, fólk…<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Ertu eitthvað rugluð, ninas mín? Krakkar geta kannski verið pirrandi en farðu þá á kvöldin í bíó og hættu að reyna að eyðileggja ánægjuna fyrir öðrum…<br><br>—————————– Ef að heilinn væri nógu einfaldur til að við gætum skilið hann værum við of heimsk til að skilja hann! _____________________________ Hugrakkasti stríðsmaðurinn er sá sem færir frið.
Sko, þessi frétt með heróínið var fölsuð… Fyrir utan það að Daniel Radcliffe er ekki Harry Potter, heldur strákur sem leikur Harry Potter í myndum um hann. Ég er sammála, mér finnst alveg í lagi að krakkar spurji foreldra sína að svona í bíói ef þau tala nógu hljótt til að trufla ekki aðra (og ef foreldrunum er sama).
Ég er sammála greininni að vissu leyti, þó mér þyki hún helst til harðorð. Mér finnst að börn ættu endilega að fara á þessa mynd og mér finnst reyndar að þau hafi alveg sama rétt til þess og þú, auk þess sem mér finnst allt í lagi að þau spyrji foreldra sína út í svona hluti (ef foreldrunum er sama). Hins vegar finnst mér afar pirrandi þegar þeir tala geðveikt hátt, sem mér sýnist vera svolítið algengt.
Hey, á ég að segja þér svolítið? Táningur er komið af “þretTÁN”, “fjórTÁN” o.s.frv., þ.e. sá sem er kominn á þann aldur (þrettán, fjórtán) er orðinn táningur, táningur þýðir það sama og unglingur. Þar af leiðandi eru fjórtán ára manneskjur samkvæmt skilgreiningu táningar.
Passar hann fullkomlega hvað varðar útlitið? Heh, mikið og úfið hár og með áberandi græn augu? Mér fannst þetta mjög góð mynd en ekki fullkomin. Mér fannst þetta góð grein en af hverju eru svona margir, að mínu áliti, á þessu áhugamáli að bera svona svakalega áherslu á að viðkomandi korkur/grein/svar sé “ÞEIRRA ÁLIT”… gerir maður oftast ekki ráð fyrir því þegar maður les á huga nema kannski ef það er bara frétt eða eitthvað…?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
