Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

Re: Lögleiðing Kannabis Efna

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Það hefur alveg sama rétt og þú til að gefa ekkert af sér.

Re: Lögleiðing Kannabis Efna

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Hvað hefur bannið gert fyrir almenning?

Re: Lögleiðing Kannabis Efna

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Mér finnst þetta algjörlega röng nálgun hjá þér. Það á ekki að lögleiða kannabis vegna þess að önnur efni í umferð eru hugsanlega hættulegri. Það á að lögleiða kannabis ( neee bara öll fíkniefni yfirhöfuð) vegna þess að það er sjálfsagður réttur einstaklinga að neyta þessara efna sama hversu skaðleg þau eru. Menn hafa rétt á að lifa, menn hafa rétt á að deyja. Maður á að megar drekka te alveg eins og að sprauta sig í æð. Ég er samt ekki fíkniefnaneytandi. Hef aldrei og mun aldrei prófa...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Ammm, bönn gera þetta vandamál mun verra og því er ég á móti banninu. Síðan er hægt að ræða um mismunandi útfærslur á lögleiðingunni. Hverjir ættu að mega kaupa og hverjir ættu að mega selja. Málið er að ég hef komið með rök leidd út frá rökhugsun og hagfræði en þú kemur með tilfinningarök það er soldið súrt finnst mér.

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Þér þætti það kannski en það væri ekki þannig!

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,,núna 09/12 2003 fór ég í aðgerð sem að ég borgaði ég 11.453 kr Ríkið borgaði 65.347 =76.800 kr hvað þá þegar það þarf að sjá um mjög sjúka einstklinga, þá verður það mun dýrara!´´ Og hver er það sem borgar í Ríkið? ÞÚ! Sérðu það ekki? Aðgerðin kostar 76.800 óháð því hvað þú greiðir beint ( þ.e. ekki í gegnum ríkið). ,,heldur þú vikilega að bæklunarlæknir og svæfingalæknir mundu gera sig glaða með að fá borgað minna 11.453 krónur fyrir svona aðgerð? svarið er NEI!´´ Ok fyrir það fyrsta erum...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Ok nei þetta á ekki við um okkur báða. Ég er búinn að hafa þolinmæði til að svara misgóðum “rökum” hjá þér alltof lengi. En ég veit það núna að þú ert bara á móti þessu vegna þess að þú ert á móti þessu. Þú ert aldrei að fara að breyta um skoðun og það er sorglegt. En ég trúði því í einlægni þegar ég var yngri og fáfróðari að bönn myndu leysa eitthvað en það er ekki rétt. Bann lætur ekki dóp hverfa. Bann lætur ekki vændi hverfa. Bann er ekki lausn!

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Amm góð pæling. Þess vegna ætti líka að einkavæða heilbrigðiskerfið.

Re: Við erum frjáls

í Stjórnmál fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Þetta er einn mest pirrandi útúrsnúningur sem ég hef rekist á. Ertu ekki að skaða aðra þegar þú brýtur á eignarrétti fólks? Þegar þú eyðileggur fyrir honum? Verður maður að nauðga eða berja fólk til að skaða það? Auðvitað ekki þetta er bara hreint og klárt bull.

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,,eins og ég hef sagt áður “ þitt frelsi getur verið mitt fangelsi”´´ hvernig er verið að skerða þitt frelsi með því að leyfa fólki að kaupa sér meira úrval af lyfjum. Frelsi mitt getur verið þitt fangelsi já ef ég væri að tala um að lögleiða nauðganir og þrælahald en ég er ekki að því. Sjálfseignarrétturinn er helgasti réttur sem nokkur einstaklingur getur haft og því er mikilvægt að verja hann.

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,,hvernig eiga þá greiði fíklarnir sem að þú vorkenir svo mikið, að hafa efni á heilbrigðisþjónustu? hún yrði dýrir en hún er í dag, og getur hún verið helvíti nógu dýrt!´´ Þetta er nefnilega leiðindar misskilningur. Verð myndi alls ekki hækka heldur þvert á móti að öllum líkindum lækka. Hagræðing í heilbrigðiskerfinu myndi leiða til betri nýtingu framleiðsluþátta sem þýðir framleiðslu fleiri gæða sem þýðir aukin lífsgæði. Ef matvöruverslanir væru t.d. ríkisreknar væru þær alls ekki ódýrari...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Hvað hlýtur að eiga við okkur báða?

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,,það þarf vinnuafl, það þarf að borga rafmagn og svo þarf áburð já og að sjálfsögðu fræ. og ef það á að gera sterk efni, þá þarf ýmis efni til og helst mann með Háskólapróf í efnafræði, uppá að tryggja að þetta sé ekki mjög óhreint! þetta kostar allt peninga. þetta kostar sitt. ok ok núna kemur þú með þá lausn að fella tolla á á öllu sem þarf til þess að framleiða þetta!´´ Ok fyrir það fyrsta, ertu að segja að það þurfi ekki vinnuafl, áburð, tæki og stjórnun til að rækta þetta núna? Birtist...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Fyrir það fyrsta þá myndi neyslan ekki aukast, eftirspurn eftir fíkniefnum er einstaklega óteygin. EN ef hún myndi aukast þá verður bara að hafa það.

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,,auðvitað ekki! en ef það færi eins og spekingur segir að verð mundi læka umtalsvert, þá ertu að auðvelda fólki að nálgast þessi efni.´´ Ammm og það er gott. Því þetta myndi leiða af sér færri fíkniefnatengda glæpi s.s. auðgunarbrot og ofbeldi. Þetta myndi minnka neyð fíkilsins og það er einmitt það sem lögleiðingin er um. FÍKILINN. Auk þess myndi þetta hafa jákvæðar hliðarverkanir svo sem auknar skatttekjur, minni undirheimastarfsemi og færri afbrot. ,,þetta mundi kosta heilbrigðiskerfið...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,, Það er ekkert jafn pirrandi og að vera að rökræða við mann þegar maður loksins skilur að þetta snýst ekki um skilning hans heldur vilja. Hann vill ekki skilja.´´ Einhver snillingu

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Á maður að hirða um að svara svona? Heldurðu að hasshausar geti bara reykt endalaust? Einhvern tímann er komið að því að þeir hafa uppfyllt sínar þarfir. Auk þess eins og ég hef áður sagt er gríðarlega óteygin eftirspurn eftir fíkniefnum sem þýðir að hún sveiflast lítið við verðbreytingar. Nú einhvers staðar hlýtur þetta að vera ræktað, Afríku eða eitthvað. Auk þess er mjög létt að rækta hamp, það getur hvaða hálfviti sem er sem á hitalampa ræktað þetta í þægindunum heima í stofu. Það er...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
En þessir “eiturlyfjabarónar” myndu náttúrulega þurfa að keppa við aðra “eiturlyfjabaróna” og þar af leiðandi gætu þeir ekki hækkað verðið umfram jafnvægisverð á markaði. Núna er staðan þannig að esp. er mun meiri en frb. það veldur því að verð er mun hærra en eðlilegt er. Þó við myndu bætast 20 milliliðir sem allir myndu taka 10% álagningu myndu efnin verða ódýrari en nú er. “eiturlyfjabarónarnir” geta núna sett upp nánast hvaða verð sem er því ekki er mikil samkeppni um kúnna auk þess sem...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Heldurðu að ég viti ekki hversu skaðleg efnin eru og hversu sterk fíknin er? Minn fyrrverandi besti vinur, strákur sem ég hékk með á hverjum degi frá því í barnaskóla gaf mig upp á bátinn fyrir hassreykingavini sína. Þetta var frekar súrt en ég virti samt hans val. Þú talar um að menn séu að stela og svíkja til að eiga fyrir næsta skammti. Þetta er einmitt afleiðing bannsins! Athugaðu það. Bannið hækkar verðið, margfaldar það, þannig að það er ekki nokkur möguleiki fyrir nokkurn ( með fáum...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
En málið er að það vill enginn að þetta gerist. Það er mikill minnihluti þjóðarinnar sem er í svo harðri neyslu að það sé óvirkt í þessu þjóðfélagi. Það á ekkert eftir að breytast þó við myndum leyfa þessum greyjum að kaupa efnin á verði sem þau ráða við.

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Jamm þeir geta verið hættulegir. En neyslan sjálf skaðar engan annan. Auk þess hafa ástvinir þínir ekki í höndum sér sjálfseignarrétt þinn, sem er helgasti réttur hverrar manneskju.

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Þetta svar þitt hlægir mig. Af hverju tekurðu því sem gefnu að ég, sem vil lögleiða fíkniefni, vilji líka að ríkið selji þau? Ég er einmitt líka mjög mikið á móti einkasölu ríkisins á áfengi. Ég meina þeir eru með hátt í 70% hlut í verði vörunnar. Síðan er líka fáranlegt að sígarettupakki sé kominn upp í 750 kall, ég reyki ekki btw. Þetta er náttúrulega bara óhófleg skattlagning í besta falli, frelsisskerðing í því versta. ,,Ég vill láta herða dóma á smegli á eiturlyfjum, og sölu! ég veit að...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Það þýðir ekkert að efnin verði viðurkennd þó ríkið hætti að banna þau. Fólk heldur áfram að forðast þau vegna skaðsemi og annarra áhrifa sem það vill ekki upplifa. Leikreglur í íþróttum og leikreglur í ríkjum er heldur ekki sami hluturinn. Þú getur bara ekkert ákveðið einn daginn að hætta að spila eftir reglum ríkisins vegna þess að þig langar að gera hitt og þetta. Það væri lögbrot! hins vegar ræður maður alltaf hvort maður taki þátt í íþróttum eða ekki! grundvallar munur og algjörlega...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
,,Ætti mönnum að vera jafn auðvelt að eiga hríðskotariffil og haglabyssu? Ætti fólk að ráða því sjálft hversu hratt það ekur á þjóðveginum? Ætti íþróttamönnum að vera heimilt að nota stera og örvandi efni?´´ Þetta er náttúrulega ekki sambærilegt. Fyrir það fyrsta skaðar maður engan annan með neyslu fíkniefna. Ef maður stundar ofsa akstur þarf ekki mikið að bera út af. Ég er í raun alfarið á móti skotvopnum því eini tilgangur þeirra er að meiða eða drepa. Hins vegar finnst mér þau eiga að...

Re: Lögleiðing Vs Bann

í Deiglan fyrir 20 árum, 4 mánuðum
Ég held þú hafir verið að svara mér en talaði ég eitthvað um vændi? Það er allavega ekki líkt mér að vilja banna kaup á einhverju en leyfa sölu mér finnst það heimskulegt. Ég trúi því í hreinskilni sagt að lögleiðing eiturlyfja sé raunhæfur kostur. Ég veit að það eru glæpir tengdir eiturlyfjum í Hollandi en þeir eru mun færri en við bann á vörunni. Auk þess eru ekki öll efni leyfð, bara kannabis. Það er bara skref ekki stigið til fulls, það þarf að klára dæmið. Þú segir að glæpum tengdum...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok