Þú verður að athuga að Írak er mjög sérstakt dæmi. Fátækt hefur verið í Írak sem á möguleika á að verða eitt af ríkustu ríkjum heims. Hægt er að byggja upp landið með olíusölu. Ef það yrði bjargað Afríkuríki þá þyrfti líklega einnig að halda því uppi það sem eftir er svo það borgi sig, ekki eru jafn góðar líkur á að lífið verið betra fyrir borgarana. Við fáum svo svarta sýn á Írak af því við fengum ekkert að fylgjast með hvernig það var áður en Bandaríkjamenn komu þangað. Svo í dag snýst...
Tja það er nú spurning. Myndirnar sem eru á linkinum mínum eru frá heimildum sem Íraki byrjaði að safna saman / taka upp í Írak árið 2002 fyrir stríðið. Tilgangurinn var að fræða heiminn um illverki Saddams. Mjög góðar heimildir sem var farið vel yfir áður en myndin var gefin út. Heimildirnar eru það traustar og einstakar að það verður notað þær í réttarhöldunum yfir Saddam. Í fyrstu sín virkar þetta kannski sem áróður frá Hvíta Húsinu á móti Michael Moore en svo er ekki. Hann var...
Samt er alltaf gott að kíkja á hina hliðina. Ég kíkti á Fahrenheit 9/11. Það var ágæt afþreying. :) En já já getum alveg verið sammála um að vera ósammála :D
Já allavega þessar stóru… En það sem að virðist verða mesta vandamálið eru þessar “dirty bombs”. Þó þær séu “vægar” miða við þessar hefðbundnu þá geta þær drepið marga ef það er sprengt hana í miðri stórborg. Í dag er hægt að kaupa slíka fyrir nokkur þúsund dollara svo ég er hræddur um að slík árás gæti orðið að raunveruleika í vestrænni borg í náinni framtíð.
Góðu áhrifin eru ofmetin og þrýstihópar virðast halda þessu á lofti til þess að geta flokkað áfengið frá öðrum fíkniefnum. Áfengi hefur ALDREI góð áhrif á lifrin. Hver einasti sopi hefur slæm áhrif. Þó þú drekkur bara 1 glas á dag þá getur það vegið mikið þegar árin líða. Alveg eins og sá sem fær sér oft lyf eins og verkjatöflur er í meiri hættu á lifraskemmdum. Þetta er nákvæmlega eins og reykingar hafa áhrif á lungun, tekur tíma fyrir líffærið að jafna sig. Ef áreitið er endurtekið þá nær...
Sem þeir slátra viljandi já. Því miður þá eru samt flestir almennir borgarar sem farast í hryðjuverkaárásum. Það er sterkasta sönnunin fyrir því að þetta séu ekki bandamenn á móti Írökum… heldur er þetta minnihlutahópur sem hugsar frekar um eigin hagsmuni (sem voru góðir í einræðinu) heldur en framtíð Íraks.
en aðferðin sem beit var er röng Hvaða aðferð hefði verið betri? Það var NAUÐSYNLEGT að hertaka landið. Ef það hefði verið sent leyniskyttu til að drepa Saddam þá hefðu synir hans bara tekið við, sem voru jafnvel verri en hann. Ef það hefði verið náð að drepa alla lykilmenn í einu þá hefði komið upp borgarastyrjöld og margfalt fleiri hefðu fallið en í innrásinni. Það eina sem hefði verið betra væri að fá SÞ og NATO til að taka fullan þátt. Því miður kom spilling í veg fyrir það. Eftir...
Ég væri sammála ef þetta væri einföld deila á milli leiðtoga og að þetta væru þjóð Vs. þjóð stríð. En að fara inn í landið til þess að aðstoða meirihluta að losna frá kúgun minnihlutans tel ég ekki vera sambærilegt. Írak er ekki lengur hertekið land heldur eru bandamenn þar áfram í samvinnu við lýðræðislega kosin stjórnvöld sem greinilega hafa vit á því að reka þá ekki burt í miðri uppbyggingu. Dauðsföll eru minni í dag en á valdatíð Saddams, munurinn er bara sá að við sjáum það reglulega í...
Eitt ríki þorir frekar að senda kjarnorkuvopn á annað (t.d. Bandaríkin eða Ísrael) ef það veit að þau hafa ekki lengur slík vopn. Jafnvel þó þau myndu senda margar kjarnorkusprengjur og hreinlega rústa landinu þá er vitað að ríkin geyma slík vopn á erlendum herstöðvum “til öryggis”. Án djóks ef Bandaríkin losa sig við slík vopn (eða Ísrael) þá verður strax notað tækifærið og farið í stríð. Þetta er eins og þegar það verður rafmagnslaust í stórborgum, þjófar nota tækifærið og brjótast inn...
Spunring hvort það séu einhverjir hagsmunir þar eins og var í Írak? Rússar (alveg eins og Frakkar og Þjóðverjar) voru með mikla hagsmuni í Írak og spilaði það líklega inn í mikla andstöðu við að fjarlægja Saddam. *flettir upp á cia.gov* Hmm já það er víst 5.4% innflutningur frá Rússlandi. Átti reyndar von á hærri tölu. Kannski þetta sé bara sameiginlegur sáttmáli að vera hernaðarlega til staðar fyrir hvor annað. En já ég viðurkenni að olíuhagsmunir spila inn í þetta. Svona stríð er ekki...
Jú ég verð reyndar að viðurkenna að ég hef ekki kynnt mér það út í smáatriði hver kjarnorkueign þeirra er. En jú þeir eiga víst að eiga mikið meira en nóg svo auðvitað styð ég að þeir fækki slíkum vopnum eins og allar kjarnorkuþjóðir almennt. Ég bara kýs samt sem áður að vera raunsær. Að allir leggi kjarnorkvopn eru draumórar sem verður aldrei að veruleika, svona svipað eins og að vinna fíkniefnastríðið. En samt sem áður þá myndi ég frekar kjósa Bandaríkin með 1000 slík vopn en Íran með eitt...
Í alvöru? Segjum að Saddam Hussein hafi staðið á bakvið 11. september. Hefðiru stutt kjarnorkuárás á Írak? Eins og ég sagði fer það eftir aðstæðum. En nei líklega ekki. Eina skiptið sem þeir hafa gert slíkt er ekki sambærilegt slíku dæmi.
Frjálshyggja er eina stefnan sem reiknar með mannlegu eðli :) Hún er einmitt algjör andstæða kommúnisma. Hún reiknar með frjálsu stéttarskiptu samfélagi sem skapar mesta auðinn. Enginn er kúgaður eftir tíðaranda og hentisemi heldur er haldið valdi ríkis og dómsvalda í nauðsynlegu lágmarki til að tryggja frelsið. Fyrirtæki eins og Baugur geta ekki tekið yfir meira en þjóðin gefur samþykki fyrir. Ekki reyna að bera það saman við fyrrverandi hringamyndun því hún var í ófrjálsara samfélagi með...
Nei nei en samt sem áður gerði samtökin vanhæf til þess að dæma um hvor rétt væri að fara inn í landið eða ekki. Það var nóg af lagalegum forsendum en samt samþykkti öryggisráðið ekki innrás, eftir mikla andstöðu Þjóðverja/Frakka og Kofi Annans. Þetta er allt byrjað að skýrast, þetta getur engan vegin verið tilviljun.
Annað hvert stórfyrirtæki í landinu fyrir innrásina var frá Þýskalandi, Rússlandi eða Frakklandi. Það er ekki eins og þetta var hreinræktað land fyrir innrásina.
Það er ekki hótun heldur bara hindrun fyrir flesta kanahatara. Það kom manni ekki á óvart að það var hryðjuverkahópur sem er leynilega styrkur af ýmsum löndum sem framkvæmdi árásina 11.september, en ekki stakt ríki í beinu stríði. Ef Bandaríkjamenn hefðu ekki kjarnorkuvopn og/eða hefðu ekki gert slíka árás á sínum tíma þá væri örugglega löngu búið að ráðast á þá aftur.
Hverjum er ekki sama hvað þeim finnst. Leiðtogar frá báðum þjóðum hafa látið út úr sér vilja um að þurrka út öðrum löndum svo maður vorkennir þeim ekki mikið. En já ef við eigum að vera tæknileg þá mega sumar þjóðir hafa kjarnorkuvopn en aðrar ekki samkvæmt alþjóðalögum. Saddam Hussein var nokkrum árum frá því að búa til kjarnorkuvopn þegar Ísraelar gerðu loftárás á lykilstaði í Írak. Ímyndaðu þér hvernig heimsbyggðin væri ef hann hefði sent slík vopn á Ísrael.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
