Hugi.is - Notendur - gamligrimmi

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Auðvitað mátt þú alveg túlka það svoleiðis, en það kemur málinu ekkert við. Tökum dæmið og hypereinföldum og ýkjum það til að sýna hvers vegna þetta virkar ekki: Sigga er með undirkrift og í henni stendur “Sumir halda að tómatar séu bláir, án þess að hafa nokkurtímann séð tómat, það er heimska” Þá kemur þú og segir “Heyrðu, mér finnst það ekkert heimskulegt að halda að tómatar séu bláir, allir tómatar eru bláir” Nú farið þið að rífast og eftir sirka 20mínútur segir þú "Ég kalla samt þennan...

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Það er einmitt það sem að fólk er á móti. Svo fyndið þegar fólk notar það sem rök gegn lögleiðingu að þetta sé ólöglegt.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Það er rétt, hann virðist ekki vita mikið um þetta. Hann virðist samt vita mun meira en þú.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Nei, það er ekki endilega betra þegar fólk neytir ekki grass. Það getur verið mjög þroskandi að upplifa heiminn öðruvísi, t.d. hefur Obama sagt að neysla grass á hans yngri árum hafi verið með mest þroskandi lífsreynslum hans. Auk þess getur þetta verið góð dægradvöl. Stærstu vandamálin við grasneyslu eru vandamálin sem umkryngja neysluna, svarti markaðurinn, en með lögleiðingu er hægt að útrýma honum. Ofneysla myndi ekkert endilega aukast með lögleiðingu, langstærsti meirihluti þeirra sem...

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Það skiptir engu máli hvað þú ert að tala um, heldur skilgreininguna yfirhöfuð, þar sem að þú ert að setja útá undirskrift þar sem hugtakið Dance er nefnt, sem þú skrifaðir ekki.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þarf að segja eitthvað meira þegar þetta er vímuefni sem hefur gríðarleg áhrif á fólk, bæði líkamlega og andlega? Vímu- og fíkniefni hafa gríðarleg áhrif á líf fólks, bæði góð og slæm. Þú getur ekki útrýmt vímu- og fíkniefnum en þú getur hamið skaðann sem verður af vímu- og fíkniefnum með því að hafa meiri stjórn á þeim (hafa þau lögleg). Þetta byggist allt á lögum svo að ef þú brýtur þau þá ertu sekur. Punktur.Það er verið að setja út á lögin. Ef að þú brýtur lögin, þá ertu lögbrjótur,...

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þú sagðir: “Hvað með ópíum eða hass?” til að nefna önnur efni, þegar við vorum að tala um cannabisefni.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Leiðinlegt að sjá fólk eins og þig, sem horfir á eina youtube bíómynd og sannfærist(af hverju sem er) að lobbya fyrir lögleiðingu kannabisefna, þar sem að lögleiðing kannabisefna(og í raun allra vímugjafa) væri virkilega frábær fyrir samfélagið. Fólk hættir rosalega mikið að taka mark á fólki sem skrifar eins og þú, heldur að allur heimurinn sé eitt stórt samsæri; að Rockafeller fjölskyldan stjórni heiminum, og heldur að árásirnar á tvíburaturnanna 11. september hafi verið í London.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

En samfélagslegu áhrifin eru þau sömu, skaðleiki efnanna skiptir litlu. Auk þess; http://img3.imageshack.us/img3/9378/lancetpic.jpg Þetta er mynd sem sýnir skaða nokkurra efna samkvæmt rannsókn gerðri af hundruðum sérfræðinga á mismunandi sviðum; Læknar, læknar sem voru sérfræðingar í fíkn, geðlæknar, sálfræðingar, fólk sem vann á meðferðarstofnunum, etc. etc. Áfengi er t.d. skaðsamara en hass sem þú nefndir(skrítið að þú hafir nefnt hass samt, þar sem við vorum að tala um cannabis, og hass...

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Rökin þín eru semsagt: Það er ekkert jákvætt við vímuefni, án þess að sýna fram á að það sé eitthvað neikvætt við þau. Notar svo rökin; þetta er ólöglegt. Ef að það eru einu rökin, þá er bara hægt að lögleiða þetta og þá eru öll vandamál úr sögunni. Þú hefðir gott af því að kynna þér aðeins skaðann sem verður af lögbanni.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Vandræðalegt hvað þetta átti að vera kaldhæðnislegt, þetta er einmitt það sem ég vil gera og fullt af öðrum, aðallega fólki menntuðu í þjóðhagfræði, félagsfræði og öðrum tengdum greinum; fólk sem hefur sérfræðiþekkingu á þessu. Við getum aldrei leyst vandamálið fíkn í vímu- og fíkniefni en við getum leyst(eða bætt) öll vandamálin í kringum það; innbrot, skemmd efni, of stórir skammtar, svartur markaður, eyðilegging í löndunum sem framleiða efnin, etc. etc. Kynntu þér áfengisbannið í...

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Víxlaði tveimur svörum óvart áðan

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Lögleiða vímuefni til þess að eyða svörtum markaði með vímuefni. Þá getum við bæði grætt skatta á efninu og köttað út stórann kostnaðarlið hjá lögreglu. Þá eru fíklar ekki glæpamenn, þá eru casual neytendur ekki glæpamenn, neyslan er bærilegri hjá neytendum og svo margt fleira.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þetta er það sem ég er að segja. Maður þarf ekki að prófa efni til þess að vera fordómalaus. 1. Ef hann hefur kynnt sér efnið án þess að neyta þess, þá eru það ekki fordómar. 2. Ef hann hefur enga skoðun á efninu, þá eru það ekki fordómar. Víxlaði tveimur svörum óvart áðan

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Hefur hann ekki prófað að hafa fordóma?

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þetta er það sem ég er að segja. Maður þarf ekki að prófa efni til þess að vera fordómalaus. 1. Ef hann hefur kynnt sér efnið án þess að neyta þess, þá eru það ekki fordómar. 2. Ef hann hefur enga skoðun á efninu, þá eru það ekki fordómar.

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Hefur hann ekki prófað að hafa fordóma?

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Maður þarf ekki að “prufa” hluti áður en maður dæmir þá, en maður getur kynnt sér þá. Maður þarf heldur ekki að hafa áhuga á að prófa allt, þó að maður sé ekki með fordóma. Til dæmis get ég haft lítinn áhuga á að fara í teygjustökk, en ég þarf ekki að dæma það sem leiðinlegan hlut. Einnig get ég haft áhuga á að fara í fallhlífarstökk, en samt gert það ekki. Þó að fordómar væru ekki til, þá myndum við ekki gera allt. Það eru ekki fordómar gegn heróíni að neyta þess ekki.

Re: Popúlískir atkvæðaveiðarar Framsóknarflokksins

í Deiglan fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Ah, ok.

Re: skiptinemar

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Þetta var nú líka létt glens og spaug og grín um það hvað danmörk suckaði

Re: skiptinemar

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Ef að það eru rökin, drullaðu þér til Þýskalands

Re: Vændi

í Tilveran fyrir 16 árum, 4 mánuðum

Ætli hann sé þá ekki alveg á móti því að kalla klám kynlíf. Spurðu hann hvort að hann telji klám vera kynlíf. Svar við upprunalega postinum: Ég myndi segja að munurinn fælist yfirleitt í því að í klámmyndum eru leikarar sem leika atburðina, eða amatör klám og fá þá ekki greitt fyrir verknaðinn.

Notendur

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Popúlískir atkvæðaveiðarar Framsóknarflokksins

Re: skiptinemar

Re: skiptinemar

Re: Vændi

Re: Bönnum Dihydrogen monoxide

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Re: Nýtt sjónarhorn á cannabis

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi