Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

danobus
danobus Notandi frá fornöld 34 ára karlmaður
524 stig

Re: IMDB - leikur

í Tilveran fyrir 13 árum
Christopher Mitchum Goy Christopher Kriesa Cast Away Tom Hanks The Green Mile Frank Darabont The Shawshank Redemption

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
gott hjá þér. Það sem vísindamönnum finnst ekki vert að skoða…er mjög ósennilega mikilvægt

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Þá er verið að eyða tímanum í vitleysu. Hver einasta undirgrein hverrar raungreinar býr yfir mismunandi tækjum og tólum til að staðfesta mælingar. Og hver eins og einasta hefur mismunandi protocol sem þarf að uppfylla.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Ég er ekki að ljúka því alveg strax en ég er í b.s námi í eðlisfræði. Ég hef líka starfað við eðlisfræðirannsóknir í sumarvinnu undir handleiðsu prófessors við HÍ og ætti því að vita eitt eða annað um lauslega túlkun vísindalegrar aðferðar sem var ekki mótuð af heimspekingum heldur tölfræðingum og fræðimönnum í hverri grein fyrir sig. Heimspekilega hugsjónin stendur utan þessarar myndar. Annars nenni ég ekki að rökræða við einhvern sem hegðar sér á barnalegan og hrokafullan máta eins og þú...

Re: Trúistar

í Tilveran fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Ég fyrirlít ofsatrúaða og lít niður á trúaða. Bætt við 11. október 2010 - 17:16 Þegar ég segi trúaða þá meina ég fólk sem áhyllist ákveðin skipulögð trúarbrögð. Ég hef svo sem ekkert á móti þeim sem telja að það sé til eða gæti verið til einhverskonar æðri vera af óskilgreindum toga. Sem gæti hafa hannað þennan heima eða ekki.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
“Störfin hans voru þó mótuð af vísindalegu aðferðinni og öðrum smíðaverkum vísindaspeki, svörum við spurningum af því tagi sem ég lagði fram fyrir þig áðan.” Þú veist sem sagt betur en Feynman hvernig hans störf voru mótuð, því hann er greinilega ekki sammála. Ef hún er gagnslaus vísindamönnum…hvernjum gagnast hún þá? Fyrir utan auðvitað öðrum vísindaspekingum. “Ef skoðun þín er verjanleg ætti ekki að þurfa tilvitnanir frá frægu fólki til þess, bara röksemdir. ” Það er sem sagt ekki hægt að...

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Mig langar líka að senda þér þessa góðu tilvitnun: “Philosophy of science is about as useful to scientists as ornithology is to birds” -Feynman Það þarf ekki að skilgreina þessi hugtök svo þau séu ekki bara “runk”. Ekki frekar en að þú þurfir heimspeking til að útskýra hvað vinátta er, svo fólk eignist vini en ekki bara eitthvað runk. Það gluggar ekki einhver í heimspeki bók og segir, heyrðu heyrðu þú ert ekki að stunda vísindalega rannsókn heldur bara eitthvað runk. Heimurinn er bara ekki...

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
nei, það er enginn ein vísindaleg aðferð. Ég hef aldrei farið í kúrs sem kynnir hina vísindalegu aðferð. Og já : “Philosophy of science is about as useful to scientists as ornithology is to birds” -Feynman

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Nei get ekki sagt að ég hafi nennt að lesa greinina í heild sinni. En ég fann þó þessa góður tilvinun eftir meistara Feynman: “Philosophy of science is about as useful to scientists as ornithology is to birds” En hvað ætti einn fremsti eðlisfræðingur allra tíma og einn aðal smiður best staðfestu eðlisfræðikenningar sem til er QED að vita eitthvað um málið.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Er það já, fræddu mig endilega um það hvenær ég lærði þekkingarfræði í mínu raunvísindanámi. Því þegar ég les mér til um hana þá eru þarna pælingar sem eiga litla samsvörun við raunvísindi.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Voru mestu framfarir í stærðfræði á barokk tímabilinu… jahá…. Stærðfræðin komst ekki á almennilegt skrið fyrr en um svona miðbik 18. aldar. Þó svo að upphaf calculus hafi verið undir lok barokk tímans. Þá voru menn frekar mikið að spóla í sama farinu fram að því. Með mönnum eins og Euler og Gauss fóru hlutirnir að gerast og svo loks Fourier, Cauchy, Laplace, Lagrange, Riemann og fleirum þá var stærðfræðin virkilega farin að gefa af sér.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Þú ert að pæla alltof mikið í þessu. Vísindaleg rannsókn er einfaldlega rannsókn sem snertir vísindi. Hún getur verið framkvæmd illa og þá er mannorð vísindamannsins í húfi, því vísindamenn elska fátt meira en að benda á villur kollega sinna. Svona vangaveltur hafa ekkert uppúr sér. Það getur vissulega verið áhugavert að vellta sér upp úr þeim, en samt munu þær ekki áorka neinu fyrir vísindamenn nema í augum heimspekinga. Góð staðfesting á þessu er einfaldlega að raunvísindanemar læra enga...

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
axiom eru einskonar frumsemdur eða frumsetningar sem verða ekki sannaðar. t.d. a=a er ein af frumsetningum stærðfræðinnar. Hvergi hef ég rekist á slíka axiom sem er af heimspekilegum toga.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Ég les oft greinar hjá vantrú og þar nota þeir vísindaspeki yfir hugmyndafræði manna innan vísindakrikjunnar. Svo það var túlkunin sem ég lagi í spurninguna þína. En nei ég held að sé afar fátt mikilvægt að fá úr vísindaheimspeki sem þjónar vísindum. Mig grunar að oft hafi vísindin áhrif á ýmsar heimspeki greinar án þess þó að heimspekin eigi heima innan vébanda vísindanna. Svona eins og guðfræðingar hafa oft verið að túlka skammafræði á “einstakann” máta til að mynda einhverjar nýjar...

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Það er nú yfirleitt þannig að ef það er komið orðið speki fyrir aftan eitthvað virðulegt orð er búið að búa til eitthvað kjaftæði. Ég veit svo sem hvað Tom Cruise finnst um málið en ég held að það sé ekki mikið að marka kenningar vísindakirkjunnar.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Æjj ómerkir kannski ekki, þekkingarfræði má alveg vera til fyrir mér. En er þó ekki meira relevant við raunvísindi frekar en t.d. bókmenntafræði. Þ.e. áorkar engu raunverulegu í þágu raunvísinda.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Uhh, það er frekar samhengislaust hjá þér. Það að Descartes sagði eitthvað gerir það ekki rétt. Það er enginn fótur fyrir sönnun að einhver heimspekingur sagði eitthvað. Þessi setning er t.d. ekki ein af axiom-um stærðfræðinnar svo ég bet viti.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Ég hef stundað vísindalegar rannsóknir, þið eru að gefa þekkningarfræði alltof mikið credit. Maður þarf ekki að skilgreina hvað þekking er, það er bara að innleiða eitthvað loðið hugtak og slík hugtök hafa ekkert að gera í heimi vísindanna. Það vitnar enginn vísindamaður í einhverjar heimspekilegar kenningar þegar hann skrifar umfjöllun um niðurstöður úr rannsókn. Hann kannski segir sitt persónulega mat með til hliðsjónar annað útgefið efni um eitthvað fyrirbæri og varpar fram tölulegum...

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Nú skammtafræði fjallar um örsmáar massalitlar agnir, eina sem þarf til að lýsa þessum ögnum er raun staðsetning og skriðþungi, Heisenberg sýndi fram á að margfeldi í óvissu skriðþunga og staðsetningu er stærra en eða jafnt h bar (plancks fasti deilt með tveimur pí) deilt með tveimur. Meiri getur nákvæmnin ekki orðið.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
“Hvernig eru þekkinafræðileg vandamál eins og ”hvað er hægt að vita?“ tilbúningur?” Með því að vera tilbúið vandamál sem kemur hvergi fyrir í praktík, allavega ekki á þessu formi. Heisenberg leysti þetta vandamál annars fyrir löngu síðan í skammtafræði með óvissulögmálinu.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
“Sannanir í stærfræði byggja á heimspeki sem segir að ef það er ekki hægt að sanna það er það ekki til.” Þetta er bara merkingarleysa. Svona fullyrðing er alltof opin og margræð til að nýtast í stærðfræði.

Re: kannski er ég fordómafullt fífl..

í Heimspeki fyrir 13 árum, 6 mánuðum
Kannski ekki ómerkileg en í raun óþörf. “Án heimspekinnar hefðum við engin vísindi. ” Þetta er mjög djörf yfirlýsing sem er enganvegin hægt að rökstyðja nægilega vel. Svona eins og margar heimspekilega kenningar.

Re: Vorið 2010

í Skóli fyrir 13 árum, 7 mánuðum
Því miður þá er grunnskóli brandari og einkunnir þínar þaðan segja voðalítið um þekkingu þína eða hæfni. Vertu því viðbúin fyrir því að þú sért ekkert endilega að fara að rúlla framhaldsskóla upp.

Re: Homophobic friends?

í Tilveran fyrir 13 árum, 7 mánuðum
Bara svona aðeins varðandi það að gerast súperhommi eftir að einhver kemur út eins og sumir hér nefna að sé nóg til að enda eða minnka vinskap. Hommar fara gjarnan í gegnum svona uppreisnarskeið rétt eftir að þeir koma út. Klæða sig furðulega, hegða sér undarlega, djamma mikið og druslast. Þetta er svona yfirleitt skeið sem flestir vaxa upp úr og er að því tel uppreisn gagnvart bælingunni sem þeir hafa beitt sjálfa sig mest alla ævi. Með tímanum sjatnar þetta yfirleitt og þeir verða svona...

Re: Draga þarf aðildarumsókn að Evrópusambandi til baka.

í Stjórnmál fyrir 13 árum, 8 mánuðum
Geriru þér ekki grein fyrir afleiðingunum ef krónan hrynur enn meira? Það gæti t.d. valdið vöruskort, sérstaklega þar sem íslendingar framleiða nánast ekkert frá grunni sjálfir. Athugasemd mín um að Íslendingar væru ekki þekktir fyrir góða efnahagstjórn byggi ég aðeins á sögulegum skilningi. Þó vona ég innilega að vandamál eins og eiga sér stað nú muni breyta þessu. Þú málar einhverja mynd af Íslandi sem er vissulega mjög falleg. Auðvitað þyrftum við ekkert Evrópusamband ef öll stjórnsýsla...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok