ég er sammála flestu sem þú segir, þannig að þú getur ekki verið sammála rigningunni:)ef þú ert sammála þessari fullyrðingu“ hann hefur afskaplega lélega tækni og er frekar takmarkaður út af því.. hann er alveg góður.. en hann er ekkert phenominal nema bara út af því hvða hann er góður miðað við hvað hann slappar illa..” ertu kjáni .
Fyrir ansi marga er áfengi ekki bara “saklaus” hlutur ,heldur mannbætandi elexir samanber hóflegri neyslu léttvíns.Fyrir aðra er áfengi stórhættulegt fíkniefni,Keith Richard er sagður hafa sagt að áfengi væri það fíkniefni sem hefði farið hvað verst með hann,heróínistinn sjálfur.Alkahól hefur alltof sterk ítök í þjóðarsálinni til að meiriháttar breytingar eigi sér stað varðandi status “efnisins”
Ég þekki Róbert Þórhallsson ágætlega og veit að hann er ekki svo vitlaus að tala niður til Flea,Það getur vel verið að Mark King hafi þróað slapp tæknina lengra en Flea, um það snýst málið ekki,slappið er hvort sem er frekar dull og ómúsíkalst fyrirbrygði til lengdar,aðalatriðið er að Flea er frábær bassaleikari með frábæra tækni.
http://youtube.com/watch?v=0T3vCcQ93SU kallarðu þetta afskaplega lélega tækni?Víst er hann phenominal því afar sjaldan heyrir maður timefeal sem jafnast á við flea.
mér þykir ekki gaman að vera leiðinlegur,en þú hefur ekki mikið vit á bassaleik,sem er alltí lagi,það kemur seinna vonandi,verð bara að leiðrétta menn þegar þeir eru að bulla út í loftið,Flea er einn virtasti bassaleikari núlifandi. Mark King er frábær slappari, en ekki upphefja Mark á kostnað Flea,það virkar hreinlega ekki.
Í fyrsta lagi gerast öll efnaskipti í vatni,öll vöðvaþjálfun og fitubrennsla snúast um efnaskipti.vöðvar eru 60-70% vatn,til þess að ná árangri við að grenna sig eða bæta við sig vöðvamassa verður ónæmiskerfið að starfa eins vel og kostur er enda ber það ábyrgð á enduruppbyggingu eftir lyftingar að miklu leyti.Ónæmiskerfið er samansafn af frumum sem eru fullar af vökva,ef maður er þjakaður af vökvaskorti sem ótrúlega margir eru, nær líkaminn ekki að hreinsa sig sem skildi og starfsgeta...
það er staðreynd að fíkillinn sér ekki hlutina í réttu ljósi,ef þú efast talaðu við fagmann.Auðvita eru til undantekningar,einnig er til mikið að fólki með skerta athyglisgáfu,það tekur ekki eftir neinu í umhverfi sínu.
Hvers vegna getur náttúruvern ekki verið rök á móti stíflu sem á að sjá álveri fyrir rafmagni,sem mun menga jafnt og 170.000 meðalbílar, í heimi þar sem álverð er ekki tryggt?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
