Ertu ekki að hlusta á greyið telpuna, eða nýturðu þess bara að þykjast vera klár á kostnað virðingar annara fyrir þér? Eða er það svo sjaldan sem þú veist eitthvað sem einhver veit ekki að þú ert bara að losa?
Jájá, maður hefur heyrt þetta áður. En ég sé enga ástæðu til að trúa þessu sem þú ert að segja eitthvað frekar en því sem stendur í biblíunni. Tala nú ekki um þar sem það er aldrei minnst á neinar aðrar sagnfræðilegar heimildir um Jesú en biblíuna (ef sagnfræðileg heimild skyldi kallast).
“En yfir 100.000 óbreyttir borgarar hafa farist af völdum átakanna í Írak frá því í mars árið 2003 og þetta er mjög nákvæm tala frá ransókn breska ríkinu.” Mér finnst þetta ekkert voðalega nákvæml tala hjá þér. Come to think of it, þá finnst mér þessi grein bara frekar ónákvæm. :)
Ekki hlusta á mig, ég er bara reiður og uppreisnargjarn unglingur. “þekkirðu manneskjuna persónulega” Ég þarf ekki að þekkja manneskju til þess að vita að hún hafi hlustað á allar hljómsveitir heiminum.
Já. Sem gerir það að verkum að rökræður eru ekki persónulegar, og það er ekki um persónulegan “sigur” að ræða ef manneskjan hefur rétt fyrir sér. Hluti af því sem kallast “mekanísk heimsmynd”, kannski svolítið umorðað hjá mér, en conceptið ætti að nást.
Staðreyndir eru ekki neinum í hag í eðli sínu, heldur er þetta spurning um hvernig maður notfærir sér umhverfi sitt sér til framdráttar. Þú hafðir ekki *rétt* fyrir þér, heldur þekktiru staðreyndirnar.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
