Veit ekki hvort þú ættir að kíkja á þetta, sumar af mögulegu ástæðunum eru svolítið svæsnar. Ég myndi fara til læknis og athuga hvort þú ættir ekki að fá þér munnskol við þessu.
charming rebottle, en alvarlega séð, þessar framúrstefnulegu hugmyndur um sköpunarlist og frumleika gætu gengið vel í avant-garde netsamfélögum á borð við Deviant Art, en hér á Huga erum við varla tilbúin fyrir radical hugsun af þessu tagi.
Þemun, gott orð. Ef þér vogið yður að andmæla mér aftur verðið þér settir í þrjátíu daga þemun, verstehen! =D Bætt við 9. maí 2008 - 15:39 hefði gengið vel í Svejk.
hmm…. þú talaðir um margar aðstæður; með tilliti til spendýra þá er verndun á afkvæmum eða perceived afkvæmum líkast til eina ástæðan sem lætur fórnfýsi borga sig, þ.s. það hefur borgað sig fyrir forvera lífveranna. Tilgangur er abstrakt orð í þessu samhengi.
halda erfðaefninu á lífi, hvort sem það er líklegra til að lifa af í manns eigin kynslóð eða næstu. Dýrin eru ekki jafn fær og maðurinn í að mistúlka eðlisávísanirnar, þannig að sjálfsmorð er ekki þekkt fyrirbæri. Læmingjar höfðu verið mikið nefndir, sem mögulegir dýra-sjálfsmorðskandítatar, en ástæðan fyrir því að þeir hlaupa fram af björgum hefur líklega meira að gera með annarsvegar hópvitund og hinsvegar hvað þeir eru óskaplega nærsýnir.
Gay að krakkar læri líffræði á skemmtilegan jafnt sem fræðandi hátt? Gay að styðja við mest ambitious fræðandi þætti sem gerðir hafa verið, svo fræðandi að það er jafnvel hægt að standast menntaskólapróf í phýsíólógíu með því einu að horfa á þættina. Og þú kallar það gay! Þú hefur kannski ekki áhuga á því að íslendingar hasli sér völl á sviði lífvísinda þrátt fyrir að þau fáu af okkar fyrirtækjum sem eru ekki bölvanlega viðkvæm fyrir sveiflum á heimsmarkaði séu samheitalyfjaframleiðendur....
Upprunalegu mascot myndinni fylgdi þessi texti: 'Permission to use and/or modify this image is granted provided you acknowledge me lewing@isc.tamu.edu and The GIMP if someone asks' Þessi mynd er þ.a.l. einstaklega lögleg, þó það hafi dugað henni skammt í óyfirstíganlegu búrekratísku völundarhúsi myndlistaráhugamálsins. http://en.wikipedia.org/wiki/Tux
Svona þegar ég kíki á þetta, þá held ég að koffein-linkurinn sé hvað varhugaverðastur, aðallega vegna þess að umfjöllunin er einhliða og koffein hefur bærilegt potential til að valda skaðlegum áhrifum (sæmilegt toxicitet, langtíma hjarta og æðakerfis stressor, engin RDS viðmiðun, inntaka getur komið úr mörgum áttum).
Í kaffi (og tei, rauðvíni, berjum og fleiri matvælum) eru efni sem eru flokkuð saman undir heitinu tannín. Tannín bindast sum próteinum í meltingarvegi og hafa áhrif á upptöku næringarefna, sérstaklega járns og kalks. Tannín hafa líka áhrif á upptöku próteina, en magn tannína í kaffibolla er mjög ólíklega nægilegt til að hafa teljandi áhrif á upptöku próteina. http://jn.nutrition.org/cgi/content/abstract/124/2/283
Já. Gætir líka sagt …við erum að skemmta okkur ef þú vilt nota sögn. Við spunaspilarar verðum að vera meðvitaðir um stöðu okkar í samfélaginu, og vera almenningi þær fyrirmyndir sem ætlast er til.
virk efni: 200 mg af koffeini, 20 mg af efedrín-staðgengli. Ég trú því tæplega að þessi planta sem þeir nefna hafi teljandi áhrif á neuropeptide Y receptora, hvað þá að hún sé synthesis inhibitor í heila. Basicly er þetta koffein og örlítið vægari útgáfa af efedríni, sjálfsagt voða mild ef einhver aukning á alertness, og standard áhætta/aukaverkanir og með stóra skammta af koffeini og efedrín.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
