Micael Moore er hetja

djös tilviljun ég skrifaði líka um michael moore

söngurinn dirfskan!
ætti ekki að vera komma á milli?

Hvar er upphaf,miðja,endir ? ? :P

jeffers: Ég skrifaði líka um Bush! ;) Hafði svo lítið hugmyndaflug að ég þurfti að skrifa að þessi maður væri nútímahetja, þvert á mínar raunverulegu skoðanir :)

Það átti bara að skrifa 200 orð.

Ég skrifaði um Charles Darwin og sagði að þó hann væri ekki nútímahetja væri hann hetja nútímans.

Mér fannst textinn úr njálu ekkert smá erfiður.


En chesner mér finnst þetta flott hjá þér, samt ekkert svo mikil hetja !

Hver er það?

lol

SVEI ÞÉR JÓNA HANSEN!

Hey!, ég skrifaði líka um Quentin Tarantino… og var viss á því að ég hefði verið sá eini á landinu sem skrifaði um hann :D

Zailiex , er í 9.bekk og eigum við að skrifa um nútímahetju sem gildir í lokaeinkun.

Er einmitt byrjaður að skrifa um Quentin Tarantino :)

michael moore er snillingu

Fyrst þú spyrð og virðist hafa metnað fyrir að skrifa góðan texta er best að ég bendi á dálítið.

Í fyrsta lagi þykir ekki góður stíll að skrifa “þegar maður sá hann fyrst í sjónvarpi”. Æskilegra væri t.d. að segja “þegar hann sást fyrst í sjónvarpinu”.

Auk þess telst það til svokallaðrar ofvöndunar að skrifa “hló ég dátt” og “arkaði ég út í búð” þar sem þetta er ekki eðlilegt orðalag og hljómar þess vegna stirðbusalegt.

Svo vantar forsetninguna “af” ef þú ætlar að hafa þrótt og dirfsku í þágufalli á eftir “fullur”, annars ætti að nota eignarfall, “fullur þróttar og dirfsku”.

Svo hefði verið betra að hafa beinu tilvitnunina óbeina. Einkunnarinnar vegna skiptir hinsvegar engu máli þótt þú hafir ekki haft rétt eftir honum, enda er ekki beðið um staðreyndaupptalningu í svona verkefni, heldur um góðan stíl og efnistök. Svo það ætti ekki að koma að sök.

Uppbyggingarlega séð er ekki gott að segja að nú sé komið að aðalatriði frásagnarinnar. Lesandinn á að finna það á risi frásagnarinnar, svo óþarfi sé að segja honum það. Rétt eins og þú segir ekki “nú er frásögnin að byrja” og “hérna byrjar endir þessarar frásagnar”.

Svo hefði ég sett punkt á eftir Ricky Martin og byrjað nýja málsgrein á “hreyfingarnar, söngurinn dirfskan!”

Í íslenskum stíl er svo almennt ekki vinsælt meðal prófdómara að frásögnin sé í 1.persónu. Þannig hefðirðu frekar skorað stig með því að segja t.d. “En dómararnir voru ekki hrifnir” í stað “eitthvað voru dómararnir ósammála mér”.

Setninguna “hérna hefðu flestir brjálast” má umrita “flestir hefðu brjálast við þessar aðstæður”. Þetta “hérna” kemur frekar skringilega fyrir sjónir.

Eins einhver minntist svo á þá vantar eiginlega rétta uppbyggingu. Kannski hefur þér aldrei verið kennd tossareglan við uppbyggingu ritgerðar, þ.e. að hún eigi að líta út eins og karmell. Þannig byrjar hún vítt, þrengist svo niður í útskýringu á viðfangsefninu. Svo tekur við frásögnin, sem er miðjuhlutinn og svo niðurstaða sem víkkar út aftur í hinn endann á “karamellunni”.

Ef ritgerð byrjar umsvifalaust á sjálfu efninu strax í fyrstu málsgrein er yfirleitt gefin mínus fyrir að hafa ekki inngang. Í svona stuttu verkefni þarf hann ekki að vera lengri en 2 línur, þú hefðir t.d. getað skrifað:

“Dægurmenning frá Bandaríkjunum nýtur gríðarlegra vinsælda um heim allan. Síðustu misseri hefur sjónvarpsþátturinn American Idol átt hvað mestri velgengni að fagna og fá áhorfendur þar að fylgjast með mörgum meðalmanninum njóta 15 mínútna heimsfrægðar. Einn óvenjulegasti keppandinn sem sést hefur á skjánum er hinn ungi William Hung…”

Eða eitthvað. Þetta er skrifað án mikillar vandvirkni, bara svo þú skiljir hvað ég meina.
Annars ætlaði ég nú rétt að benda á það sem betur mætti fara en gleymdi mér kannski á smáatriðunum, þú fyrirgefur.

Ég er auðvitað bara að benda á það sem ég þekki af eigin reynslu að prófdómarar vilja fá fram í íslenskum stíl. Það hefur lítið að gera með þinn persónulega stíl, ef þú vilt skora hátt verður að fara eftir nokkrum þumarputtareglum.

En annars er þetta fín ritgerð hjá þér, lítið um stafsetningarvillur og fjölbreytt orðaval. Þú munt örugglega fá ágætiseinkunn fyrir þetta.

Ég skrifaði langa ritun um John Lennon

gott hjá þér að skrifa um Ástþór Magnússon, hann er einnig nútímahetja í mínum augum. En ég hefði samt skrifað um eitthvað af Palestínumönnunum/konunum sem sprengja sjálft sig í loft til að reyna að fá frelsi fyrir afkomendur sína og gegn áralangri kúgun og villimensku Ísraela.

En “Georg Bush” eru þið að grínast???

ég skrifaði um Ólaf Ragnar Grímsson…

John Lennon er nútímamaður já, miðað við að hann dó árið 1980, fyrir 24 árum, af tvöþúsusund og fjögurra ára tímabili.

Ég held að beina skilgreiningin á hetju sé eitthvað á þá leið að það sem manneskja sem hættir lífi sínu eða fórnar einhverju í annarra hag. Svo eru auðvitað til ýmsar túlkanir og útfæringar á hvað það er. En auðvitað skiptir engu máli um hvern þið skrifuðuð, þið fáið ekki einkunnina “rangt” ef prófdómari er ósammála því að sá sem þið völduð sé hetja. Það sem skiptir máli er hvernig þig skrifið um það.

Samt sem áður er algjörlega kolrangt að nefna George Bush í þessu samhengi myndi ég segja.(: Ég held að hann geti á engan hátt talist hetja, hvort sem maður er sammála gjörðum hans eða ekki.

Ég skrifaði líka um Opruh !! ´Hún er babe

Ég skrifaði um Ernesto “Che” Guevara

Mín hetja er Jonathan Davis……. :*)

Mér sýnist enginn hafa gert um Einar Örn Benediktsson, aðalhetju Íslands.

Ég gerði um hann.

Lifi Purrkur Pillnikk!!!

hehe