Sömu einstaklingar hegða sér einmitt ekki eins við sömu aðstæður. Það er fegurðin við sjálfstæða hugsun á ákvarðanir. Þú getur brennt og rafgreint sama vetnið aftur og aftur en það mun alltaf hvarfast við súrefni í sama hlutfalli. Hins vegar vega einstaklingar og meta í hvert sinn sem þeir taka ákvörðun og enn fremur, læra af sínum mistökum.
Þeir sem valda slysi eru ábyrgir rétt eins og maður sem fer yfir á rauðu ljósi. Samt er ekki áróður gegn hnattvæðingu bifreiða. Þegar að maður fremur brot skal hann gjalda þess. Það má samt alls ekki fara að kenna frábærum hlutum eins og hnattvæðingu og frjálsri verslun um.
Ég er ekki að tala um hvort hlutir séu gerðir úr einhverju minna eða ekki. Þessir hlutir taka ekki sjálfstæðar ákvarðanir og vega og meta ekki aðstæður. Grundvallar munur á náttúruvísindum og félagsvísindum. Rannsóknir í náttúruvísindum eru algildar, við ákveðinn þrýsting síður vatn ávallt við 100°C. Við ákveðinn hita og þrýsting mun metan hvarfast í fyrir fram ákveðnu hlutfalli við súrefni. Rannsóknir í félagsfræði geta bara gefið niðurstöðu um einn ákveðinn hóp, á ákveðnum tímapunkti við...
Það að búa í samfélagi þýðir ekki að einhver hafi rétt á því að stjórna lífi annarra. Það þýðir einfaldlega að mennirnir hafi samskipti, ekki þvinganir. Ekki þegar þú lætur svar mitt aðeins gilda yfir ákveðinn hluta fullyrðingarinnar en ekki alla í heild
Það að skaða aðra er ekki innifalið í frelsi. Ef þeir framleiða úrgang sem hefur vond áhrif á fólk eða láta hann þar sem hann hefur áhrif á aðra ætti að kæra þau og það að vera gegn lögum. Það má hins vegar ekki grípa til það rótækra aðferða að berjast allt í einu gegn frjálsri verslun. Eins og að banna skæri og hnífa í stað þess að banna líkamsofbeldi. Frjálsverslun er drifkraftur manna.
Texta sem einhver samdi um mynd sem gæti þess vegna verið úr Balkanskaga stríðinu sem hefur enga sögu í kringum sig. Mynd af líki segir ekki neitt nema upplýsingar fylgi
Í miðjum ölpunum? Ekki bara giska, komdu með rök. Ástæðan fyrir þessu ríkidæmi er kapitalískur hugsunarháttur sem fylgdi Kalvínismanum sem varð einmitt sterkur í Sviss. Þá þótti það ekki lengur okur og synd að taka vexti af dauðu fé (fé sem fjölgaði sér ekki líkt og gull og silfur, ólíkt kindum og kúm). Frjáls verslun og bankastarfsemi gerði Sviss að ríku landi og lifir landið á litlu öðru en þjónustu. Engin hráefni eða auðlindir finnast af viti (nema þá í mesta lagi skíðasvæði sem er ekki...
Allt annars eðlis. Eldur gegn eldi virkar þannig að eldmetið er brunnið upp og því ekkert meira til að brenna. Þegar þú blæst á kerti kæliru hins vegar logann þannig hann getur ekki haldið uppi sjálfstæðu efnahvarfi. Af hverju slokkna skógareldar þá ekki út af vindi? Það er vindáttin en ekki vindurinn sjálfur sem skiptir máli. Þetta er í raun mjög sambærilegt raunveruleikanum. Ef vandamálinn er jafn lítill og kerti er einfaldlega hægt að blása á hann og kæla niður. Þegar hann er hins vegar á...
Eins og ég sagði eru oft tveir flokkar af fólki sem berst fyrir eitthvað ákveðið, skæruliðar og hermenn. Hvorir um sig geta hins vegar verið hryðjuverkamenn. Fyrri skýringin nær yfir eðli skipulags og tilgangs en seinni skýringin nær yfir eðli árásanna. Lest þú sjálfur betur. Vitnaðu frekar og gagnrýndu heldur en að einfaldlega segja mér að skoða eitthvað. Virkar mikið betu
Fyrir utan það að tauga frumurnar hafa ekki eigin skoðanir og ráða engu um það sem þó senda áfram. Í þeim skilingi sem við erum að ræða saman eru frumur mikið líkari verksmiðju þar sem vélar senda hluti sjálfkrafa áfram, taka við og vinna úr heldur en mannlegt samfélag þar sem hver og einn getur vegið og metið hvað hann vill senda frá sér, hvað hann vill taka til sín og hvað hann vill gera við það sem hann er með í höndunum.
Já. Rétt eins og Adolf, Júdas, Hrafnkell, Gissur, Jóhann, Jafar, Jagó. Það á ekki að banna nöfn af því að vondir menn hafa heitir þeim. Hvað þá þegar gott og slæmt er jafn afstætt og það er. Ef barninu líkar ekki nafnið þá á það líka að geta skipt um nafn
Ég neita því ekki að við séum í samfélagi með mannlegum samskiptum. Það réttlætir ekki á neinn hátt þvinganir eða skyldur gagnvart vímuefnum. Ég sagði aldrei að það væri jákvætt að fólk drepi sig. Seint mun það teljast góðar rökræður að ljúga upp á andmælanda sinn.
eins og ég sagði er ekki verið að banna búrkur! Þeir einfaldlega falla í þann hóp að vera klæði sem hylja andlit. Hættu með þessa fáfræði, sprengja allir hryðjuverkamenn sig í loft upp?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
