Kæra Thulesol, þú mátt ekki gleyma því að guðfræðilegar vangaveltur um Gyðingdóm er allt annar handleggur en stjórnmálafræðilegar skýringar á tilurð Ísraels og þeirri hugmyndafræði sem þar ríkir. Þú ert sjálf margbúin að ítreka trúleysi zíonista, og það sýnir AKKÚRAT hvað þessar guðfræðilegu skýringar segja lítið. Við þetta skal bætt að trúarleiðtogar Gyðinga á 19. öld voru allir sem einn mótfallnir zíonismanum enda töldu þeir hann guðlast. Ótrúlegt að þú haldir að þú getir bara flett upp í...

Rétt, zínonistar létu gott heita að kalla Gyðinga þjóð, rétt eins og þá var í tísku að skipta fólki upp í þjóðir og þjóðríki. Málið snerist aðallega um þjóðina, en ekki trúarbrögðin, eins og þú bendir réttilega á. ‘Við erum þjóð - við erum ein þjóð’ segir trúleysinginn Theodor Herzl í grein sinni ‘Gyðingaríkið’ frá 1896. Þessi evrópska þjóðernishyggja, með sínum hugmyndum um yfirburði og yfirnáttúruleg tengsl við ‘landið’ o.s.frv. þykir nú ekki fín í flestum löndum Evrópu (þar sem menn á...

Jú, þetta er ábyggilega allt saman hárrétt og athyglisvert og ber þekkingu þinni fagurt vitni. Ekki fann ég upp á því að kalla Gyðinga kynþátt eða þjóð, það voru zíonistar sem ákváðu að Gyðingar skyldu vera þjóð og þyrftu því að búa í sérstöku ríki og útrýma öðrum þaðan. Ég yrði mjög feginn ef þér tækist að koma þessum ágætu frjálslyndu viðhorfum áleiðis á meðal Ísraela, sem flestir virðast aðhyllast þá 19. aldar evrópsku þjóðernishyggju sem zíonisminn er.

Auðvitað er ekki þægilegt að vera Ísraelsmaður í Evrópu þessa dagana, vitandi hvað flestu fólki finnst um ríkisstjórn landsins. En þetta er nú frekar ‘desperat’ hjá kauða, að halda því fram að þetta snúist eitthvað um málfrelsið … eins og augljósasta ástæðan fyrir því að fólk styður ekki Ísrael sé ekki einfaldlega að þetta ríki er að gera mjög slæma hluti. Ásakanir hans í garð Arafats eru standard rökin sem maður heyrir alltaf frá Ísraelum … margt af því á alveg rétt á sér en er samt...