Takk kærlega fyrir það! :D

Ég kíki á hana, er akkúrat uppiskroppa með lesefni. Hefurðu ekkert álit á þessari?

Ég er nátturulega eins og Charlie Kaufman, skrifa einugis um líf mitt.

Margt rétt í þessari gagngrýni, ég hyggst lengja söguna aðeins þegar ég umrita hana. Þetta átti í raun ekki að vera nein alvöru ástæða fyrir morðunum, bara siðblinda. Takmarkið var í raun að reyna að láta hana líkjast Palahniuk bókunum, fjölmiðlarnir voru, í upphafi, tiltölulega raunverulegir, en með tímanum, eins og í sögum Palahniuk, varð heimurinn(og þar að leiðandi fjölmiðlarnir) fjarstæðukenndari. Takk fyrir lesturinn og gagngrýnina. P.S. Þú notaður súríalískt rétt. ;)

Ég hef heyrt þessa gagngrýni áður og hún er alveg rétt. Ég kann að meta uppyggileg comment.

Ekki að það þetta comment móðgaði mig, en værirðu nokkuð til í að útskýra hversvegna hún er illa skrifuð? Bara svo að ég get bætt mig.