Allt í fína. Ég vildi bara leiðrétta þann misskilning að ekkert nema lásar og köst o.þ.h. sé sjálfsvarnartækni, spörk og kýlingar eru það líka. Ég veit að það er til mikið af slæmum Taekwondo-kennurum bæði hér á landi og erlendis. Það er til dæmis ýmislegt í Taekwondo sem er víða nánast ekkert kennt s.s. lásar, fellur o.þ.h.

Og síðan hvenær getur spark í höfuð ekki verið sjálfsvörn? Þetta er bara spurning um hvað þú hefur í kollinum. (Það er til dæmis ekki sniðugt að fara á opinberar spjallrásir og kalla aðrar bardagalistir „kjaftæði“.) Það hafa margar stelpur verið að æfa með mér og þær eru bara hörkutól. Þær eru að engu leyti síðri bardagalistamenn en við strákarnir. Það er bara persónulegt hvaða plúsa og mínusa fólk hefur.

Í umræðunni „Sjálfsvarnar og bardagaíþróttir á Ísl.“ sagði „pharoahe“ þetta: „Musi hvar æfirðu Taekwondo? eg er sjálfur með 1.dan og eina rétta félagið er Fjölnir og þar er alltaf hægt að fá allt: skó, galla,legghlífar,handahlífar…“ Hann sagði kannski ekki beint að hann sé í Fjölni en ég svona las það á milli línanna. Ef hann er ekki í Fjölni þá bið ég alla Fjölnismenn afsökunnar á því að ég sagði hér að framan að „pharoahe“ sé í Fjölni . Hegðun „pharoahe“ er til skammar fyrir hann sjálfan...

Hei, links, suss suss. Við skulum ekki fara niður á það lága plan og vitleysu sem „pharoahe“ er á. Ég veit að það er leiðinlegt að heyra svona bull og bjánaskap um bróður sinn en það er ekkert sniðugt að svara því á sama hátt. Maður græðir ekkert á því. Svo vitum við auðvitað báðir að Hlynur er enginn aumingi og að það er ekki rétt að hann hafi ekki farið í dobok í fimm ár. Svo vitum við líka að „pharoahe“ (sem sagðist í annarri umræðu vera með 1. dan og í Fjölni) á ekki minnsta séns í Hlyn....

Hlynur lenti alla vega í 2. sæti á Norðurlandamótinu í Reykjavík hérna um árið eftir því sem ég best veit. Hann er með ÓTRÚLEGT keppnisskap sem varð til þess að hann tapaði aldrei bardaga nema þessu á Norðurlandamóti. Hann er mjög góður og ég veit ekki til þess að hann hafi nokkurn tíma lýst því yfir að hann sé hættur að keppa þótt hann hafi verið í einhverri pásu undanfarið.

Það sem Helgi (hbriem) skrifar um Taekwondo hér á undan er ekki alls kostar rétt. Taekwondo var aldrei neitt Shotokan Karate. Það eina rétta er að Karate (shotokan aðallega ef ekki eingöngu) varð kveikjan að því að Taekwondo varð til í þeirri mynd sem við þekkjum það í dag. Enginn skammaðist sín fyrir Karate-áhrifin enda Taekowndo upphaflega (fyrir 1950) m.a. nefnt Tang Soo (vegur Kínahandarinnar) sem er þýðing á Karate (þetta er þó flóknara því Karate breytti um nafn því Japanarnir...

Ég get ekki ímyndað mér neinn alvöru bardagalistameistara sem myndi taka þátt í svona (skrípa)keppni. Ég hef horft á svona keppni og séð mjög greinilega að flestir þessara manna hafa mjög takmarkaða hæfileika í bardagalistum (trúið mér ég er búin að spóla til baka og spóla til baka. Þessir menn hafa kolröng viðbrögð og mjög greinilegt að þeir hafa ekki æft mikið af ALVÖRU bardagalistum). Mér þykir líka merkilegt hversu fljótt allir þessir bardagar enda í gólfinu. Og þá panica flestir og...

Ég vil byrja á að hrósa „tittu“ fyrir góð skrif. Það er nefnilega rétt að Taekwondo er svo miklu meira en bara „sparring“. Mörgum þykir meira að segja að „sparring“ sé ekki alvöru Taekwondo. Ég heyrði einu sinni mann líkja muninum á Taekwondo og „sparring“ við muninn á Judo og JiuJitsu. Taekwondo og „sparring“ séu hins vegar æfð undir sama nafni. Þetta þykir mér nokkuð merkileg samlíking en ætla ekki að taka afstöðu til hennar hér og nú heldur vera hlutlægur. Eitt hinna 7 Taekwondo félaga á...

Það má líka benda á það að t.d. víkingarnir norrænu voru víst snillingar í að berjast með vopnum. Þetta hélst líka svona hér á landi lengi vel. Fáir áttu sverð hér á landi en þeir sem þau áttu voru jafnan mjög leiknir á þau. Aðal vopnið var að sjálfsögðu gamla góða öxin. Þessar axir voru með mun lengri sköftum en við þekkjum í dag en svo áttu sumir líka minni axir, einhvers konar „vasaaxir“ sem mátti nota í smærri verk. Síðan voru líka notuð spjót hér en ég veit lítið um þau. Þó eiga menn að...

Ég vil byrja á að þakka „obsidan“ fyrir góða þýðingu á ágætri grein. Ég hef ansi yfirborðskennda þekkingu á flestum þessara bardagaslista fyrir utan þær kóresku. Ég hef æft Taekwondo í nokkur ár og lesið mér ágætlega til um bardagalistina en einnig um aðrar kóreskar bardagalistir. Ástæða þess að ég skrifa hér er sú að sumt sem fram kemur í þýddu greininni um Taekwondo er ekki allskostar rétt. 1. Talað er um að Taekwondo hafi verið æft undir ýmsum nöfnum í yfir 1000 ár. Hér er væntanlega átt...

Já, það er rétt að upphaflega merking kungfu er „hæfileiki áunninn með erfiðisvinnu“. Það er hinsvegar erfitt að þýða orðið nákvæmlega auk þess sem merkingin hefur breyst eins og qeySuS bendir réttilega á. Þetta orð hefur svo verið notað um kínverskar bardagalistir á seinni tímum. Sé það rétt að Wushu þýði bardagalistir þá er orðið sambærilegt við japanska orðið budo of kóreska orðið mudo. En það er nú oft þannig að upphaflega merkingin er önnur. T.d. þýðir mudo í raun „hinn friðsami vegur...