Það að banna einhverjum að takmarka frelsi annars einstaklings. Hvernig ætlarðu að gera það án þess að þurfa að þvinga einhvern til þess í einhverjum tilfellum? Það má túlka það sem þvingun. Við lítum ekki á það þannig því okkur finnst sjálfsögð krafa að virða frelsi annarra. Tökum dæmi: Þú gætir virt frelsi annarra því þér finnst það sjálfsagt. Ég vil það kannski ekki(vil tildæmis kannski að börnin mín sleiki tærnar mínar gegn þeirra vilja) og þarf því að neyða mig til þess. Alveg eins...
Þá sé ég alveg fyrir mér gosdrykkjafyrirtæki auglýsa upp einhvern bleiklitaðann gosdrykk blandaður einhverju skemmtilegu(cocain eða heroin td, en bara smá, bara svo þetta kikki aðeins) og auglýstur sérstaklega fyrir börn. Það er spaugilega slæm staða.
Það er reyndar ekki alveg rétt hjá þér. Ein af ástæðum offitu eru hormónarnir í ruslfæðinu þarna. Það er ódýrara og kannski gott á bragðið, en það er sérhannað til þess að stækka á þér rassinn, æði :) Og þetta er ódýrasta fæðið, hvað ætlarðu að borða annað? Í þessu eru oft líka bragðaukandi efni í óhóflegu magni.
Annað sem ég hef gaman að í sambandi við lögleiðingu á öllum helstu vímuefnum. Þá kemur upp vandamálið: Á að leifa auglýsingar á efnunum? Á að leifa efnin í öðrum vörum? Þá sé ég alveg fyrir mér gosdrykkjafyrirtæki auglýsa upp einhvern bleiklitaðann gosdrykk blandaður einhverju skemmtilegu(cocain eða heroin td, en bara smá, bara svo þetta kikki aðeins) og auglýstur sérstaklega fyrir börn. Ógeðslega spaugileg staða.
“Afhverju ekki bara að láta fólkið sjá um að uppræta fákeppni?” Good shit. Ég held að fólk sé ekki nógu duglegt við þetta á Íslandi. En stundum dugar það ekki til. Ekki erum við hætt að kaupa olíu af OECD löndunum því þau eru í óeðlilegu samráði. Ekki gerðum við mikið í samráði Olíufélaganna. Eða tryggingafélaga. Hvað ef það er enginn á markaðinum sem stuðlar að virkri samkeppni? Hvað gerirðu þá? Ég tel að það þurfi leikreglur. Lög. Þér miður. Við þurfum lögfræðinga :) “Nú versla ég t.d....
Þú þarft oft að hafa mikið fyrir því að sína fram á tjónið með tilheyrandi lögfræðikostnaði. Zillus: “Bandaríkin eru ekki gott land til að bera samna með menntun eða heilbrigðiskerfi, þar sem þar er balndað kerfi sem ríkið ræður að mestu yfir og er í raun ekkert skilt frjálshyggju.” Jahhá. Getur þú nefnt mér land sem er skildara frjálshyggjunni? Zillus “Þetta með vélarnar ég ætla ekki að útskýra þetta aftur fyrir þér en svaraðu mér samt einu. Væri heimurinn betri þ.e. fólk hefði það betra ef...
Zillus segir: “Löggjöf sem ver minn rétt til að vera frjáls að eiga eignir og að verja sjálfan mig er skaðlaus löggjöf þar sem hún kemur ekki á neinum þvingunum gegn öðrum einstaklingum, en hún er nauðsynleg.” Jú, þú ert þvingaður til þess því að í því fellst gríðarlegur ávinningur fyrir samfélagið. Zillus segir: “Þegar ég á að fara að græða á því að hjálpa öðrum þá er allt í lagi að benda mönnum á ávininginn en við getum ekki þvingað þá til að taka þátt.” Þú þarft að gera það hvað varðar...
“Aðgerðaleysi þeirra eins og þú vilt kalla í skólamálum er í raun aðgerðaleysi þjóðarinnar þar sem hún hefur vald til að setja peninga í menntamál en ef hún kýs það ekki afhverju réttlætir það þá að ríkið taki peninga af fólki til að setja þá í eitthvað sem fólk vill ekki?” Þetta eru ekki rök gegn ríkisreknum skólum þarsem þau myndu einnig útiloka rekstur ríkisins á landvörnum og löggæslu ekki satt? “Rekstur skóla byggir ekki á hlutleysi heldur gæðum skólanna, það er enginn þörf fyrir ríkið...
“Afhverju eigum við að banna mönnum að vinna saman?” Menn meiga vinna saman ef það veldur ekki fákeppni, einokun eða hringamyndun. Ert þú ósammála því?
“Ef ”óeðlilega“ stór hluti þjóðarinnar er ”óvirkur“. Hvurn djöfulinn þýðir þetta? ” Ég skal endursegja þetta: Ef mjög stór hluti þjóðarinnar skapar engin eða lítil verðmæti. Hvað myndi frjálshyggjan gera í því? Hvað myndir þú gera í því? “Annars er þetta svar þitt nú bara leiðinda útúrsnúningur, enda er frjálshyggja ekki stýring (þótt hún geti kallast stjórnkerfi) heldur miklu frekar skorturinn á stýringu.” Ég er ekki að sjá hvernig ég sný útúr. Ég er ekki að tala um stýringu eins og í...
Þú talar um að vöruverð lækki í frjálshyggjusamfélagi. Það gerir það aðeins ef tekið er á hringamyndunum og fákeppi. Hvernig gerir frjálshyggjan það. Þú segir: “Samt ef maður spáir í það þá er stefna og hugsjónir Sjálfstæðisflokksins mjög svipaðar að mörgu leiti og hjá Frjálshyggjufélaginu. En þeir eru bara ekki nógu duglegir að fara eftir því.” Alveg rétt hjá þér. Þeir eru voðamikið í bullinu. Skattkerfið fyrir einstaklinga sem þeir eru með er ótrúlega lýjandi. Ekki geta þeir kennt öðrum um...
“Skattar og tryggingar eru engan veginn sambærileg fyrirbæri. Tryggingar eru til að lágmarka áföll og tryggingasamningar verða til vegna frjáls vilja tveggja aðila en skattheimta er þvingun eins aðila á öðrum.” Þetta er mjög viltaus umfjöllun hjá þér. Sérstaklega miðað við hvað næsta pæling þín er góð. Þó að munur sé á tveimur fyrirbærum þýðir það ekki að þau séu ekki á einhvern hátt sambærileg. Þú ert búinn að segja mér frá því hvernig skattar og tryggingar eru ólík fyrirbæri án þess að...
“Ég hef kynnt mér flestar helstu stjórnmálastefnur og frjálshyggja er bara sú stefna sem ber af þar sem hún beinir spjótum sínum beint að réttlætinu, auk þess er hún hagfræðilega rökréttust.” Hvernig tekur frjálshyggjan á hringamyndun og fákeppni? Hvernig vilt þú taka á því?
Zillus. Endilega settu þetta í samhengi fyrir mig og komdu með rök. Þú ættir að hafa gaman að því að rökstyðja eigin hugmyndir. Ef þú getur það ekki þá er það kjörið tækifæri fyrir þig að þróa hugmyndir þínar áfram sem ætti að vera fagnaðarefni fyrir þig.
“það getur vel verið að engir setji peninga í hjálparstarf eða skóla en hvað með það, eigum við þá að fara að neyða fólk til þess?” Ef við teljum mikinn hagnað felast í einhverskonar útfærslu á því, þá gerum við það. Á sama hátt og þú neyðir fólk til þess að fara eftir lögum og að virða frelsi og eignarétt annarra. Er ekki eðlilegt að þú borgir hlutfallslega fyrir slíka þjónustu og ávinninginn sem slíkt hefur fyrir þig?
Mig langar að svara Zillus: “Tryggingafyrirtæki eins og önnur fyrirtæki byggja á trausti við sína viðskiptavini ef það traust er rofið með svikum leitar fólk annað.” Við erum ekki að tala um svik. Vanamálið er eftirfarandi: “þú þarft að hafa fyrir því að sækja rétt þinn til tildæmis tryggingafélaga, tildæmis með lögfræðiaðstoð” Þetta hefur valdið því tildæmis að “óvirkt” fólk nýtur ekki réttar síns eins og aðrir. Í frjálshyggjuríki yrði þetta vandamál í menntun og heilbrigðiskerfi eins og...
“Aðgerðaleysi þeirra eins og þú vilt kalla í skólamálum er í raun aðgerðaleysi þjóðarinnar þar sem hún hefur vald til að setja peninga í menntamál en ef hún kýs það ekki afhverju réttlætir það þá að ríkið taki peninga af fólki til að setja þá í eitthvað sem fólk vill ekki?” Þú átt að vita þetta. Þetta er af sömu ástæðum og þú vilt að ríkið sjái um landvarnir og löggæslu. Samkvæmt þínum rökum þá eiga þær ekki rétt á sér heldur. Afhverju viltu að ríkið sjái um slíkt en ekki einkaaðilar? Ég hef...
Þú verður að athuga það að hægri mennirnir sem stýrt hafa Íslandi síðustu áratugina eru ekki miklir hægrimenn. Við erum að borga tæplega 40% tekjuskatt tildæmis.
Þú segir: “Aðgerðaleysi ríkisins er gott.” Alls ekki. Ef óeðlilega stór hluti þjóðarinnar er óvirkur þá er það hlutverk ríkisins að reyna að bæta ástandið. Hlutverk ríkisins er að stýra þjóð sinni á þann hátt að það komi henni sem best. Ef frjálshyggjan er sú “stýring” sem virkar best þá á að nota hana.
Það er orðið áhugamál hjá mér að reyna að rökstyðja þetta fyrir þér(og þá um leið fyrir mér). Þú segir: “Nefskattur er sanngjarnari en hlutfallslegur þar sem einstaklingar eru að greiða fyrir sömu þjónustuna (hér er vitanlega átt við lágmarksríkið dásamlega)” Lágmarksríkið gengur útá það að vernda eignarétt og frelsi þegna sinna. Slík þjónusta kemur sér “fjárhagslega” betur eftir því sem þú ert ríkari. Sérðu ekki hvernig hlutfallslegur “skattur” er eðlilegri þessvegna? Þetta er sambærilegt...
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
