Ef Ingibjörg Sólrún hefði verið í 21 sæti lista samfylgingar væri hún ekki á þingi ef hún hefði verðið þar ofar hefði hún verið á þingi. Viltu útskýra fyrir mér hvað þetta með háskólamentun kemur málinu við eða varstu kanski búin með aðeins of marga bjóra áður en þú skrifar þetta bull.

Eigum við ekki bara að flytja alla burtu af skerinu afhverju að vera að stoppa í Reykjavík !!!

aðferðin sem beit er er eftirfarandi ef landi væri 1 kjördæmi þega kæmi að mann númer 63. B 17,73%/12=1,4775% á bak við sig 5 maður frjálslyndra er með 7,38/5= 1,476. U 8,81%/6=1,4683 S=30,95/21=1,4738 D= 33,68/23=1,463 þannig að 12 maður framsóknar er næstur inn ef landi er 1 kjördæmi þegar munur er svona lítil þá er eðlilegt að sá flokkur sem nær 63 manni inn verði með fæst atkvæði á bak við sig sama hver hefði ná inn þetta hefur einhfaldlega ekkert með það að gera hvor landi er 1 kjördæmi...

Ég tek undir að það eru kjósendur sem velja flokka svo eru það stjórnamálimenn sem taka við og gera upp við sig hvaða flokkur vil helst veita þeira málum brautargengi. ég sé að í sumum málum er lengra á milli samfylkingar og framsóknar en framsóknar og sjálstæðismanna. ég tek sem dæmi fiskveiðstjórnunarmálið sem var hvað fyrirferðamest í umræðuni ef framsókn færi að gefa eftir þar mundi ég ekki kjósa þá aftur fyringarleiðini var hafnað af 52 % kjósenda þó sjálstæðisflokkuruinn hafið tapað fylgi.

Þetta er rétt en jöfnunarsætum er jafnað á milli flokka þannig að enginn einn flokkur er að græða á þessu umfram hina þetta er bar spuring hvaðan menn koma af landinu þeir sem greiða þannig frjálslyndum í reykjavík atkvæði sitt urðu til þess að 2 maður frjálslynda komst inn á norðvestur og 1 maður í suðvestur tek frjálslynda sem dæmi þetta á við alla flokka.

Eithvað ertu að misskilja kosningakerfið framsókn er með 17,7 % á landsvísu og 12 þingmenn þó landið væri 1 kjördæmi þá væru þeir með það líka til þess eru notuð jöfnunarsætinn.

ég veit að ég skrifa mjög vitlaust en vona að mér sé fyrirgefið það og það skiljist það sem ég er að segja. það sem ég var að benda á er að með tillögum sínum búa þeir til önnur vandamál en eru í dag það er visulega vandamál að ekki er auðvelt fyrir nýja menn að komst inn í greinina en hvernig á það öðruvísi að vera þegar búið er að minka fiskveiðar jafn mikið. Hver getur tekið mark á því að hægt sé að auka veiðar mikið núna það á ekki að taka af neinum en allir eiga að fá að veiða eins...

þetta með húsnæðisláninn þar er framsóknarmenn búnir á síðustu 8 árum að breyta um kerfi nú geta bara þeir sem er undir tekjumörkum fengið 90 % lán. Nú vilja þeir að allir geti fengið 90 % þetta er eithvert að markverðast sem ég hef heyrt nokkurt stjórnamálaflokk leggja til í þessum málaflokki, hvað leggja aðrir til í þessum efnum ? Mér finst þó menn séu búnir að vera í stjórn(sama hverjir eiga í hlut)þá geti menn að sjálsögðu komið með nýja tillögu. með mentunarauglýsinguna þá fanst mér hún...

Í mínum huga er það ekki spuring það er framsókn þeir hafa staðið í því síðustu 8 ára að byggja hér upp og búa í haginn fyrir næstu ár er það ekki gott dæmi um góðan viðskilnað að nú koma allir og vilja lækka skatta það hlýtur að hafa verið vel stjórnað og greinilega betur en þegar sjálstæðisflokkurinn og alþýðuflokkur stjórnuðuð 1991-1995.