Gætu já… ekki hangi ég heima allan dagin, uppí rúmi á öruggum stað því ég gæti dottið í sturtu, fengið hilluna ofan á mig…ég hangi ekki inni hjá mér alla daga því ég gæti orðið fyrir bíl, því ég gæti dottið á hausinn, því ég gæti verið rænd. Það er bara ekki heilbrigt að lifa eftir því sem mögulega gæti gerst….
enginn spes held ég…nema einhverjir leiðinlegir ráðherrar sem grípa alltaf fram í fyrir öðrum. Jú og einhverjir tveir eða þrír veðurfræðingar í sjónvarpinu á stöð 1… :P
Að sjáfsögðu hættir maður ekki að vernda börnin sín - en ég vernda það ekkert frekar á Akureyri eða í Danmörku. Auk þess ætla ég með ekki að ofvernda barnið mitt og veita því ekkert frelsi bara því sumir eru óheppnir en aðrir ekki… Það er til svolítið sem heitir traust…fólk virðist bara ekki fatta hvað traust er nú til dags. Allir voða panikkaðir yfir einhverjum voðalegum hlutum sem gætu gerst…
Ég er ekki að blanda þessum gaur í málið, hann einfaldlega er málið hérna…. Mér þykir bara heimskulegt að segja það heimskulegt af foreldrum að treysta ekki 17 ára barninu sínu að ferðast erlendis til að heimsækja vini[b/] sína - þó svo að þau vilji ekki fara og hitta vini hans afhverju ætti það að bitna á honum? Myndi svosem skilja það ef hann væri bara að fara að túristast og væri ekki orðinn 15 ára…en að banna 17 ára einstakling að ferðast erlendis því foreldrarnir vilja ekki fara eða...
Að sjálfsögðu á maður ekki að hugsa “það gerist ekkert fyrir mig” og hafa varann á. en þú ert ekkert minna rænd/ur með foreldrum eða öðrum, þú ert ekkert meira að bjarga þér á tungumálinu með foreldrum þínum ef landinn skilur ekki enskuna. Þar af leiðandi sé ég ekki hvernig það er heimskulegt af foreldrum til að treysta barninu. Og ég er að tala um þennan gaur ;) ég býst sterklega við því að hann verði í heimahúsi og væntanlega með þessu fólki sem hann er að heimsækja - sem þekkir líklegast...
eflaust ekki mikið hærri miðað við ástandið í dag. Krakkar á þessum aldri eru oftast ekki rændir enda frekar fullorðið fólk ;) Ef þú skoðar listana yfir týnda/rænda þá eru þetta yfirleitt börn undir 15 ára. Í flestum löndum er töluð enska, ef ekki þá er ekkert mál að finna einhverja sem hafa lært hana - auk þess er hann að heimsækja manneskju svo ég býst við því að þar séu samskiptin í lagi. Ef þú ert að heimsækja annað land þá auðvitað er önnur menning…hér eru líka mismunandi menningar...
Það er andskotann enginn munur á að vera einn í vél eða með vinum - nema hvað að þú getur þá ekki mikið spjallað við neinn nema kannski einhvern vinalegan við hliðina á þér! Hvaða andskotans máli skiptir það hvar manneksjan er ef hún er í burtu?! Þú getur bara beðið um símanr sem hægt er að ná í hana í! Landinu eða ekki landinu, barnið manns er í burtu!! Og þá býst ég við því að þér þyki líka heimskulegt að leyfa börnum sínum undir 18 ára að fara til eyja því það er EKKI Á LANDINU!!! Guð...
Afþví þú ert ekkert meira einn í flugvél en á leið eitthvað með hóp af vinum… Það er fullt af fólki í vélinni. Það er einfaldlega ekkert heimskulegt við það að treysta barninu sínu eitt í flugvél eins og að treysta því eitt í bíl! Þætti þér semsagt heimskulegt ef einhver 17 ára einstaklingur keyrir einn til AK til að hitta vini - sem foreldrar hans þekkja ekki neitt - því hann er ekki orðinn 18 ára?! Tíðni bílslysa er mun hærri en tíðni flugslysa… Og þrýstingurinn minn er mjög góður þakka þér pent ;)
Já, hann verður væntanlega með vinum sínum!! Ertu heimsk?! Það er ekkert heimskulegra en að leyfa barninu sínu að taka rútu frá RVK til AK, Self eða eitthvað annað - til þess að fara að heimsækja vini/ættingja! Og ég býst nú sterklega við því að hann fljúgi ekki einn! Og þetta átti ekki að vera “vinum hóp” heldur bara “hóp”… Þú sagðir heldur ekki að það væri þín skoðun heldur dæmir það bara heimskulegt af foreldrum hans að leyfa honum að fara einum til útlanda að hitta fólk sem foreldrar...
Og hver ert þú að segja að þau séu eitthvað heimskuleg þó svo að þau séu með drenginn á sína ábyrgð?! Þau greinilega treysta barninu sínu hvort sem það er heima hjá sér, á akureyri eða útí útlöndum! Ég sé ekki hverju það skiptir hvort það sé án foreldra sinna á íslandi einhversstaðar eða erlendis?! Og þó svo að hann sé á þeirra ábyrgð þá kallast það traust - að treysta honum og hans dómgreind! Ef þú værir á leið í ferð með vinum hóp úr skólanum þínum, þyrftiru þá að koma með hvern og einn...
og hvað, helduru að þeim þætti það ekkert sín ábyrgð eftir 18 ára… Að sjálfsögðu eru börnin manns ALLTAF á manns ábyrgð! Maður elur þau upp og þar af leiðandi eru þau á þinni ábyrgð, lagalega eða ekki lagalega séð! Svo ég sé ekki hverju munar um eitt helvítis ár til eða frá - nema lagalega séð! En þú skilur það bara þegar þú eignast barn ;) Ætla ég að vona….
og hvað með það þótt það hafi veri einu sinni. Hann hefur augljóslega hitt þetta fólk og þá með frænda sínum svo þetta er ekki bara “eitthvað fólk” þó svo að foreldrar hans þekkja það ekki… hugsaðu þér ef sjálfræðisaldurinn væri enn 16…bara 13 ár síðan. Og fyrir þann tíma fóru stelpur bara á verðbúðir og slíkt 16 ára!! ég flutti að heiman 17 ára…flestir ættu að vera fullfærir um að sjá um sig á þessum aldri…þó svo að foreldrar beri ábyrgð á manni löglega þá ætti 17 ára einstaklingur að vera...
samt sagði hann hér ofan að hann hafði farið áður með frænda sínum svo þetta er ekkert random fólk heldur fólk sem hann þekkir og greinilega frændi hans…
Ef þú vilt hitta vini þína þá geriru það annað hvort 17 ára eða 18 ára…. held það breyti engu þó þú segir nei þegar manneskjan er 17, hún fer þá bara þegar hún er 18 ára… Ef þú getur ekki treyst barninu þínu til að taka ákvarðanir fyrir sjálft sig á þessum aldri þá klikkaði eitthvað í uppeldinu.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
