Hugi.is - Notendur - Mannvitsbrekka

Re: Út fyrir endimörk alheimsins!

í Heimspeki fyrir 13 árum, 8 mánuðum

Svo er spurning hvað “endanlegur alheimur” þýðir og hvernig maður getur skilgreint það þversagnalaust. Að tala um endanlegan alheim er náttúrulega bara markleysa. Endimörk eru í tíma og rúmi, en kosmósinn hefur vel verið til án tímans og án rúmsins. Þannig að allar yfirfærslur á eiginleikum rúmsins (Til dæmis endimörk) eða tímans (Til dæmis endanleiki) eru í raun bara vitleysa. Bætt við 31. ágúst 2010 - 22:56 Þegar ég nefni kosmósinn á ég ekki við stjörnurnar og allt það, heldur bara heiminn...

Re: Hver eruð þið? Hvaðan komuð þið? Hvert farið þið?

í Heimspeki fyrir 13 árum, 8 mánuðum

Bestu kveðjur til ykkar allra og ég bið fyrir ykkur í laumi svo satan í ykkur éti ekki frá ykkur vitneskju ykkar og geri ykkur jafn heimsk og þið komuð inn. Já bestu kveðjur til þín líka, Diddilitli. Það er alltaf gaman þegar einhver biður til manns, og þetta er hörku grein. Annars, þá skil ég fullkomlega hvað þú átt við. Skynsemin er auðvitað Guð, og hugsunarleysið Satan. Litli skrattinn á það til að skjóta upp kollinum þegar maður fellur í vana og gleymir því að tilveran er fögur. Helsti...

Re: Hver eruð þið? Hvaðan komuð þið? Hvert farið þið?

í Heimspeki fyrir 13 árum, 8 mánuðum

tilhvers að flækja mál sem getur alveg eins verið einfalt? Til hvers að einfalda eitthvað sem er flókið?

Re: Seinasta Trúargreinin?

í Heimspeki fyrir 13 árum, 8 mánuðum

Þó að eitt sé rökréttara en annað þýðir ekki að það sé rétt. Það er svo sannarlega eini mælikvarðinn sem þú hefur. Allavega virðist mér ekki vera neitt annað á borðinu sem sýnir þér hversu satt eitthvað fyrirbæri er, heldur en það séu sterk rök með því. Annars þá get ég þeytt fram einni góðri röksemdarfærslu um tilvist guðs (Burtséð frá allri minni persónulegu sannfæringu). Hvað er það sem að viðheldur frumkröftum heimsins, ef ekki hið guðlega? Krafti er viðhaldið, en hann er ekki gefinn. En...

Re: Dyggðir og lastir trúarinnar

í Dulspeki fyrir 13 árum, 8 mánuðum

Má vera að trúleysi sé afstaða, en hún er ekki nauðsynlega andstæða trúar. Ein manneskja getur vel verið á báðum áttum í trúmálum, ef þú átt við það. En jafnvel með það í huga þá sé ég ekki hvernig trúleysi er ekki andstæða trúar. Trúleysingi getur því verið hlutlaus í þeim skilningi,Vissulega, ég er sammála þessu. En það breytir ekki staðsetningu trúleysins sem einhverju andspænis trúnni. [...] að hann tekur hvorki afstöðu með eða á móti þegar kemur að spurningunni: er guð til? Hann...

Re: Dyggðir og lastir trúarinnar

í Dulspeki fyrir 13 árum, 8 mánuðum

sannindi Biblíunnar sem við tileinkum okkur á annað borð eru oft ranglega eignuð kristindómi Eru siðferðisleg sannindi eignuð einhverju? Er það ekki eðli sannleikans sem slíks að tilvist hans er óháð hverjum sem veit af honum eða uppgötvar hann? Það er náttúrulega kjánalegt að halda því fram að siðferðisleg sannindi séu eignuð kristindómi eða einhverju öðru. Hvað varðar þjófnað, morð og lygar, þá þekki ég ekki til eins einasta samfélags sem leyfir þessa hluti. Enda býr þetta samfélag við...

Re: Á vegamótum þegar æskan endar*

í Heimspeki fyrir 14 árum, 4 mánuðum

Þú hættir að vera barnalegur þegar þú vilt það. Ég held að það sé mjög mikill misskilningur að eitthvað skeið lífsins sé betra en annað.