krz:

Talaðu við Hnotu, hún beitir sömu heimskingjamálflutning, þið ættuð að ná vel saman. Ég veit samt ekki hvort hún fílar að vera heima og spila spunaspil og tölvuleiki, en svona miðað við það sem hún sagði og þú, þá gætuð þið átt vel saman. Svona eins Corky og kærastan hans.

Gangi þér vel.
Kundera

krz:

Talaðu við Hnotu, hún beitir sömu heimskingjamálflutning, þið ættuð að ná vel saman. Ég veit samt ekki hvort hún fílar að vera heima og spila spunaspil og tölvuleiki, en svona miðað við það sem hún sagði og þú, þá gætuð þið átt vel saman. Svona eins Corky og kærastan hans.

Gangi þér vel.
Kundera

Kundera: O fyrirgjefðu, það ert auðvita bara þú sem ert svo klár og gáfuð og veist allt best að ég skildi dyrfast að kalla þig fábjána og gelgju. Þú fékkst það bara aftur í andlitið vona að það pirri þig ekki?

Fimma:

Ég veit að það er rosalega vinsælt og góð tilhugsnun fyrir fólk eins og þig að hugsa sér að hver sá sem hendir fram ómálefnalegri gagngrýni eða jafnvel leiðindum, eigi eitthvað bágt með sjálfan sig. Slík aumingjamennska er landlægt í þjóðfélaginu og á rætur sínar líklega að rekja til “þú uppskerð eins og þú sáir” eða “réttlætið sigrar”, þrælasiðferðishugmynda Kristninnar. Málið er samt ekki svo einfalt, og þótt það væri ágæt tilhugsun að allir þeir sem sýna hroka, leiðindi eða slíkt, væru í ofboðslegum persónulegum vandræðum, þá er það nú bara þannig að það er langt frá því að vera satt og rétt. Þannig að ályktun þín á því að ég sé eitthvað einmanna og bitur sál er bæði léleg og já…heimskuleg, miðað við þær forsendur sem þú gefur þér. Mér getur jafnvel þótt það sem ég skrifaði fyndið, og þætti mér vænt um ef þú myndir ekki draga svona 5 aura heimspekis ályktanir hérna, en þú ræður því sjálf.

Niðurlægja sjálfan mig segiru, með því að kalla skoðanir heimskulegar. Jæja, ég er ekkert sértaklega að biðja um að fólk taki mark á því sem ég skrifa, það velur sjálft sannleikann og rökfærslur í málinu. Það er aftur á móti mín skoðun (ekki ályktun) að hver sá sem líkar við þessa mynd sé fábjáni. Rétt eins og hver sá sem segist aðhyllast kommúnisma, þá segi ég að sú skoðun sé heimskuleg, og hef einhverjar röksemdir fyrir því.

Skoðun á skoðun heitir það víst. Þú mátt líka alveg hafa hvaða skoðun á mínum skrifum sem er, enda sagði ég nú í upphafi að þetta væri ekki ýkja málefnalegt, en segði svona nákvæmlega það sem mér finnst um þessa mynd. Þú misstir af því inntaki líklega.

Mér líður ekkert illa yfir að aðrir hafi aðrar skoðanir en ég, þú reynir aftur að setja mig í einhvern aumingjaflokk, sem mér sýnist þú nú bara tilheyra. Fólki er frjálst að hafa sínar skoðanir. En má ég þá ekki hafa mínar skoðanir líka, og jafnvel skoðanir á þeirra skoðunum? Ég held ég sé nokkuð hreinskilin þegar ég segi að ég myndi telja, að ég ætti ekki samleið með þeim sem líkar við þessa mynd, svo vond er hún. Ætli það sé ekki bara reynsla og nokkura ára samanburðarpróf á kvikmyndasmekk sem veitir mér ályktunarhæfni á slíkt? Auðvita bara persónuleg ályktun.

Hvern hef ég rakkað niður? Er það ekki að rakka einhvern niður þegar maður segir “þú ert fáviti”. Það er bara ekki það sama og Mér finnst þú fáviti, fyrir þetta. Það er skoðun, og fáviti þá í ákveðinni merkingu. Mér finnst þú t.d. fáviti fyrir að standa upp og verða bara bumbult af öllum ómálefnalegu skrifunum mínum, og finna þig tilknúinn að tala ekki um myndina, heldur aðferðarfræði mína, þegar hún er klárlega grín. Það er mín skoðun að slíkir óþarfa fánaberar tilgangsleysisins og ofurviðkvæmninnar, eins og þú, séu fávitar, en það er bara mín skoðun.

Ég vona að fólk taki þetta ekki eitthvað persónulega, það væri nú óþarfi, auðvita var þetta grín, og ber ég fyllstu virðingu fyrir þeim sem líkar við myndina, þótt ég kannski hafi farið óhefðbundnar leiðir til að tjá hversu illa mér líkaði hún. Aftur á móti er það pakk eins og fimma sem þarf að oftúlka og skemma hlutina.

kv.
Kundera