Omnipotence fyrir 17 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 562

Maríúana er best! (The lesser of all evils!)

Jahá, nú er maður hlessa.

Vinur minn er í háskólanum hérna á Akureyri og var nýlega að sitja tíma í afbrotafræði. Þar er prófessor með doktorsgráðu í abrota og félagsfræði sem var að tala um hin félagslegu áhrif eiturlyfja á umhverfið.

Hann tók 4 efni sem dæmi: sígarettur, marijúnana, áfengi og heróin.

Til að gera langa sögu stutta þá skipti hann þessum vímuefnum niður í þrjá flokka sem vorU: Fíkn, eitur og víma.

Sígarettur: Fíkn: Meiri en af öllum örðum vímuefnum. Eitur: Mesta eitrið af öllum; með dauðatölu eitthvað í kringum 1 af hverjum 3 sem reykja, deyja af völdum reykinga. Víma: lítil, en einhver.

Maríúana: Fíkn: Ekki sönnuð og talin hverfandi. Eitur: Engin, aldrei sönnuð til að hafa nein varandi áhrif. Ef fólk reykir ekki að staðaldri jafnar líkaminn sig; THC hefur einungis tímabundin áhrif á meðan neyslu stendur. Víma: Mikil (og góð! :P)

Áfengi: Fíkn: Sönnuð og oft á tíð 100% ánetjandi eftir fyrsta sopa. Eitur: Veldur talsverðum og varandi skemmdum ef neysla er mikil. Víma: Mikil.

Heróin: Fíkn: Mikil (en samt minni en sígarettur. Verið vísindalega sannað að það er einfaldara að hætta á heróíni en að reykja). Eitur: ENGIN (þetta kom mér á óvart). Eina leiðin til þess að deyja eða skemmast af völdum heróíns er of stór skammtur sem getur drepið. Annars engin líkamleg áhrif. Víma: Mikil.

Vinur minn sagði mér svo að nemendurnir hefðu verið undrandi og spurt: “S.s. við ættum að hætta að drekka og reykja og fá okkur frekar í haus?”

Svo sagði prófessorinn að helsta ástæðan fyrir því að brennívín væri leyft en maríuana ekki væri félagsleg, s.s. að sá sem reykir er ekki eins virkur meðlimur í þjóðfélaginu (s.s. letingi, slappar af; ríkið græðir lítið á neyslunni) á meðan sá sem drekkur þarf að vinna extra mikið fyrir neyslunni, dettur svo í það, eyðir miklum pening í brennivín, sem hann þarf svo að vinna mikið fyrir til þess eins að borga ríkinu hága fúlgu fyrir áframhaldandi neylsu, s.s. ríkið fær hellings pening útfrá brennivínsneyslu okkar og er þar af leiðandi mikil gróðamaskína fyrir þjóðina okkar (næst stæðsta tekjulind Íslendinga á eftir fiskinum).

Spáið í þessu áður en þið fylgið lögum og relgum þjóðfélagsins í blindni.

Allir hafa hagsmuna að gæta, þá sérstaklega ríkið. Og þeirra hagsmunir liggja í fjárhag landans, ergo: lög um vímuefni.

Þá er það bara að reyna að redda sér í hættulausann haus fyrir helgina! Verst að maður þekkir engann hérna ennþá á AK :/

Getur einhver reddað mér? :Þ

Kkv,
Insect man.

Ladybird fyrir 17 árum, 7 mánuðum

haha cool maður:D ..kom mér á óvart með heróínið en já er sátt með þennan kall;)

Fyrra álit

Sticky fyrir 17 árum, 7 mánuðum

hvur djö :O

svo það er ekkert að því að reykja smá staut :D

kanski að maður testi einhvertíman :P

Nissan Primera GX ‘97 *búið að henda*

Fyrra álit

Kilo fyrir 17 árum, 7 mánuðum

finnst það að það sé skárra en allt hitt nú ekki sannfærandi rök.

dftpnkezln: For all of you reporting a score more than 100 as you iq lol @ you. How can you possibly score more than 100%?

Fyrra álit

Irizh fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Mjög skemmtileg lesnins og gaman að heyra af svona , hvernig á ég að orða þetta.. ‘opinskáum’ kennara eða einhvað í þá áttina. Ég svosem trúi alveg þessu með marijuana, hef nú séð breytingu á fólki sem hættir að reykja í 2 vikur og hefur það sagt mér sjálft hvað það sé allt í einu að hugsa (of) skýrt, og það er fólk sem hefur reykt í lengri tíma og reglulega svo þetta getur ekki haft svona langvarandi (augljósleg atleast) áhrif. Sígarettur eru auðvitað bara pure-a eitur (þó ég reyki nú sjálf) og áfengi finnst mér ekki spennandi og hef ég heyrt og séð af fleirum sem koma illa út úr áfengisneyslu heldur en kannabisneyslu.
En það sem kom mér virkilega á óvart var heróinið, hélt það væri skaðlegra en sígarettur og meira ávanabindandi.
En því miður get ég ekki reddað þér að reykja, fyrirgefðu:p
Takk fyrir þetta.

And So Kiddies…Death For All, Right Right??

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Heróín er hættulegt þvíleytinu til að það er svo ávanabindandi… Lífið fer að snúast um næsta skammt og ekkert annað skiptir máli nema næsti skammtur.

Mín vegna má banna þetta allt saman. Ég mun einskis sakna. En það væri svona… shit happens tilvik þannig að ég ætla ekki einu sinni að nenna að vona…

Fyrra álit

Balders fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Væri eitthvað betra ef að öll fíkniefni væru bönnuð? Væri það ekki frekar betra ef að öll fíkniefni væru leyfð?

Sod-Off Baldrick.

Fyrra álit

dha fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Af hverju ætti að vera betra að leyfa allt?

Fyrra álit

Balders fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ég var ekki að segja að það væri betra, ég var að spyrja hana.

Sod-Off Baldrick.

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Mín vegna mætti banna skylmingar, ég myndi einskis sakna ;)

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Exactly. Svona einu sinni smakkað og þu´getur ekki hætt dæmi er ekki sniðugt. Passaðu þig á skylmingunum, þú gætir orðið háður.

Fyrra álit

Starr fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Já banna Pringles maður :/

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þetta er einföld útsetning, en ég er sammála þessu að mestu. Ég hvet fólk ekki til þess að nota neitt af þessum fíkniefnum, sjálfum er mér illa við mikla áfengisdrykkju Íslendinga svo dæmi sé tekið. Hinsvegar er fásina að banna og setja viðurlög við neyslu kannabis einfaldlega vegna þess að fordæmi var fyrir því annarstaðar (í BNA þ.e.a.s. og ástæðurnar fyrir því banni voru, eins og sagt er að ofan, félagslegar).

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

dha fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Það fer í taugarnar á mér hvað cannabis er alltaf réttlætt með því að segja að það sé ekki eins hættulegt og hitt. Mér er alveg sama þótt það sé eitthvað annað hættulegra, þetta er samt ekkert gott fyrir heilsuna. Fólk sem er á hassi í mörg ár er farið að tapa minninu og detta út og svona. Það hlýtur þá að vera eitthvað í þessu sem hefur áhrif. Og með fíknina, fólk er alltaf að rembast við að sanna það fræðilega að hass sé ekki ávanabindandi. En það er villandi, það er nefnilega andlega ávanabindandi, og það er sterk fíkn. Sterkari en ástin.

En auðvitað er það bara fáránlegt að leyfa ekki cannabis þegar ríkið getur leyft tóbak. Reykingar drepa. Þær skaða ekki bara líkamann smám saman eins og hitt heldur fara virkilega illa með hann. Það vita allir. Af hverju er það þá frekar leyft heldur en annað dóp?

Bætt við 8. október 2006 - 20:45
Ég er líka óánægð með að heyra alltaf þessa umræðu því ég veit að það eru margir sem eru að fara út í þetta bara af því þeir lesa einhversstaðar að hass sé ekki ávanabindandi og hugsa “Allt í lagi, ég get hætt þegar ég vil” sem er náttúrulega rugl enda mjög persónubundið.

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Minnið hrörnar hjá þeim sem nota það ekki. Það er óskynsamlegt að gera ráð fyrir því að það sé orsakasamhengi á milli sjálfra hassreykinganna og minnistaps. Ég þekki engan hassreykingamann sem á við minnisvandamál að stríða, hinsvegar þekki ég fullt af fólki sem notar hass eins og margir nota kaffi, til að auka tímabundið einbeitingu o.s.frv. Þeir sem nota það til þess að geta forðast það að hugsa verða að sjálfsögðu fyrir einhverskonar vitsmunahrörnun.

Það er í eðli lyfa að hafa bæði neikvæða og jákvæð áhrif, þetta snýst bara um skynsamlega notkun. Þetta gildir um kaffi og hass jafnt sem hver önnur lyf.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

dha fyrir 17 árum, 7 mánuðum

En af hverju er þetta þá ekki talið gott fyrir fólk ef það er ekkert að þessu? Það hlýtur bara að vera eitthvað.

Jú, það er auðvitað það að fólk er að kasta lífinu frá sér fyrir vímuna, ef maður verður yfirleitt andlega háður þessu - sem er auðvitað ekki allltaf. En þótt þú þekkir einhvern sem hefur hætt í hassi þýðir það ekki að þú eigir eftir að gera það, alveg eins og með drykkjuna.

Mér finnst þetta allt bara algjör óþarfi. Af hverju þurfa allir að vera að réttlæta dóp? Af hverju er bara ekki hægt að sleppa þessu og lifa lífinu. Það hefur dugað mér hingað til. Ég drekk ekki og ég tel mitt líf ekkert vera leiðinlegra en annarra.

Og ég er ekki bara að meina hass.

Fyrra álit

Balinn fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Sígarettur meira ávanabindandi heldur en Heróín?

Gerum smá tilraun. Látum þig á vikuskammt af sígarettu neyslu meðal reykingarmanns (kringum pakki) og setjum þig síðan á vikuskammt meðal heróín fíkils (eiginlega ekki hugmynd, held samt að þeir þurfi að sprauta sig 3-4 sinnum á dag til að verða ekki veikir.

Talaðu við mig þegar þú ert kominn á cold turkey og segðu mér að sígarettur séu meira ávanabindandi.

Hefur þú einhverntíman lesið þér til um heróín? Einhverntíman lesið reynslusögu fíkils?
Þetta er án efa eitthvað það heimskulegasta sem ég hef heyrt.

Fyrra álit

ratatat fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Reyndar er það pakki á dag hjá flestum.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

http://www.logreglan.is/subqa.asp?cat_id=456

Held að ég trúi þessu frekar..
Veit ekki afhverju.

Fyrra álit

ratatat fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Allt sem er sagt á þessari síðu “er ekki ljóst” “ekki með vissu” “bendir til” “gæti haft” ofl. það er hvergi sagt “Þetta er svona”. Allt á þessari síðu er sagt í óvissu.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Auk þess sem að þessi síða er mjög líklegast bara áróðurssíða gegn kannabisefnum styrkt af ríkisstjórninni.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú vilt semsagt heyra eintómar staðreyndir þó að sá sem segir þær hafi í rauninni ekki forsendur til að kalla þær staðreyndir?
Sá sem talar um þetta sem staðreyndir veit bara ekki betur, en það gerir þetta ekki að minni óvissu en þetta er.

Fyrra álit

ratatat fyrir 17 árum, 7 mánuðum

“Þú vilt semsagt heyra eintómar staðreyndir þó að sá sem segir þær hafi í rauninni ekki forsendur til að kalla þær staðreyndir?”
-Nei, enda var ég ekki að segja það. Það á bara ekki að taka mark á svona 100%

Fyrra álit

Noproblem fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Á maður eitthvað frekar að taka 100% mark á einhverjum sem segir þetta ekki?

Bætt við 14. október 2006 - 10:13
Semsagt, einhverjum sem lætur ekki í ljós neinn vafa eða óvissu, heldur segir að svona séu hlutirnir einfaldlega, eða að þeir séu “vísindalega sannaðir”.

Fyrra álit

ratatat fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Það stóð nú reyndar á lögreglusíðunni að þetta væri “vísindalega sannað” og allt það, þannig að nei. Plús það að lögregluvefurinn er ekki hlutlaus vefur og það eru meiri líkur á því að þeir reyni að gera ímynd maríjuana verri, en þeim hefur reyndar ekki tekist það því að þetta það sem þeir segja um slæmar afleiðinga neyslu þessara efna á síðunni er ekkert verra en td. áfengi.

Fyrra álit

Heilsa

Heilsa

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Umræður um heilsu og hollustu

Maríúana er best! (The lesser of all evils!)

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi