Það er afskaplega satt og rétt að það er gríðarlegur munur þar á. Þennan mun getum við bara ómögulega lesið úr orðum skugga. Hann talar almennt í áróðurskyni en veldur því ekki. Því er hægt að draga ályktun um eignaréttin út frá orðum hans.

Jörðin er nefninlega stór og allt land er á jörðinni. Hafi ég frelsi til að ganga um jörðina hlýt ég að hafa frelsi til að ganga um þitt eigið land. Hafi ég frelsi til að yfirstíga öll ósýnileg landamæri hlýtur getur réttur þinn til að meina þér aðgangi að jörð minni ekki verið fyrir hendi.

Jú, þú mátt eiga hana á pappírunum. Orð skugga banna það ekki en réttur þinn til að hegða þér sem eigandi er hins vegar ekki fyrir hendi.

Hvað rétt annarra til að ganga á jörð minni varðar þá ætti hann að vera eins og norðmenn skilgreina hann þ.e. alger svo framarlega sem hann skemmi ekki fyrir þér. Sú skoðun ætti þó ekki að skipta máli í þessari umræðu.

Hvernig getur í rétti til að labba á jörðinni ekki falist réttur til að ganga á jörð einhvers annars? Ef hann gerir það ekki, í hverju felst hann þá?