Uruxi fyrir 17 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 643

9/11 Truth

Sláið inní í google:
google video Compilation exposing 9/11 Truth

Eða:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4429289437231286745&q=9%2F11

Það er vísindaleg staðreind ef að turnarnir hrundu, þá hefðu þeir ekki geta fallið í frjálsu falli á 8-9sec. Það er staðreind.

Sérfræðingar segja það ómögulegt að annaðhvor turninn geti hafa fallið niður á minna en 30sec.

Í heimildamyndinni hér að ofan er reiknað með 100sec.

Fyrir þá sem fatta þetta ekki, þá skal ég gefa ykkur dæmi. Hefði ég kastað steini frá topnum á einum turninum þá hefði hann lent á sama tíma og allur turninn var kominn niður…

Það er augljós staðreind að turnarnir voru sprengdir, svo ekki sé minnst á öll vitnin og myndböndin sem sýna allar hinar sprengingarnar.

Afhverju ættu bandarískir þegnar að reina búa til þessa samsæriskenningu?? Hvað eru þeir að hagnast á því??
Hvað er þriðjungur þjóðarinar að hagnast á því að trúa þessu??

Á ég að trúa því að rústir úr efsta parti byggingarinar hafi hrapað í gegnum mörg þúsund tonn af stáli og sementi eins og það væri að hrapa í gegnum þunt loft. Óhugsandi!!!

En bíðiði ég get samt bjargað Bush stjórninni

BBC sannaði að 9 af flugræningjunum höfðu ekki verið í vélunum, þá eru 10 eftir.
Semsagt það var sveit 3hriðjuverkamanna í tvemur vélunum í hverri fyrir sig þá,
3 sem sáu um að grafa grifju í Pittsburgh og heltu fullt af russli ofaní, einn af þeim hefur öruglega stjórnað sprengjunum sem voru allstaðar í worltradecenter turnunum tvem og byggingu 7.
svo var einn í A-3scutwarrior orustuþotunni sem klesti inní pentagon.

Svo voru þeir allir með mjög öfluga plasthnífa.

En þeir gerðu þetta allt til að láta það líta útfyrir að Bush stjórnin hafi gert þetta.

Þessvegna vill Bush ekki ræða þetta, hann heldur að engin myndi trúa sér..
Haha ég bjargaði Bush stjórninni.

En svona í alvuru… Plasthnífar?? Hver skrifar þetta rugl fyrir þá.

Svo er Bush sjálfur bara 24hour standup…

Bush:
“..here is a guy that hates the fact,, that we love freedom(smiles)!”

“..I know that humanbeings and fish can coexist peacefully..”

“..is our children learning..”

AAAAAAAAAAAAhahahahahahahahaha……

Horfið endilega á TerrorStorm
sem þið finnið á google video, ég mæli með því.

En annars ef þið viljið verða heilaþvegin og trúið þessu ekki þá horfið á “The New Al-Qaeda” sem er sýnt á okkar frábæra hægri fjölmiðli RÚV/HeimdallurTíví.

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Rúv er ekki hægri sinnað.

Fyrra álit

Uruxi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ok,, sorry.

Starfsmennirnir þar eru ráðnir eftir mikill fagmensku stjórnenda sem eru allir ópólitískir.

Sáttur við mig?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

já

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Starfsmennirnir þar eru ráðnir eftir mikill fagmensku stjórnenda sem eru allir ópólitískir.

Ahhhh….. eru allir búnir að gleyma fjaðrafokinu hér um árið?

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Það breytir ekkert þyngdarhröðininni að sprengja turnana, eða ekki sprengja.

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Það breytir öllu…

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Hverju þá?

Hann er 9,81 m/s^2 í báðum tilvikum.

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Eins og er sagt um í myndbandinu hrynja ekki stálgerð hús ekki úr bruna og myndi aðrar hæðir hægja á fallhraða.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Gefum okkur að hæðir dragi úr fallhraða. Þá er ljóst að allar hæðir verða að draga úr fallhraða. Því skiptir engu hvort húsið hefði verið sprengt neðst eða efst það eru alltaf eftir nákvæmlega jafn margar hæðir til þess að draga úr fallhraða. Því sannar þetta eða afsannar ekki neitt.

Fyrra álit

GJAMLU fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Pælingin er máski sú að það taki hlut lengri tíma að kremja allt draslið undan sér (Efsti hlutinn fellur og kremur allt undir sér) en að falla óhindrað (þ.e. allt draslið er sprengt undan hruninu sem veldur því að fyristaða verður lítil sem engin).

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú ert alltaf að kremja í eins konar keðjuverkun enda burðarsúlur nokkuð sjálfstæðar einingar. Þetta eru því sami fjöldi hæða sem þarf að gefa sig.

Fyrra álit

GJAMLU fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ég er nú enginn sérfræðingu í þessum málefnum en er ekki pælingin sú að sprengja allar hæðirnar undan þeim efstu þ.e. láta þær allar fara af stað á sama tíma í stað þess að sú efsta kremji allar þær er undir eru.

Semsagt:

Annarsvegar er engin fyrirstaða, þ.e. hver hæð sprengd rétt áður en fallandi turninn lendir ofan á henni, til þess að hún sé ekki fyrir og turninn fari að leyta til hliðanna o.fl., Svona eins og þegar þeir sprengja byggingar til þess að rýfa þær.

Hinsvegar þá það að turninn kremji allt undan sér sem ætti að vera eitthvað hægara eftir því er ég best veit.

Bætt við 19. september 2006 - 20:06
Ég hef ekki einu sinni séð þessa mynd. Er bara að reyna að röfla eitthvað um fallhraða í frjálsufalli annarsvegar og með fullt af mótstöðu hinsvegar.

Fyrra álit

deadgau5 fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Sættu þig við það, Bessi er gáfaður gaur og það þýðir ekkert að rífast við hann um svona hluti.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Það gengi upp væri fallhraðinn línulegur. En það er hann nú ekki. Því meikar þessi kenningekki sense sett fram svona.

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þær voru sprengdar ein og ein hæð í einu sem varð til þess að það dró ekkert úr fallhraða…

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Skrolla upp!

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ef sprenigefni er notað, þá myndast sog, því allt súrefni fýkur úr byggingunni og hún sogast niður að grunninum. Því fellur hún svona hratt. Þetta er aðferðin sem notuð er við að sprengja byggingar, en þessir turnar höfðu samkvæmt öllum skýrslum “hönnunargalla” sem nú er einblínt á vegna þessarar staðreyndar að stálvirkið (sem var gríðarlegt)gersamlega leystist upp í frumeiningar og engin mótstaða var til staðar.

ÞEtta á við um báða turnana.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Nú átta ég mig ekki á hvernig sprengiefnið veldur sogi fremur en fall byggingarinnar.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Æ, jújú ég skil hvað veldur. En það er samt alltaf mótstaða og keðjuverkun þó þættirnir sem rjúfi burðin geti verið mismunandi.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

horfðu á myndband af turninum falla og taktu eftir að miðjan (sterkasti hlutinn) fellur hraðar og á endanum kemur hár strókur upp úr miðjunni. ÞEtta er vegna þess að útveggirnir eru látnir að miklum hluta leggjast saman (dragast inn að miðju) út af sogi sem þar myndast vegna hraðara falls burðarvirkisins (Sem ætti ef allt væri venjulegt að taka mestan hluta af mótstöðunni).

Á einstaklega vel við um WTC númer sjö sem féll síðast allra.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Er sogið nú farið að myndast vegna falls burðarvirkisins en ekki sprengnanna þinna?

Augljóslega kemur reykur upp úr miðjunni þegar há bygging fellur. Sérstaklega þegar burðarvirkið liggur að mestu leiti í súlum í miðjunni eins og raunin var í þessu tilfelli.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Nei alls ekki bara sami hluturinn, ég hélt þú myndir átta þig á að fleiri og stærri sprengingar þyrfti til að sprengja burðarvirkið.
og ÞEgar byggingar eru sprengdar er byrjað að sprengja á innra á burðarvirki og svo sprengt á útveggjum. sem veldur sogi inn að miðju.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Það var enginn burður í útveggjunum. Ekki nokkur ástæða til að sprengja þar.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Einmitt, enda hefði það verið of augljóst.
Horfðu á þetta myndskeið ef þú hefur ekki séð það oft og mörgum sinnum og sjáðu hvernig miðjan sekkur fyrst og tekur svo allt með sér.

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6mnVR-8buhQ"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6mnVR-8buhQ" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>

Ef þetta virkaði ekki notðau þá bara linkinn :)
http://www.youtube.com/watch?v=6mnVR-8buhQ

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú hoppar til og frá með þessar sprengjur í frásögn þinni.

Hvað nákvæmlega er það þá sem sprengjan gefur þér sem eftirgjöf burðarvirkisins gefur ekki?

Og það gefur auga leið að miðjan hrynji fyrst. Burðarvirkir er þar og það var einmitt það sem gaf sig sökum hitans.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Alls ekki. Þú bara sérð ekki heildarmyndina.
Þú gefur þér að allt burðarvirkið gefi sig á sama tíma, öll samskeyti losni á sama tíma.
Það eru umþb 100 tilviljanir (húsin voru 110 hæða) ef einhverstaðar hefði verið styrkur segjum á 20 hæða kafla hefði verið mjög sterk mótstaða en svo var ekki. Svo virðist sem botninn hafi verið sprengdur undan byggingunni. Því engin möguleg leið er til að grunnurinn sem hlaut ekki nokkurn skaða (að því er virðist en sjónarvottar segjast hafa heyrt gríðarlega sprengingar eftir að flugvélin skall á frá grunninum og allar rúður höfðu brotnað í anddyrinu)geti ekki vegið upp á móti efstu 20 hæðunum sem ættu að lognast niður hægt ef stálið ætti að hafa bráðnað eins og opinbera skýringin er.

'i þessari tilteknu byggingu sem myndskeiðið var af var enginn bruni í miðju byggingarinnar. Aðeins á örfáum hæðum á hlið hennar og einni hæð að framanverðu.

En auðvitað sjá alltaf allir það sem þeir vilja sjá.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú gefur þér að allt burðarvirkið gefi sig á sama tíma, öll samskeyti losni á sama tíma.

Hérna fyrir ofan talaði ég um keðjuverkun.

ekki vegið upp á móti efstu 20 hæðunum sem ættu að lognast niður hægt ef stálið ætti að hafa bráðnað eins og opinbera skýringin er

Er þetta grín? Stál eins og öll önnur efni missa burðarkraft sinn þegar þau hitna. Þetta gerist hægt og kemur svo að því að burðarkrafturinn nær krítískum lágmarki og getur ekki lengur borið það sem hann þarf að bera. Þar af leiðandi brotnar bitinn og byggingin hrynur.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

útskýrðu þessa kenningu “keðjuverkun” á um 80 stk ca 50*50cm þykkum
stálbitum niður alla bygginguna, já og hvernig þeir bráðnuðu allir því augljóslega flugu þeir niður sem ein heild en ekki bara hluti þeirra sem hefði valdið því að nokkrir hefðu gefið sig og byggingin fallið á allt annan hátt. Ef þeir væru alheilir, sem þeir voru ekki.

Þú hefur held ég rétt fyrir þér með þetta en það vantar að skilja að byggingin átti að falla og var hönnuð til þess og eldurinn (og eldurinn 1975 og sprengingin 1993 til að prenta möguleikann í hausinn á fólki) og flugvélarnar eru bara blekking til að búa til skýringu, mjög ólíklega en virkar á flesta sem spá ekki frekar í því. WTC 7 endanlega gerir út um þetta fyrir mig, enda fullkomið hrun sem ekki gerist á hverjum degi við lítinn eldsvoða.

O þannig eru nú pælingar manna mismunandi…

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú verður að átta þig á því að til að bygging falli “á annan” hátt þurfa að koma til einhverjir kraftar sem valda því að þetta fellur á “annan hátt”. Í þessu tilfelli þyrftu því að koma fram hliðarkraftar. Hins vegar eru skýjaklúfar hannaðir til að þola virkilega mikið vindálag og virkaði sú hönnun gegn því að þetta falli á “annan hátt” enda auðveldara fyrir bygginguna að leitast niður þegar burðurinn er horfinn heldur til hliðanna þar sem enn er burður sem heldur henni.

Og ég hélt nú að þú hefðir meiri trú á sprengjuköllum en svo að það þyrfti að hanna bygginguna til að falla til að þeir gætu sprengt hana.

Þér til upplýsingar var það svo ekki eldsvoði sem olli falli WTC7 heldur brak sem lenti á óheppilegum stað.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Já brak…
Hótelið að wtc3 lenti undir nánast öllum norður turninum og brann til ösku, en stálvirki þess stóð samt sem áður wtc4, 5 og 6 fengu öll stóran hluta af báðum turnum beint yfir sig en stóðu samt, og voru seinna rifin. WTC 7 fékk smá duft og sést þetta vel á öllum myndum og á húsinu sjálfu, enda ekki rúða brotin í öllu húsinu sem sést vel á myndskeiðinu.
Ég held, bara svona pæling að þú hafir ekki eytt nema kannski 1/100 af þeim tíma sem ég skoðað þetta í sama hlut.
Hvað sem það segir um mig er eitt, en að þú skulir henda fram svona vitleysu segir akkúrat það um þig.
Og ástæðan fyrir þessu? í byggingu 7 var cia/FEMA með “Emergency center” fyrir neðanvert manhattan. með skotheldu gleri og stjórnstöð fyrir borgarstjóra og aðra í “neyðartilvikum” sér vatns og loftinntaki og lyftu. Fullkomin yfirsýn yfir turnana og ákjósanlegur staður til að stjórna hruninu. Og tryggt á metfé eins og turnarnir tveimur mánuðum fyrr…

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú hefur ekki hrakið orð af því sem ég hef sagt og fullyrði nú að það sem ég legg fram sé vitleysa? Reyndu betur kallinn.

Hef ekki kynnt mér, hah, segir sá sem hefur svo mikla sérþekkingu á stálburðarvirkjum að hann heldur að þau bráðni þegar þau gefa sig.

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ok, ég hef kannski ekki sérþekkingu á stálburðarvirkjum frekar en næsti maður en það sem þú hefur sagt, er í raun að hluta til það sem gerðist og því engin ástæða til að hrekja það eitthvað það sem þetta er þín sýn á sama atburð. En það sem þú ert að lýsa er ekki eitthvað sem gerist þegar stálbyggingar lenda í svipuðum eldsvoða. Ég segi að það hafi þurft aðra þætti til að “triggera” þessa veikleika í burðarvirkinu (sprengingar t.d), þú vilt meina að þetta hafi bara gerst vegna þess að eldur kviknaði. Ég vil meina að symbolisminn sé svo yfirdrifinn í anda Bandaríkjanna (33, jachin og Boas, Ground zero planið) og fyrirsjáanlegur viðbragðsflýtirinn og samþjöppunin í stjórnsýslunni í kjölfarið merki um
vald sem kemst upp með allt.
Jafnvel svona gígantískar trúarathafnir.

Góða nótt.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 7 mánuðum

En það sem þú ert að lýsa er ekki eitthvað sem gerist þegar stálbyggingar lenda í svipuðum eldsvoða.

Nei, það er nákvæmlega það sem ég er að lýsa. Alla atburði sem áttu sér stað á þessum stað á þessum tíma má skýra út frá árekstri flugvélanna við byggingarnar og ekkert er óeðilegt. Þetta segir mér mín þekking á stálburðarvirkjum og spjall mitt við þá sem hafa sérþekkingu á þeim. Meira þarf ég ekki.

Fyrra álit

lain fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Sæll BessiB.

Bara láta vita, stál missir burðargetu sína á góðum hraða við 1/3 af bræðslumarki, nánar tiltekið, nærri allir hertir málmar gera það.

Til að svekkja burðarþol áls(sem dæmi) minnst um 20-30% er nóg að setja það í 350 gráðu ofn í 1-2 tíma. Stál ætti að missa hátt upp í 10% undir sömu aðstæðum, fer reyndar eftir gerðum og blöndunarefnium, en aðalatriðið er að það þarf ekki mikið til að granda stáli.

kv. lain.

Fyrra álit

Uruxi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Þú ert að grínast í mér!

Ef ég set skáp inní miðja bigginguna á efstu hæð og læt svo annan skáp detta úr þirlu jafn hátt uppi þá lenda þeir nyðri á sama tíma?????

Myndlíking:
Ætlaru að seigja mér að tveir eins bílar sem keira af sama krafti (þyngdaraflið*)
og annar þeirra keirir í gegnum 15 timburveggi þá sé þeir komnir í mark á sama tíma??
Þeir væru það hinsvegar næstum ef veggirnir myndu springa rétt fyrir árekstur.

En á því að hafa lesið svörin þín þá veit ég hvað er að þér.
Vinstraheilahvelið í þér er að miklum hluta óvirkt.
Ekki taka þessu sem einhverju móðgandi.
Ég fór yfir svörin þín þetta er alveg augljóst.
Nema að þú hafi vísvitandi viljað hafa rangt fyrir þér til að rífast við þessa manneskju sem þú varst að skrifast á við.

Fyrra álit

BessiB fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Þú mátt gjarnan segja mér að hvaða leiti það sem ég hef sagt er í mótsögn við það sem þú segir.

Sú atburðarrás sem árekstur flugvélanna olli við turnanna þennan dag stangast svo sannarlega ekki á við þetta sem þú segir.

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ég veit það voru engir helvítis hellamenn frá Sádi-Arabíu með plasthnífa sem að hrintu 9/11 af stað. Come on og Osama Bin Laden var í læknishendum hjá Ameríkönum fyrir árásina? Og Bandaríkjastjórn styrrkti al-queada á móti Sovíet Ríkjunum og eiga svo þeir að fara berjast á móti US?

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ekki vera heimskur. Turninn félli ekki hraðar en hlutur í frjálsu falli ef hann er sprengdur.

Auk þess segir hvergi að þeir hafi rænt flugvélarnar með plasthnífum úr flugvélinni. Það er vel hægt að smíða afar beitta hluti úr plexy-gleri sem myndu duga sem ágæt sveðja ef rétt er farið að. Auk þess er líklegt að þeir hafi verið með einhverskonar sprengju, hvort hún hafi verið plat eða ekki er ómögulegt að vita, en hún gæti verið nóg til að hræða flugmenninna til að gefa hryðjuverkamönnunum völdinn. Ef þú þarft að velja á milli dauða og hugsanlegs dauða þá velurðu hugsanlegan dauða.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Einn sem trúir fjölmiðlum…

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Damphir
Ég er ekki að reyna færa sönnun fyrir því að þetta (samsæriskenningin í Loose Change) hafi raunverulega gerst. Hinsvegar er ég að benda á að það er ástæða fyrir því að þessi samsæriskenning gat orðið til. Í opinberlegri útskýringu ríkisins eru einfaldlega gloppur sem eru svo augljósar að það er lítið mál að spinna út frá þeim einhverja sögu fyrir utan svo einfaldlega skort á útskýringum eða jafnvel gögnum (fullt af drasli sem myndu flokkast sem rannsóknargögn er einfaldlega búið að farga þótt svo að það vanti t.d. útskýringu á hruni heils skýjakljúfs).

[...]

Þ.e.a.s. hvað sem nákvæmlega gerðist er alveg víst að við vitum það ekki.

Þú getur lesið þráðinn hér: http://hugi.is/deiglan/threads.php?page=view&contentId=3811322#item3868934

Eins og þú sérð trúi ég ÖLLU sem fjölmiðlar segja um málið og vil helst grafa málið undir stein.

Málið er bara að ég tek þessu öllu saman varlega, líka samsæriskenningunum sem eru margar hverjar mótsagnakenndar þótt það sé eitthvað vit í mörgum þeirra. Stórar sjónvarpsstöðvar eins og Fox News eru ekki einu fjölmiðlarnir í heiminum í dag, kvikmyndinn sem er vísað í hérna að ofan er hluti af einum stærsta fjölmiðil í heiminum sem heitir Internetið. Trúir þú sem sagt fjölmiðlunum?

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Hvað græðir þessi maður á því að vera ljúga?

Fyrra álit

JohnGuily fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þetta er svo ógeðslega slappt þegar fólk segir “Hvað græðir þessi maður á því að vera ljúga?”. Sorglegt hvað sumir geta verið barnalegir.
Hann þarf ekkert endilega að græða e-h til að ljúga.

|| Andmann

Fyrra álit

phi fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ég sagði ekki að hann væri að ljúga. Ef þetta er það sem hann trúir að sé satt getur hann ekki verið að ljúga. Að ljúga felst í því að segja vísvitandi ekki frá sannleikanum.

Hann telur sig vera að gera samfélaginu greiða með því að segja því það sem hann telur vera sannleikan. Ég held að skynsamlega efahyggja sé af hinu góða og að menn ættu að efast um þetta svo og annað. Margt af því sem þarna er sagt er satt, Bandaríkjaforseti notaði til dæmis tækifærið til að takmarka frelsi Bandaríkjamanna. Svo er margt annað sem stenst ekki einfalda rökhugsun.

Þessi kvikmynd sýnir samt áhugaverða hluti, svo sem bendir á dæmi þess að stórar byggingar sem þessar hafi brunnið svo dögum skipti án þess að hrynja? Þá er náttúrulegt að spyrja sig hver munurinn er á öllum öðrum skýjakljúfum og WTC? Það eina sem ég veit er að við vitum ekki almennilega svarið, það er hinsvegar ekki ástæða til þess að fara að fylla í eyðurnar blindandi.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

jalli fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þú gerir þér grein fyrir því að það er fólk þarna úti sem heldur því fram að jörðin sé 6000 ára gömul og að þróunarkenningin sé ekki neitt nema samsæri vondra vínindamanna til að grafa undan valdi guðs? Hvað græðir þetta fólk á því að ljúga? Ekki neitt. Nema auðvitað ímyndaðan veruleika þar sem að öll leyndarmál heimsins eru þeim jafnskýr og heiður himininn. Þau eru tæknilega ekki að ljúga afþví að þau trúa þessu sjálf. Skiluru hvert ég er að fara?

Maðurinn á myndbandinu er ekki að ljúga en það þýðir ekki að hann sé að segja sannleikann. Hann er að segja sannleikann frá sínu sjónarhorni, og þar sem það er ekkert sem bendir til þess að hann sé alvitur þá höfum við litla ástæðu til að reikna með því að hann hafi rétt fyrir sér.

Spurninginn sem þú ættir í rauninni að spurja sjálfan þig er þessi: Afhverju myndi meirihluti sérfræðinga- verkfræðingar, arkitektar etc.- ljúga? afhverju sér enginn neitt athugavert við þetta nema fólk sem veit ekkert um hvað það er að tala?

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Jú því sprengingin veldur því að allt loft fer á ógnahhraða út úr byggingunni sem myndar sog milli hæða.

Fyrra álit

Uruxi fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Ekki vera heimskur. Turninn félli ekki hraðar en hlutur í frjálsu falli ef hann er sprengdur.

Segji ég að turnin fari “hraðar” en hlutur í frjálsu falli, nei það geri ég ekki.

Heimskinginn er sá sem setur orð í munn annara í hag síns málflutnings.

Og er það heimska hjá mér að trúa því sem háskólasamfélagið í BNA telur réttast.

Þegar slökvuliðs menn komu að öðrum turninum hafði sprengja sprungið á neðstu hæðinni og þar lágu lík út um allt.

Gullið sem var í kjallar turnsins var staflað saman í trukka sem keirðu með það í burtu áður en nokkur vissi að turnarnir myndu hrinja.
Samkvæmt því sem þú trúir úr fjölmiðlum þá hefðu þessir trukkar aldrei átt að vera þarna því engin bjóst við hruni.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Rofl.
Svo tekur hann meðaltal fallhraðans (semsagt, 10 hæðir á sek) og segir manni að ímynda sér 10 hæða byggingu hrynja á 1 sek.

Aldrei heyrt um hröðun?

Fyrra álit

Vilhelm fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ég er með aðra og jafn réttmæta samsæriskenningu:

Allur heimurinn hefur verið photoshoppaður.

K?

Fyrra álit

DutyCalls fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Ekki ótrúlegri kenning en þessar 9/11 samsæriskenningar! Það er bara löngu hætt að vera fyndið hversu margir trúa þessu helvítis þvaðri.

_______________________

Fyrra álit

LoLcopter fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Turnarir voru sprengdir niður!!

Fyrra álit

Kilo fyrir 17 árum, 6 mánuðum

All makes sense now.

dftpnkezln: For all of you reporting a score more than 100 as you iq lol @ you. How can you possibly score more than 100%?

Fyrra álit

r3bel fyrir 17 árum, 7 mánuðum

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fcUQg3DadaA&eurl=

Fyrra álit

scarecrow fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Þetta er bara spurning um að horfa á hvaða myndband sem er til af þessu. Ef allt væri verkfræðilega rétt þá gæti þetta aldrei nokkurntímann gerst, enda ekki séns að menn hefðu farið upp stigana blokkað hundruði manna frá því að komast út og ætlað að slökkva eldinn ef þeir hefðu talið minnsta mögleika á að byggingin færi í frumeindir við það eitt að eldur væri á nokkrum hæðum.

Fyrra álit

Kilo fyrir 17 árum, 6 mánuðum

Þetta var ekki bara eldur…þetta var brennandi flugvélarbensín. Mín kenning er að stoðsúlurnar hafi bognast við höggið frá flugvélini, linast aðeins við þennan svakalega hita sem var þarna, og hafi loks gefið eftir vegna þrýstings hæðana að ofan.

dftpnkezln: For all of you reporting a score more than 100 as you iq lol @ you. How can you possibly score more than 100%?

Fyrra álit

Uruxi fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Þetta er einmitt það sama og ég trúði og reindar er það vel mögulegt að stoðsúlur hafi bognað og látið undan þunga hæðana fyrir ofan.

En það sem mér þótti ekki passa var að hver hæð fyrir sig dró ekkert úr fallhraðanum eða 0,00sec.
Það er bara ómögulegt í mínum huga, svo féllu biggingarnar beint niður í litla hrúfu af riki. Þannig eðlisfræði kunnátta mín heldur mér frá því að vera á sömu skoðun og ég var.

Fyrra álit

Kilo fyrir 17 árum, 5 mánuðum

Og hve mikil er eðlisfræðikunnátta þín? Veistu hver kraftur efstu hæðana var þegar þær féllu og hve mikin kraft byggingarnar að neðan gátu þolað?

dftpnkezln: For all of you reporting a score more than 100 as you iq lol @ you. How can you possibly score more than 100%?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 7 mánuðum

Afhverju ættu bandarískir þegnar að reyna að búa til samsæriskenningu ? Hefurðu einhverja hugmynd um hversu hátt hlutfallið er á milli þeirra sem trúa þessari vitleysu og þeirra sem sjá ekkert athugavert við árásirnar 11. september ? Heldur þú virkilega að ef að Bandaríkjamenn stæðu á bakvið þetta, og hafa þá afrekað að halda þessu algjörlega leyndu og well.. bara allt í kringum þetta sem hefði þurft að hafa fyrir.. að þeir hefðu ekki þaggað niður í þessum samsæriskenningum, eða ef þess þyrfti þeim sem byrjuðu að spá í þetta UM LEIÐ ? Fyrst þeir gátu drepið þúsundir af sínu eigin fólki, hvað skipta nokkur líf í viðbót fyrir þá ? Ég held að ef yfirvöldunum hafi tekist 9/11 að það yrði ekki erfitt fyrir þá að losa sig við þá sem heyrðist hæst í ;)
Btw, sá sem gerði Loose Change er einhver college gutti sem líklega hefur of mikinn frítíma.
Endemis vitleysa..

Hehe, og svona btw http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons

og einnig benti einhver á annað myndband sem fór í gegnum þetta rugl á fyrri þræðinum um þetta.

Fyrra álit

Uruxi fyrir 17 árum, 2 mánuðum

ok þú mátt afneita þyngdarlögmálinu mín vegna.

Ég ætla samt að halda áfram að trúa á það.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum, 2 mánuðum

Hehe, Bandaríkjamenn eru allt of miklir þjóðernissinnar fyrir eitthvað svona.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

9/11 Truth

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi