Hugi.is - Notendur

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

En mörgum finnst þetta ekki vera rétt og telja að það sé til réttar og rangar gjarðir. Ekki mistúlka það sem ég skrifa. Ég spurði þig hvort þín persónulega skoðun væri eftirfarandi: Til er eitt rétt gildi og ein regla að ekkert sé rétt né rangt eða ekki hægt að segja til um það í þessum heimi nema það eitt að svo sé það og er það eina reglan sem hægt er að segja til um að sé sönn, rétt og fullgild, en allt annað er afstætt. Ég sagði hvergi að þetta sé einhver heilagur sannleikur. Ég er ekki...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

Nei þú þarft ekkert að breyta einu eða neinu. Ég var hinsvegar aðeins að benda á það að skoðun sem þessi er engin. Hún hefur enga merkingu þar sem hún er mótsögn við sig sjálfa og getur ekki staðið undir eigin nafni. Annað hvort hefuru þá enga skoðun eða hefur ekki getað tjáð hana með nægilega skilmerkilegum hætti. Tel ég að það sé hið síðara og hef ég verið að reyna fiska eftir því hjá þér í svari. Ég sjálfur veit ekkert til um það, en myndi halda að þín skoðun sé þessi: Til er eitt rétt...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

í byrjun held ég samt að ég hafi sagt: mér finnst eða ég hef alltaf talið og það að rétt og rangt sé afstætt getur verið rétt fyrir mér en rangt fyrir öðrum og þannig sloppið við þessa þversögn Málið er að ég gat ekki séð að það sem þú sagðir gilti einungis fyrir þig. En nú þegar þú segir: það að rétt og rangt sé afstætt getur verið rétt fyrir mérer aftur setning sem felur í sér mótsögn. Þú fullyrðir að eitthvað sé rétt en skoðun þín fullyrðir að ekkert svoleiðis sé til, að rétt og rangt sé...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

Fólk getur haft sitt eigið siðferði sem segir hverjum og einum hvað þeim finnst rétt og rangt en það er enginn algildur sannleikur eða algildur …. “rangleiki” þessu hef ég aldrei verið ósammála og er allt annað mál heldur en: Rétt og rangt er algjörlega afstætt Sem er setning er felur í sér einfalda rökvillu og getur ekki staðið undir sjálfri sér. Það var mitt einfalda point.

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

rétt og rangt er alveg afstætt Samkvæmt þessari setningu er ekki hægt að segja til um hvort hún sé rétt, enda rétt og rangt afstætt. ég náði þessu ekki alveg en ég tel að rétt og rangt sé alveg afstætt. Ég var að sýna fram á villuna í setningum sem þessari. Ef ekkert rétt eða rangt er til er sú fullyrðing (Ekkert er rétt, ekkert er rangt) ekkert réttari en hver önnur, Þá er t.d. setning sem þessi: Rétt er til, rangt er til; óhað túlkunum, jafn rétt og fullyrðing þín. En þá ertu kominn í...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

Guð er ekki holdleg vera, hann deyr ekki. Hann er, eins og að mér var kennt, andi. Fyrir utan að ef að guð væri ekki til, væri ekkert til. Þannig að þín rök fyrir því að guð geti nokkurntímann dáið bara rugl. ..Guð er dauður í hugum okkar manna er merking orða Nietzsche er greinar höfundur vitnar í.

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 11 mánuðum

Fyrirgefðu, ef til vill óþarfra “harsh” comment frá mér til þín um daginn. Ætlaði alls ekki að hrekja þig frá áhugamálinu. Var nývaknaður eftir kosninganóttina en kötturinn átti stóran þátt í vakningunni.. frekar pirraður á þessu augnarbliki þess vegna er svona pirringur í commentinu, alls ekkert persónulegt.

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 12 mánuðum

Það trúa fáir á að siðferði sé algilt. En þú vilt fullyrða að það sé afstætt? Ég tel að rétt og rangt séu uppfinningar manna til að segja öðrum hvað þeim finnst en í raun er ekkert rétt og rangt í heiminum. Ekkert rétt, ekkert rangt; aðeins túlkanir. Ef svo er reyndin er sú skoðun ekkert réttari en sú öfuga, Til er rétt, til er rangt; óháð túlkunum. Þar sem við gefum okkur að rétt og rangt sé afstætt en þá erum við kominn í mótsögn við upphaflega fullyrðinguna. Þá myndu sumir svara: Fyrsta...

Re: Konur?

í Tilveran fyrir 17 árum, 12 mánuðum

Krissa hættum þessum barnaskap. Þegar einhver segir: ég hata svarta menn Þá skilst það sem að hata alla menn sem uppfylla fyrirfram greint skilyrði (að vera svartir) Þannig með því að tilgreina ekki að hata aðeins suma af þeim mönnum, er sú fullyrðing best skilin með að það eigi við um alla svarta menn. Sama sinnis er þegar þú segist hata feminista. Með því að tilgreina ekki að þú hatir aðeins suma þeirra en í stað segir þú hatir þá, hatir feminista, er það skilið sem sá hópur í heild sinni...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 12 mánuðum

..Svo einfalt? … ég ætla ekki að eyða meiri orku í svar til þín… ..jú annars.. ég verð.. allt fyrir hin máttuga mazza sem sýnir hve allt er svo einfallt með sínum óhaggandi rökum… ..nei því miður.. það eina sem var einfalt var í raun ekkert.. ..sem sagt rökin þín.. ..þau voru einfaldlega engin.

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 12 mánuðum

Jæja, þá eru allir happy :) Þetta var nú annars sömuleiðis djók.. Ef að þín skilgreining á væli er eitthvað sem getur náð yfir þá tjáningu sigga1 í pósti hans, þá ert þú ekkert síður að væla..yfir hans væli.. hræsnari.. ..sem gerir þá reyndar mig einnig að hræsnara.. þar sem sú skilgreining myndi láta mig vera væla yfir væli yfir væli…. sérðu það? :) Þetta var ennfremur að sýna þann punkt að allt fer eftir hvernig við skilgreinum hluti og hugtök. Ef við erum að rökræða um sama hugtakið sem...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 17 árum, 12 mánuðum

Ef að þín skilgreining á væli er eitthvað sem getur náð yfir þá tjáningu sigga1 í pósti hans, þá ert þú ekkert síður að væla..yfir hans væli.. hræsnari.. ..sem gerir þá reyndar mig einnig að hræsnara.. þar sem sú skilgreining myndi láta mig vera væla yfir væli yfir væli…. ..En þetta var alls ekki væl heldur athugasemd sem átti rétt á sér og skemmtileg pæling. Vandinn er í afstæðishugtakinu, sem eftir sinni eigin skilgreiningu, ætti að vera afstætt, þar að segja ef allt er afstætt þá er það...

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

í Heimspeki fyrir 18 árum

En ég hef alltaf sagt að ekkert sé rétt né rangt nema það sem hverjum og einum finnst. Já.. Mér finnst þetta svar frekar athygli vert. Ertu þá að segja að rétt og rangt sé algjörlega afstætt? Og aðeins skoðana mál? Hvað hverjum og einum finnist? Hvað með frelsi hvers og eins einstaklings, getum við ekki verið sammála um að það sé rétt að virða? eða er það aðeins skoðana mál hvort rétt sé að myrða þig fyrir nákvæmlega ekki neitt, og sé í raun hvers og eins að dæma fyrir sig? Skoðanir þær þá...

Re: Súper lost fans - John lock!

í Spenna / Drama fyrir 18 árum

Heh.. jájá, áður en við förum í hringi og ég segi að ég sagði aldrei að þú hefðir rangt fyrir þér þannig þú getur sagt að þú sagðir aldrei að ég sagði að þú hefðir rangt fyrir þér þannig ég get svarað…. let's call it a quit. Við erum sammála. Hann var merkur heimspekingur og er þekktur innan sálfræðinnar.

Re: Súper lost fans - John lock!

í Spenna / Drama fyrir 18 árum

Já hann var merkur maður og er allsræddur, En hann var heimspekingur, jafnvel þótt hann sé þekktur á fleiri sviðum.

Re: Súper lost fans - John lock!

í Spenna / Drama fyrir 18 árum

Afsakið fljótfærnina í mér :) en ég gleymdi að setja þerna í tilvitnunina nær alla skilgreiningu á Social contract theory.. en þetta átti að vera svona.. Social contract theory (or contractarianism) is a concept used in philosophy, political science and sociology to denote an implicit agreement within a state regarding the rights and responsibilities of the state and its citizens, or more generally a similar concord between a group and its members, or between individuals. All members within...

Re: Súper lost fans - John lock!

í Spenna / Drama fyrir 18 árum

Og jú, allavega ég sé mikla skírskotun í hugsuðinn john locke og þann character í lost.

Re: Súper lost fans - John lock!

í Spenna / Drama fyrir 18 árum

samkvæmt þeim síðum sem ég skoðaði, þar á meðal wikipediu, er john locke fyrst og fremst talin vera heimspekingur John Locke (August 29, 1632 – October 28, 1704) was an influential English philosopher and social contract theorist. En fyrir utan heimspeking tel ég hann vera frekar félagsfræðing heldur en sálfræðing, þar sem hann velti fyrir sér samfélaginu í heild og áhrif þess á einstaklinginn. en social contract theorst er skilgreint á wikipediu sem Social contract theory (or...

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

í Tilveran fyrir 18 árum, 2 mánuðum

hehe ekkert mál, aðeins misskilningur. Með efa og grun er stofnað vort stríð. Í stundlegri trú er þess sigur og friður. Sjálfdæmi á engin ævi né tíð. Í eilífð sín leikslok á maður og siðu

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

í Tilveran fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Ég var að tala við Vilhelm mín kæra, og hvetja þig til að taka ekki mark á hans hroka, mér þykir miður að þú misskildir.

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

í Tilveran fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Hugsirðu djúpt, sé mund þín mild og mælist þér best, verða aðrir hljóðir. Öfund og bróðerni eru skyld; - ótti er virðingar faðir og móði

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

í Tilveran fyrir 18 árum, 2 mánuðum

En mundu, þótt veröld sé hjartahörð, þótt hrokinn sigri og rétturinn víki, bölið, sem aldrei fékk uppreisn á jörð, var auðlegð á vöxtum í guðanna ríki.

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

í Tilveran fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Af skrifum þínum að dæma líkjist þú of því fólki sem þú fyrirlítur.

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

í Tilveran fyrir 18 árum, 2 mánuðum

Eitt bros getur dimmu í dagsljós breytt, sem dropi breytir veig heillar skálar. Þel getur snúist við atorð eitt. Aðgát skal höfð í nærveru sálar.

Re: Íslensk mannréttindabrot

í Deiglan fyrir 18 árum, 4 mánuðum

Sjálfsagt mál að skoða allar hliðar málsins, ef ekki nauðsyn ef maður ætlar að hafa skoðun og tjá sig um hana. En það er staðreynd að umboðsmaður Alþingis og Ragnar Aðalsteinsson hæstaréttalögmaður álíta báðir að íslensk stjórnvöld hafi ekki farið eftir lögum þegar ríkið meinaði vissum aðilum til landsins. Ég hygg að þeir báðir hafi kafað djúpt í þetta mál. Reyndar vakti þetta mál athygli í öðrum löndum, til dæmis í bandaríkjunum, en svo ég vitni í fréttina sem kom um þetta á ruv.is fyrir...

Notendur

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Konur?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Ef Guð er dauður er þá allt leyfilegt ?

Re: Súper lost fans - John lock!

Re: Súper lost fans - John lock!

Re: Súper lost fans - John lock!

Re: Súper lost fans - John lock!

Re: Súper lost fans - John lock!

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

Re: MH lýsir yfir stríði á hendur MR

Re: Íslensk mannréttindabrot

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi