Grashausinn ræður varla yfir sér. Þetta efni er svo ávanabindandi. Fíknin er svo sterk.

Það vita allir að grashausar fá löngun til að stíga bensíngjöfina í botn. Ef þeir vilja það ekki þá gera þeir það ósjálfrátt af sökum sljóvleika sem grasið veldur.

Svo við lítum framhjá augljósu kaldhæðninni hjá viðkomandi þá er já áfengi og tóbak nógu slæmt svo við séum ekki að bæta fleiri efnum í löglegu flóruna.

Ég hef reykt cannabis og sé ekkert að því að aðrir geri það í hófi. Mér finnst frábært að veikt fólk fái aðgang að efninu.

Það breytir því ekki að ég sé enga ástæðu til að gera cannabis löglegt og auðvelda aðgengi almennings að því.

Eins og þeir sem töluðu gegn lögleiðingu cannabis voru þreytandi hér um árið þá eru þeir sem tala með lögleiðingunni orðnir jafn þreytandi, vælandi og endurtekningagjarnir í seinni tíð.

já. við ættum klárlega að banna nefboranir á íslandi og brot á lögum mun setja mann aftur 55.000 krónur í sekt.

Nei. Það væri af því að þú keyrir eins og kona.

Ekki jafn margir eins og þú heldur samt.
Held að þú ættir í framtíðinni að taka því sem vísu að þeir sem skrifa eitthvað svona séu að flippa, þá hefðirðu til dæmis ekki leyft Tyggigúmmí að tröllast svona á þér.
Langflestir á huga eru á þessu máli.

Ég er með af-ólögleiðingu kannabis en þú verður að skilja að þessi “lækningarmátts” hlið er vonlaus punktur í af-ólögleiðingar umræðu
og algjörlega núlluð út af þeirri staðreynd að það væri þá Lyfjastofnunnar að ákveða hvort að
læknar þyrftu að skrifa upp á [allt] kannabis eða ekki þó svo væri að kannabis yrði af-ólögleitt ef að forsenda af-ólögleiðingarinnar væri að þetta væri lyf.

Glæpastarfsemin í kringum [enn] ólöglegt efni væri ennþá til staðar, dýrmætur tími lögreglunnar færi ennþá í það að
fylgjast með þessu [enn] ólöglega efni, fólk yrði ennþá dæmt í fangelsi fyrir að eiga eða neyta þessa efnis,
það eina sem að hefði breyst væri þá að þetta væri ‘læknadóp’ en ekki ‘dóp’ í fjölmiðlum landsins.

Kannabis getur lika komið í veg fyrir myndun krabbameins frumna

THC gerir það mögulega, til eru töflur með THC.

Þessar töflur (Marinol) hjálpa með lystarleysi, svima og krampaköst.

Þær hafa verið notaðar til að hjálpa HIV/AIDS sjúklingum, tourette sjúklingum og MS sjúklingum í frekar langan tíma
og þó að inntökuaðferðin og upptökutíminn sé ekki sá sami þá eru hjálpsamlegu áhrifin ennþá til staðar.

ástæðan fyrir því að fólk notar kannabis í töfluformi er svo að lyfjafyrirtækin geti grætt meira.

Æji ekki koma með þetta rugl, þú skaðar málsstað allra sem að berjast fyrir frelsi einstaklinga og lætur þá hljóma eins og samsæriskenningasmiði.

Sambærileg notkun á maríjúana og Marinoli til meðferðar á HIV sjúklingum er 1971 króna dagskammtur (f. maríjúana) á móti 2602 krónum (f. Marinol),
THC töflur eins og Marinol myndu án vafa lækka undir verð meðferðarskammts af maríjúana
ef að efnið væri leyft á fleiri mörkuðum enda ekkert einkaleyfi til á efnasamböndum í náttúrulega þróuðum plöntum.

Eitthvað á milli decriminalization og legalize perhaps? :P

Var ekki sagt að krakkinn hafi verið tekin af krabbameinsmeðferðinni meðan hann fékk olíuna ?

en…. homeblest er notað sem snarl??? er það í lagi en ekki smá doritos tilað snarla?

Hvernig er það að fá algjörlega út í bláinn svar við innleggi?


Hvað ertu að tala um/reyna að segja í samhenginu sem var hér á undan?

/care