Tilveran

Er það ekki að neinu leyti marxískri hugmyndafræði að þakka? Var það eina kenning Marx, sem hugmyndafræði hans stendur og fellur með?

Fyrra álit

Öll lönd sem hafa fylgt hans stefnu lenda í svo miklum erfiðleikum að framfylgja henni að þau krefjast algers valds sem endar í ofbeldi og kúgun.

Einnig finnst mér fátt jafn ógeðslegt og hugtakið ,,Til hvers eftir þörfum frá hverjum eftir getu'' því mér finnst annað fólk ekki eiga neinn rétt af því að hljóta góðs af minni vinnu.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Það er vissulega rétt að lönd sem kenna stjórnfarslega hugmyndafræði sína við Marx hafa ekki leitt til þeirrar sældar sem hann vonaðist eftir. Það er góð spurning hvort hún sé möguleg á þann hátt sem hann lagði til. En ég myndi halda að það væri frekar einfölduð mynd af hugmyndafræði hans að segja að hann “sucki” eða að allar hans hugmyndir standi og falli með þessum tilraunum. Ég myndi ekki segja að frjálshyggja sé slæm hugmynd bara því löndin sem kenna sína hugmyndafræði við slíka lendi iðulega í efnahagslegu óðagoti og kreppu. Vissulega má segja að frjálshyggja sé skömminni skárri að þessu leyti hvað varðar einhverja hamingjustuðla, en ég á eftir að sjá hugmyndafræði sem væri ekki hægt að dæma heldur auðveldlega ef maður skiptir þeim bara upp í heppnaðar og misheppnaðar.

Fyrra álit

Hans kenning byggir á því að heiminum sé stjórnað af einhverjum ríkum köllum og eina leiðin framhjá því sé bylting þegar það er í raun auðskilið að verkamenn geta vel hugsað um sína hagsmuni ef þeir skipuleggja sig og standa saman, alveg eins og verksmiðjueigendur geta líka staðið betur um sína hagsmuni með því að skipuleggja sig og standa saman.

Það er að segja hann aðhyltist átakakenninguna meðan ég aðhyllist samvinnukenninguna, og hann vildi meina að það verði alltaf eilíf togstreita á milli stétta og barátta og það er það sem kommúnistar trúa enn í dag. Hve oft hefuru ekki heyrt þá nöldra um hvað ,,Auðvaldið'' sé að stúta öllu og drepa meðan þeir sitja heima hjá sér reykjandi hass og klórandi sér í pungum sáttir við að skila meiru inn til samfélagsins en stórfyrirtækin.

Auðvitað skilaði hann sínu fyrir þróunina, líkt og læknisaðferðir miðalda en hugmyndafræðin er með öllu úrellt og einskis nýt í dag þrátt fyrir örfáa eldrauða bolsa sem vilja halda í hana líkt og margir vilja enn halda í hana. Þú sérð það alveg að vinstri-sinnarnir í dag eru flestir hættir að nenna að hugsa um hag verkamannana og eru núna farnir að snúa sér að náttúrunni og þróunarlöndum meðan þeir sem enn vilja halda í gamla kerfið þráast út í bláinn í einhverja baráttu við auðvaldið sem kemur fram í heimskulegustu myndum hjá mörgum þeirra, allt frá gyðingum yfir í eðlur úr geimnum(David Icke).

Skilji ég aðdáendur karlsins rétt hefur enginn rétt á að skipuleggja sig nema verkamenn því í hvert skipti sem tveir ríkir karlar setjast saman við borð og ræða heimsmálin og mögulega viðskiptahætti í framtíðinni hlaupa þeir á bloggsíðurnar sínar og skrifa allskonar kenningar um hvað fór fram á fundinum. Næst þegar verkalýðshreyfingin í mínum heimabæ heldur samkomu ætla ég að hlaupa til verkstjórans og segja honum frá ,,samsærinu.''

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Og frjálshyggjusinnar eru allir jakkafataklæddir delar sem kaupa og selja pappír á daginn og runka sér yfir Free to Choose á kvöldin. Það sem Karl Marx gerði var að gagnrýna kapítalisma, útlista hvernig hann leiddi til kreppu, hvernig auður safnaðist á auð ofan, ekki síst með hjálp ríkisins, og hvernig þetta leiddi til togstreitu milli auðhölda og fátæklinga, togstreitu sem myndi að lokum leiða til uppreisnar verkamanna. Ég hef sjálfur bara hraðlesið Kommúnistaávarpið og heyrt út undan mér inntak annarra verka hans, en það litla sem ég veit bendir til þess að jafnvel þótt sumar af þessum kenningum hans hafi reynst grátbroslega rangar þá er hann oft á tíðum gagnrýndur á engu minna broslegum forsendum. Við erum eflaust ekkert voðalega ósammála um stjórnmálalegar skoðanir hérna, ég er samvinnusinni sjálfur, að minnsta kosti í einhverjum skilningi orðsins. Mér finnst bara svona yfirborðsleg gagnrýni á stjórnmálastefnur einfaldlega óhjálpleg.

Fyrra álit

Hehe enda virðist frjálshyggjan ekki alveg virka, því líkt og kommúnisminn hefur hún aldrei verið reynd almennilega. Annars finnst manni alltaf svo ljótt að sjá hvernig hlutabréfaviðskipti eru orðin, þar sem menn eru ekki að kaupa til að eiga hlut í fyrirtækinu heldur að kaupa til að selja stuttu eftirá.

Hef ekki lesið allt kommúnistaávarpið og var fullur þegar ég las megnið af því en samt sem áður finnst mér kenningar Marx úreltar og fannst kommúnistunum þær jafnvel úreltar fyrir ágætis tíma, í Kóreu fylgja þeir Juche en ekki Marxískri fræði, svo eru til Lenínistar, Trotskíistar, Stalínistar, Maóistar, Sósíaldemókratar og nefndu það bara, en í dag virðist ekki einn einasti flokkur kenna sig lengur við Marx. Friedmanistar eru einnig á nokkru undanhaldi að virðist og rétt er það að gott er að læra kenningar Marx en það er nánast eingöngu gert fyrir fræðilega hlutan.

Hins vegar safnast auður ekki endalaust saman í eina hrúgu því þeir sem eiga meiri pening hafa tilhneigingu til að eyða meiri pening. Jafnvel þó mennirnir láti peningana einfaldlega í banka og skoði þá aldrei meir eru peningarnir samt sem áður í umferð í formi lánsfés.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Hluti marxískra kenninga er í notkun í dag. Hlutafyrirtæki í eigu starfsmanna þeirra eru í kommúnísku eignarhaldi. Það virðist samt geta misheppnast à la Le Monde.

http://www.economist.com/node/16324507

Fyrra álit

Hlutafyrirtæki voru nú samt komin löngu á undan Marx.

Addi Copperfield, Certified testacle inspector.

Fyrra álit

Jújú, þetta er bara dæmi um á hve fjölskrúðugan hátt stjórnmálakenningar geta birst. Og í þessu dæmi, eins og þeim öllum, virðist fólk bregðast hugmyndafræðinni. Enda sýnist mér ekki að ein kenning sé sú rétta.