En þeir sem hafa bara átt einn maka? Sanna þeir ekki að við “séum byggð” til þess að eiga bara einn maka?

Og hvar stendur það?

Numerous dæmi um tegundir sem eru með sama makanum allt sitt líf svo þetta er geðveikt mikið fail hjá þér.

Framhjálhöld eru nú vegna mismunandi ástæðna. Fólk er ekkert endilega að halda framhjá af því að það finnur einhverja þörf til þess að vera ekki bara með einni manneskju.
Það eru miklu fleiri sem halda sig við einn maka.. allavega eftir einhvern ákveðinn aldur.
Höfrungar eiga bara einn maka alla ævi að mig minnir, endur líka. Þú ert einfaldlega ekki með neitt allt of réttar staðreyndir kall.

bullari.

Þú ert fífl.

Ef einhverjum langar að þræta fyrir það, endilega, go.

Svo þú styður framhjáhöld?

Eins og Hysteria sagði þá er þetta smekksatriði. Og það heitir monogomaous.

Djöll' ertu eikkað öðruvísi marr.

Vá Soldat, takk fyrir að kenna mér hvernig lífið er í alvöru. Þúrt svona svarthvíta hetjan mín.

Mér finnst þú alhæfa doldið mikið. Sumir eru bara þannig að þeir eiga einn maka yfir alla ævina, sumir skipta um maka eins og nærföt! Voðalega mismunandi eftir fólki

Þetta með að það séu hverfandi tölur að fólk eignist maka sem þeir eyða öllu lífinu með, hvar finnuru þær? Ég held að þú heyrir bara minna af því =D

Þetta styður bara grun minn í því að þú sért undir áhrifum ólöglega vefaukandi efna…

Ójá! Frábært. Þetta er alveg rétt hjá þér. Gjörsamlega fyrirgefur öllu fólki sem heldur framhjá, sei sei já.

Gerir þetta ekkert sárt, bara nýtt - frábært, umræðu efni fyrir pörin!

“Hæ, ég svaf hjá pabba þínum í gær!”
“Hah! Í alvöru? YNDISLEGT!”

Bah.

Ætlar enginn að benda á vitleysuna á titlinum á þessum þræði..?

Ok, ég skal.

Þú áttir örugglega við orðið “Monogomous”, sem þýðir “Einhver sem á aðeins einn maka”.

Monotonous þýðir að tala með einum tón, einum blæ. Eða að vera óspennandi, alltaf eins, whatever.

Þú fattar?

Svo er rökfærslan hjá þér í þræðinum sjálfum alveg skelfileg, þetta er eins og að segja: “Manninum var ekki ætlað að sjá, allir sem eru blindir sanna það”,
“Manninum var ekki ætlað að borða kjöt, það sanna allar grænmetisætur”,
“Manninum var ekki ætlað að lifa í sátt og samlyndi við aðra, þetta sanna allir ofbeldismenn og morðingjar”,
“Manninum var ekki ætlað að tala, allir mállausu einstaklingarnir í heiminum sanna þetta”,
“Manninum var ekki ætlað að sofa hjá hinum kyninu, allir samkynhneigðir sanna það”…ég gæti hæglega haldið áfram ;)

Þú hlýtur að sjá hvað þetta er fráleit staðhæfing hjá þér…

Og hvað með það?

Stop smoking the weed man. You can't handle it.

hahaha ég held að þráðarhöfundur sé bara að fokka í öllum..

en ég lít á þetta þannig að allir séu að leita að einhverri einni “fullkomni” manneskju til að vera með, og þeir sem flakka eru ekki búin að þroskast nóg til að sjá að hitt sé miklu betra

Ekki alhæfa svona.

Þetta er mjög mismunandi.

Jájá vorkenni kærustunni þinni.

Ég sé að þú hefur ekki svarað mér hérna aðeins ofar, getur verið að þú hafir verið pwnaður?





Það held ég…

Eins og með allar mannverur einkennist það af persónuleika kjééééeppz

þú ert svo lélegu

einhver að reyna að réttlæta framhjáhald :)

Monogamy*
Fail.

Framhjáhöld eru mjög illa litin af augljóslegum ástæðum.
Maðurinn er ekki endilega gerður til að vera með EINUM maka alla sína ævi en við ölumst öll upp við það að við megum aðeins hafa einn maka í einu og eru þeir sem halda framhjá í minnihluta.

Ég á slatta af mat handa þér elsku tröllið mitt.

Hvað ertu gamall?

Ok ég skal þræta. Framhjáhald er val, ekki órjúfanlegur þáttur mannlegs eðlis. Rétt eins og það er ekki í eðli okkar að nauðga og borða börn. Samt sem áður hafa mjög margir nauðgað börnum og margir hafa borðað börn.

Það borða margir Burger King hamborgara. Flestir af þeim borða líka McDonalds hamborgara, það þýðir ekki að það sé í eðli okkar að borða McDonalds.

Ég hélt fyrst að það stæði autonomous, það hefði verið áhugaverðara.

Fullt af dýrategundum sem hafa bara einn maka um ævina.

Bætt við 5. apríl 2009 - 20:52
Þau eru einfaldlega bara hæfari en við mannfólkið í að finna sér maka sem hentar þeim sjálfum en við.

Hef heyrt að svín eiga yfir 100 makfélaga
ef þú vilt gera það sama og svín gera…

hættu að spá svona mikið í lífinu og farðu bara að gera eitthvað annað..

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6

Þú hefur rangt fyrir þér þegar þú segir að “restin af lífverum á þessari plánetu” eigi allar fleiri en einn maka. Fyrir utan að til sé lífverur sem fjölga sér án maka þá eru til fleiri tegundir en ég get talið sem eiga aldrei nema einn maka yfir ævi sína. Einkvæmi er t.d. mjög algengt meðal fugla.

http://www.hugi.is/heilsa/images.php?page=view&contentId=6334405

Þú ert of hallærislegur til að vera einhver sjálfskipaður Freud huga.is

Haha :) þú ert þursi í leit að frægð. Fag.

En annars, til að svara þér, hvernig færðu það út að það sé meira af framhjáhöldum?

af hverju skjótum við okkur ekki bara????

eru ekki til dýr sem hafa líka yfirleitt bara einn maka?

Alveg eins og allir karlmenn eru gerðir til að nauðga.
Allar nauðganir í heiminum sanna þetta einfaldlega.

Vertu ekki með svona bull og vitleysu, getur sett svona á /sorp…

Ég held að þú sért bara bitur einstaklingur sem hefur verið óheppinn með maka í fortíðinni. Framhjáhald gerist ekkert óvart, manneskjan þarf bara að vera nógu slæm til að geta gert maka sínum það að halda framhjá honum.

STOP FEEDING THE TROLL PEOPLE! Af hverju er svona erfitt að hundsa þráð sem er augljóslega gerður bara til að pirra suma (og fá stuðning frá einni eða tveimur manneskjum).

Þetta er það heimskulegasta sem ég hef nokkurntímann heyrt.
Hvaða vísindalegu rök hefur þú fyrir þessu?
Mörg dýr í dýraríkinu eiga bara einn maka alla ævi og finna sér ekki nýjan ef sá gamli deyr. Svanir eru gott dæmi um það.

Framhjáhöld eru félagsfræðileg og oft sálfræðileg. Þau eru ekki byggð í undirmeðvitundina.
Við erum einnig fullhæf til að fjölga mannkyninu án þess að halda framhjá og höfum sýnt það í mörghundruð ár. Tíðni framhjáhalda fór stighækkandi á 20 öldinni vegna breyttra gilda og meira persónufrelsis.

Ég skil þó þitt sjónarhorn; að við séum með hömlur á okkur vegna viðmiða og gildna og höldum því ekki framhjá, þegar í raun við myndum halda framhjá ef þessar reglur væru ekki til staðar vegna ‘dýrslegrar þarfar’.

En þá kemur spurningin, hversvegna finnum við fyrir ást og umhyggju þegar kemur að annarri manneskju? Hversvegna erum við ekki köld ef okkar eina goal er að fjölga mannkyninu? Ef in fact dýrslegar hvatir eru það sem þarf til að fjölga mannkyninu og framhjáhald er ein af þeim, hversvegna er þá ekki löngu búið að byggja tilfinningaleysi gagnvart framhjáhaldi í undirmeðvitundinni svo eðlileg þróun mannkynsins geti átt sér stað?

Ef þú horfir á tíðni skilnaða eftir lok 19 aldar þá sérðu að þeir hafa farið uppúr öllu valdi. Vísindamenn og sálfræðingar útskýra þetta á þann hátt að með t.d. komu lyktarefna í sápum, með komu ilmvatna o.s.fv. þá hefur fólk ekki lengur feramón hormóninn til að laðast, sem hjálpar öllum tegundum dýraríkisins að finna réttan maka, og endar því oft með einhverjum sem passar ekki líkamlega við þau. Þar sem tenging milli efnis og anda er of mikil þá gengur þetta augljóslega ekki upp ef líkamlegt samband gengur ekki upp. Þessvegna, vegna félagslegra gilda skilur fólk oft á tíðum ekki, en dýrslega eðlið tælir oft til sín nýjan ‘maka’ sem á betur við og þá oft á framhjáhald sér stað - þó það séu auðvitað ekki í öllum tilfellum.

Hinsvegar, þegar eðlileg tenging milli fólks sem á saman líkamlega verður, þá með tímanum tengist fólk einnig andlega. Hversvegna? Til að auka líkur á að þeir réttu haldist saman til að skapa sterkan og heilbrigðan stofn í mannkyninu. Það er eðli okkar. Framhjáhald er afleyðing félagsfræðilegra þróunar sem stuðlar að útlitsdýrkun og röngu makavali.

HAHA ömurlegasta afsökun sem ég hef heyrt fyrir framhjáhaldi.. :'D
Nennti ekki að lesa öll svörin svo ég veit ekkert hverju aðrir hafa svarað, en hvar lastu þetta? Og ekki fara að reyna að snúa útúr, ef það er einhver grein eða eitthvað á netinu sem sannar þetta, bentu mér endilega á hana. ;)

Care [ ] [X] Don´t Care

Ég hef verið með kærastanum mínum í 5 ár og hann var minn fyrsti og verður vonandi sá seinasti. Ég er mjög sátt og hef aldrei, ekki einu sinni, fundið fyrir því að vilja prófa eitthvað nýtt.

En ég skil að fólk vilji það. Ég skil að kærastinn minn vilji það. Ég er sammála þér þótt ég sé ekki hrifin af hugmyndinni um framhjáhald. Ég er bara svona róleg og sátt manneskja.

Þetta er nokkuð tvírætt. Við fæðumst kannski ekki til þess eins að bindast einum maka um aldur og ævi, þetta sanna til dæmis rannsóknir á eistnastærð mannapa, því minni sem eistun hlutfallslega við líkamann því líklegra er að apategundinn haldi sig við einn maka um ævina. Menn eru með meðalstór eistu, þ.e. við getum í raun allt eins átt einn og sama makann alla ævi eða jafnvel verið út um allar trissur. Þetta er líka kynbundið, konur þurfa að ala upp barnið sem þær fæða en karlar geta vappað á milli margra kvenna. Það er því, þróunarfræðilega séð, hagstæðara fyrir karla að vera lausláta en betra fyrir konur að halda sig við karlinn í lengri tíma (svo hann geti aðstoðað við uppeldi o.s.frv.). Þess vegna eru karlar líklegri til þess að halda framhjá.

Þú ert helvíti góður í því að gera þræði sem vekja mikla athygli. Mátt eiga það.

Þú hefur rangt fyrir þér, því við erum ekki eins og aðrar lífverur. Við eignumst maka sem við elskum í fyrsta lagi og tileinkum líf okkar til makans, eftir það eignumst við börn og stofnum fjölskyldu sem mun vera líf okkar fram að dauða.

Samfélagið sem við búum í er ekki gert til að við skiljum börn og konu/mann eftir og förum að búa annars staðar því mannleg tengsl okkar leyfa ekki þannig aðlögun.

Líf mannverunar er einfaldlega flóknara og við þurfum öryggi og trausta ást sem gæti verið að er ekki til í dýraríkinu.

Það að geta fundið til með tilfinningar aðra og geta elskað og þannig kysst ástríðafullum koss og fá ánægju af því er engan vegin þekkt hjá öðrum lífverum.

Ást er s.s. meðal þess sem gerir okkur einstök, við verðum að halda því og gleymdu þessu sem þú ert að segja því þú veist ekki sjálfur hvað þú ert að tala um.

Thank you Captin obvious!

Hvar sá ég þessa setningu ?

Ég hélt að manneskjur ættu ekki að stunda kynlíf, því það gerir okkur glöð, og seinast þegar ég gáði þá vildirðu að allir hötuðu lífið…

Og afhverju ættum við þá að vera að fjölga okkur?!?!?

mörgæsir eiga einn maka allt sitt líf

Bætt við 10. apríl 2009 - 16:06
point proven wrong

einnig skjaldbökur og humra

Við erum ekki byggð til þess að lifa með einum maka, alveg eins og restin af lífverum á þessari plánetu.

Simpansar, górilur og flest allir apar sem þú finnur,
Fuglar para sig upp oft eitt ár í einu eða til frambúðar.

þótt að mannkynið er svikugt þó ekki tala illa um allt lífríkið.

ohh vá það hlaut að vera sjit nú gét ég sofnað á kvoldin vá géggjað