Fyrir alla þá sem lesa þennan kork ekki svara mér og segja eitthvað eins og “ertu hálfviti þeir lentu víst á tunglinu” því að ég var að grínast með þennan kork. Þetta var djók.

Ég svaraði þér vísvitandi Devotion til þess að fólk myndi sjá þetta.

http://www.clavius.org/
http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

Má bjóða yður að vitkast? Alveg ókeypis.

Þeir fóru til tunglsins..

Hver eru rök þín?

Hefuru lesið aukablaðið “Samsæriskenningar” sem fylgdi með Lifandi Vísinindi eitthverntíman?

Þá er farið skref fyrir skref í allar þær kenningar sem voru til að sannreyna það að þeir hefðu ekki farið til tunglsins, og þeim er kaffært á sama tíma með mun betri rökum. Lestu þetta, og þú munnt breyta um skoðun.

http://www.braeunig.us/space/hoax.htm

Í guðanna bænum skoðaðu þetta, ekki lesa þetta allt heldur rúllaðu yfir þetta og þá sérðu að þetta var ekki samsæri.

Afhverju eru þeir ekki búnir að fara aftur þá?

kanahatri?… þetta eru staðreyndir… eins og flestir vita er loftleysi á tunglinu en samt flakti fáninn, útskýrðu það… hvernig heldur þú að þeir hafi komið myndavélinni sona fullkomlega fyrir?… afhverju voru þeir settir í einangrun strax eftir að þeir komu “til baka”?… afhverju varð einn þunglyndur og alki?… og afhverju sjást t.d. engar stjörnur?… og afhverju skemmdist ekki myndavélin í hitabreytingunum mikklu á tunglinu?… og á tunglinu er ekkert ósónlag þannig að útfjólubláir geylsar myndu líka hafa áhrif á litina… og svo ættu þeir að vera u.þ.b 30kg þarna en samt koma djúp fótspor… og hvað er málið með skuggana á þeim?… o.s.frv….

Flestum?? Ég held nú að þú sért eitthvað að misskilja. Það er nú tiltörlega lítill hópur og flestum í þeim hóp halda því fram vegna þess að þeim finst það kúl.

Málið er að það hafa bara ekki nokkrutíman komið nein rök til hjálpar samsæriskenningunni sem hafa ekki verið hrakin með tiltörlega auðveldri rökhugsun. En samsærisfólkið vill bara ekki hlusta á það vegna þess að það er svo kúl að halda öðru farm.

Segi það sama og JonGretar… flestir???

“flestum þykir fullsannað að þessi fyrsta tunglferð hafi verið fölsuð.”

nei

geimflaugar eru þróaðri útbúnaður heldur en myndbandsupptökuvél

-Endurkast frá geimskipinu eða yfirborðinu sjálfu minnir mig, einnig geta þeir verið með ljós.
-Endurkast frá skipinu og heldur þú að þeir voru ekki með neitt ljós á tunglinu??
-Þú svaraðir sjálfum þér- þeir voru með vörn.
-Það er ekki satt.
-Nei, bara einn eða tveir.
-Já og þá auðvitað er ómögulegt að lélegri tækni komist til tunglsins. *döööh?*
-Stöngin var L löguð og þegar þeir settu fánan upp þá tosuðu þeir ekki í hann til að láta hann vera kjuran, tilhvers?
-Maybe they had a russian? :o
-Þær voru ekki loftaðar, þetta var á hjólum og stýrt af mönnum frá jörðinni. Þeir voru með aðrar myndavélar líka sem þoldu kuldann sem var á daginn?

En annars þetta er bara það sem ég man.. VEIT samt ekkert.

-Rússar voru langfremstir í geimskutlutækninni, samt náðu þeir aldrei að komast á tunglið.

Lykilorðið í þessu er VORU þeir VORU fremstir en samkvæmt einhverjum Discovery þætti sem að ég sá þá fengu þeir einhvern þýskan eldflaugaexpert í lið með sér(minnir mig) og þróuðu þannig nógu góða tækni til að komast til tunglsins…..

“-Rússar voru langfremstir í geimskutlutækninni, samt náðu þeir aldrei að komast á tunglið.”

Jú. Rússar náðu til tunglsins nokkru á undan bandaríkjamönnum og tóku myndir af því. En hinsvegar náðu bandaríkjamenn á undan að lenda “mannaðri” geimflaug þangað. Bandaríkjamenn voru langt á eftir í byrjun en þeir eyddu hinsvegar meiri pening í verkefnið og voru með mun hraðari þróun. Og náðu svo fyrir rest að verða á undan.

“Maður stóð í skugga, samt sást hann vel á mynd.”
“Ljós komu frá mögum áttum, samt aðeins 1 sól.”

The problem with this statement is that it fails to consider reflected sunlight. Next to the Sun, the largest source of light on the Moon is the lunar surface itself, which reflects large amounts of sunlight. At the Earth-Sun distance, maximum solar illumination is about 10,000 lumens per square foot; however, if the Sun is not directly overhead its rays will strike the surface obliquely. This decreases the intensity of sunlight per unit area. A typical Sun elevation during the Apollo landings was about 20 degrees, thus the illumination per square foot was about 3,400 lumens. Since the Moon's surface reflects about 10% of the light it receives, each square foot of surface reflected about 340 lumens. This is equivalent to the luminosity of a 35-watt light bulb. This amount of light easily explains the illumination observed in the Apollo photographs.




“-Einhverjir geyslar áttu að hafa drepið þá á
þessum tíma þar sem þeir voru með galla vörn.”

Solar flares were a NASA concern as well, but the radiation doses claimed by the hoax advocates are again greatly exaggerated and unsubstantiated. Although low-intensity solar flares are common, they posed no real threat to the astronauts. High-intensity solar flares could have endangered the astronauts' health, but these large eruptions are infrequent. Furthermore, there are statistical methods for determining the likelihood of a major flare during a given time interval. If NASA found an unacceptably high probability for a solar flare event during a scheduled flight, the mission would have been postponed. No large solar flares occurred during the Apollo missions and typical radiation doses received by the astronauts was very low.




“-Maðurinn sem ætlaði að segja all um ferðina, án þess að hafa FBI menn undir sér, dó aðeins einu degin eftir að hann tilkynnti það, einnig fjölskylda hans.

Hver einasti maður sem vann hjá NASA og talaði í myndbandinu sagði að það væri ekki séns að þeir kæmust út í geim þar sem tæknin var svo skuggalega léleg.”

Nei.




“Rússar voru langfremstir í geimskutlutækninni, samt náðu þeir aldrei að komast á tunglið.”

The failure of the Soviet Union to land a man on the moon was due to the failure of their N1 moon rocket, which was the USSR equivalent of the USA Saturn V. The Soviets attempted two test launches of the N1 in 1969, the first on 21-February and the second on 3-July. The July test, which occurred just two weeks before the launch of Apollo 11, was a catastrophic failure as the rocket exploded on the launch pad and destroyed much of the launch complex. After the failure of the first two N1 rockets, and the success of Apollo 11, Russian engineering efforts were diverted into crash development of the Salyut space station in order to beat the American Skylab. Cosmonauts, however, continued to train for lunar landing missions until October 1973, when the last training group was dissolved. By that time, manned flight of the original single-launch spacecraft to the moon had been abandoned. Instead work was underway on a twin launch scenario that would put a lander on the surface in 1978 for extended operations, and eventually, a lunar base. This in turn was cancelled with the entire N1 program in 1974.

Clearly the Soviets believed a moon landing was a technological possibility as they continued with their plans until well after the last Apollo mission. They failed to beat the Americans to the Moon because they could not make their N1 rocket work before time ran out on them.




“Fáninn flaggaði(sem getur í raun og verið staðist, en samt ekki)”

Frekar einfalt, þeir hreyfðu flaggið og engin loftmótstaða á tunglinu til að stoppa það. Varla hefði það flöktað svona til í miklum vindi inní stúdíói?




“Maðurinn sem hannaði myndavélarnar sagði að það ætti ekki að væra hægt að lofta þessum myndavélum. Ekki einusinni á túnglinu því þær væru svona þungar. Samt voru allar myndirnar 100%.”

100% hvað? Þeir notuðu ekki bara eina gerð af myndavélum. Sumar voru festar við skipið og aðrar ekki eins og t.d. þessi http://www.braeunig.us/space/pics/photo10.jpg

Vá, 45 Íslendingar hljóta að hafa rétt fyrir sér*über kaldhæðni*

you would know.

Það gæti reyndar verið rétt.

Það er svolítið skrýtið að ætlast til þess að fólk lesi alla leið hingað til þess að komast að því að þessi korkur hafi verið “djók”.

reyndar ekki, þessar kenningar segja að aðeins örfáir menn inn í innsta hring hafi vitað þetta, sem þýðir að þeir hafi gabbað jafnvel fólkið hjá nasa nema hæðstu supervisoranna

Lestu tveim svörum ofar þá sérðu að ég var að grínast með þetta og var alls ekki að meina þetta.

Kína er ofurveldi.

Ok, fyrst langar mér að vita hvort þú ert að djóka eða ekki áður en ég fer að rökræða við þig :P

…Djók… right?

Huh? Afhverju ættu þeir að falsa myndir ef þeir fóru.. ?

Lesiði það sem ég sagði nokkrum svörum ofar.

Mér finnst gaman að skemmta mér.

In all the examples I've seen the crosshairs, called fiducials, disappear when crossing a brightly lit white object [see photo]. What's happening here is the intense light reflecting off the white surface is bleeding in around the crosshair and saturating the film, thus obliterating the crosshair. This phenomenon is commonplace and is in no way evidence of fraud.

Gaurar eruði tregir, þetta var djók lesiðið það sem ég sagði nokkrum svörum ofar.

Hálfvitar sem lesa ekki önnur svör en það fyrsta, þessi korkur var grín.

Guð minn góður, má ég benda ykkur á að lesa tveimur svörum neðar en það sem ég skrifaði upprunalega.

Ég veit vel að þetta er ekki alvöru heimildarmynd, þessi korkur var djók.

Ég líka, þessi korkur var djók eins og ég er búinn að segja örugglega hundrað sinnum núna.

Ég bið þig um að kíkja nokkrum svörum neðar en það sem ég upprunalega sagði.