Semsagt í lagi að ég komi með eitthvert djöfulsinns eiturefni og spreyja því út um allt í krinugum þig??
þannig að þú fáir helvítis hausverk, færð í augun, i ílla liktandi föt. Og GETUR drepsist á endanum eins og með reykingar.???
ekki reyna að segja mér að það sé í lagi.


kannski að skíta á þig í leiðinni????;) helvítis óþefur á því. jafnvel drepið mann með minni skítalikt.


Ég vill bara ekki hafa það að fólk reyki í kringum mig og spyrji ekki um leifi.

þess vegna er það tilvalinn hugmynd að leifa ekki reykingar á allmannafæri, getur gert þetta heima hjá þér, út í kanti í Þínum bíl. farið útaf skemmtistöðum með þínum reykingarfélögum og farir frá öðru fólki sem reykir ekki við eygum ekki að þurfa að þjást af þessu rugli…..


Já ég er orðinn pirraður hérna. ætti að banna þetta allt, jafnvel reykingar yfir höfuð, helv óbjóður, ekkert nema eyturefni og ekkert annað, DÓP. alcahole er það líka en á allt annann hátt.


Er ekki dóp = eyturefni blönduð samann til að fá vímu?, er ekki dóp eitthvað sem geriri háðann???
Jú, getur vel verið að þú getir verið háður kóki og þess háttar rugli, en þessi umræða hér er ekki um það.

Og veistu að óbeinar reykingar fer MJÖG illa með fólk? Þúi ert ekki aðeins að eyðileggja sjálfan líkamann þinn, heldur aðra í kringum þig. eina sem ég get sagt er: hættu þessari sjálfselsku og farðu að hugsa um aðra.

bíddu, á maður sem sagt ekkert að vera að skipta sér af því hvort þú reykir eða ekki.. eða hvort einhver for that matter reykir eða ekki..
jafnvel þó þið ærið mann alveg með fýlunni??!

af hverju ættu inngangar þá að stíflast af reykingamönnum sem eru að fara út í sígó eða koma inn úr sígó?

Af því að reykingarmenn klára oftast hálfan eða heilann pakka bara á djamminu. 10-20 skipti að stökkva út. Svo færist djammið meira út á göturnar, fólk verður meira að staldra við úti og það mun auka ofbeldið. Skemmtistaðirnir sem nú þegar eiga erfitt með rekstur munu tapa miklum peningum, líklega hækka gjöld inn á þá og verð á drykkjum.

Og þú varst frægur á internetinu og vilt lögleiða alla línuna af fíkniefnum…

Enda tel ég frelsi einstaklingsins vera mikilvægara en forræðishyggju þrýstihópa. Ég vil ekki banna reykingar á vissum stöðum til að minnka óbeinar reykingar, ég vil ekki banna áfengi til þess að minnka líkamsárásir og nauðganir um helming og ég vil ekki heldur banna einkabíla til þess að fækka slysum.

Ég vil ekki banna eigendum skemmtistaða að leyfa reykingar þegar fólk hefur það frelsi að ákveða að fara annað. Frábært mál ef reyklausum stöðum fjölgar eða að þeir sem leyfi þær bæti umhverfið t.d. með skiptum svæðum eða betri loftræstingu. En að neyða svona lög yfir alla staðina er fasismi.

Hvaða rétt hefur þú að banna eigenda skemmtistaðs að leyfa gestum sínum að reykja þar?

Ætti eigandinn ekki að fá að ráða því? Enginn neyðir þig inn á staðinn.

Henda út? Það hendir enginn reykingarlausum út. Ef þið kjósið að vera á reyklausum stað frekar þá er það ykkar mál.

Eigendur staðanna eiga að ákveða þetta. Og þeir sjá meiri hag í að leyfa reykingar. En enginn fer að banna stöðum að vera reyklausir og vonandi fjölgar þeim í framtíðinni.

Í raun væri best ef að það væri hægt að velja á milli margra staða sem bæði leyfa og banna reykingar. Af hverju er bara ekki opnað fleiri reyklausa staði ef það er svona mikil þjóðarsátt um að banna reykingar opinberlega? Þarf endilega að setja allt í lög sem kúga aðra?

er það ekki takmörkun á frelsi annara fyrir eigin hagsmuni að leyfa reykingar á skemmtistöðum ?

Nei af því eigendur skemmtistaðanna setja þessar reglur. Þeir sem eru óánægðir með reglurnar á þessum einkastað geta notað frelsið sitt og farið eitthvað annað. Sama gildir um reykingarfólk. Ef það fer á staði þar sem eigandinn bannar reykingar þá verður það að fara eftir því eða fara eitthvað annað.

Gallinn er sá að þrátt fyrir mikinn meirihluta reyklausra að þá er nánast ekkert framboð af reyklausum kaffihúsum. Ég væri í sjálfu sér til í að sjá það breytast og að tækninýjungar auðveldi stöðum að geta leyft reykingar án þess að allt sé á kafi í reyk.

Svo er einmitt verið að þróa betri og betri tækni til þess að geta skipt reykingarsvæðum á stöðum án þess að reykurinn fari yfir. Við erum að tala um nokkur ár þanga til þess tækni verður algeng og á sættanlegu verði. Ég er samt ekki heldur samþykkur því að neyða staði til þess að setja upp svona kerfi (þó það sé auðvitað skárra en að banna reykingar almennt) en staðir gætu markaðssett staðinn með þessu og jafnvel haft límmiða eða eitthvað við dyrnar. Þannig að fólk getur vitað að þau séu að fara á öruggan stað með tækni sem hreinsar 99,9% reyks frá reyklausu svæðunum.

Væri það ekki rosalega kjánalegt að setja á þetta bann og taka það svo til baka eftir 5-10 ár?

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1084584/posts

Ég fékk svona í kinnina frá vini mínum, það var frekar óþægilegt.

Ekki beint.

Auðvitað er það hluti af lífinu að fólk hópar sig saman og vill neyða aðra til þess að breyta lífsstíli sínum, en það þýðir ekki að það sé rétt hjá þeim að gera það.

Ekki sambærilegt við að reka óvart sígarettu í manneskju. Slys verða oft með löglegum hlutum.

Og neyddi einhver þau til þess að byrja að reykja? Þessi tala er svo ekki yfir óbeinar reykingar heldur beinar.

Eða virðum frelsi annarra til athafna á meðan því er ekki þröngvað yfir okkur hin?

Reykingar á skemmtistöðum eru einmitt dæmi um skerðingu á frelsi, allir eiga rétt á reyklausu umhverfi og það er verið að fara langt yfir á frelsi annarra með því að dreifa eitri í kringum þá.

Þú átt ekki rétt á reyklausu umhverfi.

En þú hefur frelsi til þess að velja og hafna. Þegar þú velur það að fara á stað sem er reykt á þá er það þín ákvörðun, enginn neyðir þig til þess að fara þangað. Breytir engu hvort við séum að tala um heimahús eða einkarekinn stað. Eigandinn setur þessar reglur og þú getur farið annað ef þér líkar þær ekki.

Svo hefur áhrif meiri andleg áhrif á aðra og ef eitthvað er þá veldur það fleiri dauðsföllum. En þá í dag er ekki búið að sanna að óbeinar reykingar séu hreinlega að drepa fólk og allavega talið að dæmin séu ekki mörg ef svo öfgadæmi eru til. Hinsvegar þá er fullt af dauðsföllum vegna áfengis sem er beint hægt að tengja við drykkju annarra. Ölvunarakstur er alltaf undir áhrifum áfengis (duhhh) og meirihluti morða og líkamsárása eru framin undir áhrifum.

Já bönnum bara bæði áfengi og sígarettur og horfum á kaffihúsin hverfa úr miðbænum.

mér finnst líka pirrandi fólk sem setur útá alla fíkniefnanotkun… ef fólk vill reykja hass á það að mega það… og það er í rauninni ekkert að því finnst mér það svo lengi sem það er ekki vaqndamál, eins með áfengisdrykkju…

Geri það mjög sjaldan. Meira en 1 ár síðan ég gerði það seinast.

En er ekki mikið að reykja það á almannafæri :P

Því að eins og hann sagði, þá yrði minni aðsókn í þá staði


Þar af leiðandi myndu fáir rekstrareigendur velja þann kost og þá værum við aftur komin í það að enginn reyklaus staður væri til

Þetta er talinn vera aðal gallinn við lýðræði. Að múgurinn gleymi sér og kúgi minnihlutann.

Eigum við svo ekki bara að fella stjórnarskránna líka?

Óþarfi að hafa hana. Frelsið þarf ekki að vernda, bara á meðan það er náð meirihluta. Ef meirihlutinn kýs að það eigi að drepa alla með dökka hörund þá er það sjálfsagt og rétt af því það er meirihlutinn.

Stjórnarskráinn ætti einmitt að vernda fólk frá svona stýringum en stjórnarskráin hefur “nema almenningshagsmunir verða fyrir áhrif” og þannig rugli fyrir aftan þannig að það er hægt að beygja allt nánast.

Ertu 11 ára?

Heimsendir er sko ekkert í nánd eða eitthvað svoleiðis. Það er bara verið að banna reikingar inná skemmtistöðum. Það er búið að leyfa reikingar svo lengi að það má alveg fara að breyta því fyrir þá sem að reikja ekki. Þeir sem reiktu eru búnir að hafa sinn tíma og nú er alveg réttmætanlegt að breyta þessu fyrir þá sem að hugsa aðeins meira um heilsuna.

Hvernær hafa reyklausir staðir verið bannaðir? Það hefur aldrei verið gefið reykingarmönnum sérstakan forgang, heldur gefið eigendum staða sjálfsagt frelsi til þess að ákveða slíkar reglur staðinn. Þetta er eina skiptið sem það á að þvinga á einni hlið, það hefur aldrei verið gert áður. Að þið séuð ekki nógu dugleg að sniðganga reykingarstaði svo það opnist markaður fyrir reyklausa staði er ekki vandamál þeirra sem reka staðina í dag og eiga nógu erfitt með það eins og er.

Ég veit alveg að ég drekk og svo hef ég tekið bæði í nefið og í vörina nokkuð oft en ég hugsa samt um fólkið í hringum mig. Ef að ég væri að skaða fólkið sem er í kringum mig t.d. með því að kasta tómu glasi inní mannþröng þá mundi ég nú fatta hvað ég væri að gera og sleppa því.

Ef þú ferð á stað þar sem fólk er að iðka glasaköst með leyfi eigandans þá ættu allir að gera sér grein fyrir áhættunni og ekki fara þangað ef reglurnar henta þeim ekki.

Afhverju geta reikingarmenn ekki farið að hugsa um aðra en sjálfa sig í smástund, reikt heimahjá sér eða bara fengið sér sígarettur þegar að þeir eru úti, það er ekki eins og að við búum á norðurpólnum.

Þeir sem reykja sækja sækja kaffihús í miklu meira mæli. Næstum önnur hver manneskja er með rettu á stöðunum þó að hlutföllin séu miklu minni þegar kemur að þjóðinni. Að banna reykingar á kaffihúsum er eins og að banna að fólk hafi gemmsa á sér í bílum, það eru miklir öfgar og það mun alveg örugglega skaða miðbæinn sem nú þegar er ekki mjög traustur.

Að ætlast til þess að fólk fari út að reykja á stöðum þar sem reykingar eru leyfðar af eigendanum er fáránlegt, fólk hittist til þess að spjalla yfir kaffibolla og sígó og þetta er hreinlega allt of stór hluti af menningunni til þess að skera burt. Ef það er svona mikil þörf á reyklausum stöðum fyrir meirihlutann af hverju eru þá ekki fleiri reyklausir staðir? Er ekki skárra að reyna að koma til móts á þeim nótum í stað þess að heimta bann strax? Eða að nota nýjustu tækni loftræstingar sem tekur burt 99,9% reyksins frá reyklausu svæðunum.

Þar sem að óbeinar reikingar eru hættulegri en þær venjulegu þá finnst mér sjálfsagt að þeir fari eitthvað annað til að reikja.

Þetta er rangt. Það eru um 300 dæmi um dauðsföll árlega vegna beinna reykinga á meðan en þá er deilt um hvort að óbeinar reykingar geti valdið dauðsföllum. Mjög vafasamt að fullyrða að svo sé, hvað þá að það sé mjög algengt. Algengustu dæmin eru t.d. börn sem fá viðkvæm lungu vegna þess að það var reykt yfir þau, en það þarf að vera daglegt áreiti en ekki að kíkja eitt og eitt skipti á kaffihús.

Og líka.. ef að reikingar hefðu aldrei verið leyfðar til að byrja með inná skemmtistöðum, veitingastöðum og fl. og það væri verið að pæla í því að leyfa þær í fyrsta skiptið núna þá væri fólk langtum reiðara heldur en það er í dag.

Frekjan í lýðinum að vilja stjórna því hvað nágranninn setur í sig. Koffín og sykur hefðu örrugglega ekki verið leyfð í dag heldur.

Fólk veit svo langtum meira í dag um reykingar heldur en fyrir nokkrum áratugum að ég furða mig á því afhverju fólk er að þessu ennþann dag í dag.

Frjáls viðskiptavinur gengur inn á einkarekinn stað þar sem eigandinn hefur þær reglur að viðskiptavinirnir á þessum stað fái að reykja. Aðrir frjálsir þegnar geta notað frelsið sitt og farið annað, enginn neyðir fólk til þess að vera á reyksvæðum þó að sumir KJÓSI að láta sig hafa það. Ekki er verið að brjóta á neinum. Sumir telja meira að segja að slík lög yrðu brot á stjórnarskránni.

Tillitssemin kostar ekkert.

Það er tillitssemi að leyfa eigendum staða að ákveða sjálfir hvort þeir leyfi fólki að reykja á þessum stöðum sem ÞEIR EIGA. Þið getið bara DRULLAÐ YKKUR HEIM ef þið eruð ósátt við þessar reglur á stað sem er í einkaeign. Áður en maður veit verður bannað að reykja í íbúðum og bílum.

Það þarf líka ekki að gera svona mikið mál úr þessu þar sem að það er ekki eins og það sé verið að taka réttindi fólks til að anda… það er verið að gefa því réttinn til að anda

Það er verið að takmarka frelsi einstaklingsins til þess að velja og hafna. Frelsi á að vera algjört á meðan það fer ekki yfir á frelsi annarra, á meðan sú regla er ekki virt þá getum við sjálf ekki heldur gert það sem okkur sýnist. Á endanum nær forræðishyggjan í leikjatölvur, skyndibitamat, áfengi…

Hvar er tillitssemin í því að þér er sama um þau 1,8 milljónir manna sem deyja árlega vegna áfengis? Meirihluti morða, nauðgana og líkamsárása undir áhrifum áfengis. Það er verra en örfá dæmi um dauðsföll vegna óbeinna reykinga sem en þá í dag hefur ekki verið sannað.

Að fólk hópi sig saman á einkareknum stöðum og fái að reykja þar er ekkert meira vandamál en að fólk geri það í heimahúsum. Á meðan enginn er þvingaður til þess að vera í kringum reykingarnar. Reyndar ef eitthvað þá ættu reykingar í heimahúsum að vera verri af því oft er því þvingað yfir börn sem búa þar og hafa ekki val. Kaffihús ættu því að vera hvetjandi fyrir áhyggjufulla foreldra að fara burt með reykingarnar án þess að vera úti í skítakulda allan daginn.

Því miður veit ég ekki um einn þingmann sem hefur nefnt þessar tækninýjungar sem ég nefndi. Enda er fólk rosalega að skipta sér í tvær hliðar, allt eða ekkert. Því miður. Þingmenn hafa ekki kynnt sér málið og vilja banna reykingar alveg enda er það vinsælt hjá meirihlutanum sem veit ekki betur heldur.

Vil bæta við að ég þekki persónulega móður sem reykir og hún lætur sig alltaf hafa það að fara út á svalir, sama hvernig veðrið er.

Fyrir hana er það frábært að geta skroppið á kaffihús eitt og eitt skipti og geta reykt inni í hlýjunni með kaffibolla. En vegna þrýstingar almennings endar það greinilega þannig að hún verði alltaf úti í kuldanum, með helmingi meiri reykingarlykt sem festist betur þegar það er hvasst úti.

Þá verðum við bara að viðurkenna muninn á milli okkar.

Ég trúi á einstaklinginn og vil hafa frelsi eins mikið og mögulegt er. Þú hefur enga trú á honum og vilt kúga aðra.

Ef einhver vill vinna á geislavirkum stað þá á ekki að banna honum það. Ekkert frekar en þeim sem vinnur á umferðareyju og andar að sér mengun allan daginn.

Á meðan tóbaksfyrirtækin eru ekki að stinga rettunni upp í unglingana þá er ekkert að markaðssetningu sem sumir telja að beinist gegn ungmennum. Slík áhrif eru ekki þvingandi. Unglingar verða að læra að segja nei, það er á þeirra ábyrgð og foreldranna.

Svo geta foreldrar takmarkað aðganga þeirra að fjölmiðlum í stað þess að krefjast lagasetningar. Ef þeim líkar illa við að ákveðið sjónvarpsstöð sé að auglýsa slíkar vörur þá er sá valmöguleiki að hætta að horfa á hana.

Að verða háður nikótíni er engin afsökun, það geta allir hætt.

Nei ég fæ ekki neitt matarhlé, aðeins reykingarfólk fær 2x10-15 min reykingarpásur. Þvi miður er frekar erfitt að redda þér vinnum þessa dagan, búinn að sækja um á fullt af stöðum en þar sem ég hef lítil sambönd er það ekki neitt rosalega létt.

Þú átt ekki að láta bjóða þér upp á þetta. Það er sjálfsagt að allir fái hlé í vinnunni sinni, meðal annars til þess að borða.

Það er annars ekki erfitt að redda vinnu. Það er lítið atvinnuleysi og þú mátt ekki láta bjóða þér upp á þetta. Hefur þú allavega reynt að fá breytingar? Hvað ertu annars að vinna lengi á dag?