Ég les ekki Sunday Mirror enda er það ruslblað. Nennti ekki að lesa fréttina.

Þetta var á fjölmörgum öðrum miðlum líka og flest allir ættingjar hans fengu að yfirgefa landið á sama tíma, en BNA vildu sjálfsagt hafa hann þarna…. spurning afhverju???

Jæja þetta er komið annsi gott svo ég ákvað að láta mína skoðun á þetta.
Í fyrsta lagi drap Saddam ekki á þvers og kruss, Saddam drap andstæðinga sína þegar hann komst aftur til valda eftir fyrra stríðið.

Í öðru lagi, þessir menn í Írak sem eru að ráðast á Bandaríkjamenn eru þeir hryðjuverkamenn eða í frelsisbaráttu. Voru andspyrnu mennirnir í Frakklandi kallaðir terroristar, nei!
Hver er munurinn hér, Írakar eru á móti Bandaríkjamönnum sem eru yfirvaldið og það sem þeir segja stendur.

Í þriðja lagi, þjóðin í heild sinni hatar Bandaríkja menn meira en Saddam. Kennarinn minn var í Óman þegar stríðið byrjaði og endaði og þar sögðu nokkrir Írakar þar að þó að Bandaríkjamenn sögðu að stríðinu hefði verið lokið væri þetta ekki búið, því að Saddam væri miklu betri því að þeir vissu hvernig lögin væru og hvernig hlutirnir stæðu en með Bandaríkjamenn vita þeir ekkert nema að þetta er þjóðin sem gerði þá fátæka.
Írak var mikið menntaland og var á góðri braut áður en að Bush eldri setti verslunarbann á þá

Vona að þið lesið þetta og sjáið skoðun manns sem hefur heyrt í manneskjunum sjálfum

Að ráðast á Sádí Arabíu yrði ekki þess virði. Þeir hafa efnahag heimsins í lófanum á sér. Að ráðast þarna inn gæti komið á kreppu um allan heim og jafnvel þriðju heimstyrjöldina.

Saklaus þanga til sekt er sönnuð.

Og hver segir að þeir muni ekki fara til Írans? Þó að þeir byrjuðu á Írak þá er ekki þar með hægt að segja að þeir muni aldrei fara til Írans. Ef þeir hefðu byrjað á Íran þá værir þú núna að segja “Af hverju kláruðu þeir ekki dæmið fyrst í Írak?”.

Ég er búinn að taka fram milljón sinnum að fjöldi þeirra sem féllu á tímum Saddams voru helmingi fleiri þegar aðeins er litið á bein manndráp en ekki þeirra sem létust vegna viðskiptabannsins.