Ég heyrði smápart úr þegar þau voru að rökræða í Ísland í dag .. eða well .. ég var inní eldhúsi og heyrði kall og konu vera að ‘rökræða’ um þetta ..
Og ég verð bara að segja að mér finnst karlinn *a.k.a. Ólafur* að það væri hann sem væri alltaf að endurtaka :]
En annars er ég bara að miða við þessar 1-2 mín sem ég heyrði, þannig það er ekkert víst hvort ég hafi rétt fyrir mér :)

mindu veitingastaðir tapa á því að banna reykingar? nei.. ekki ef allir staðir mindu gera það í einu þá yrðu reykingamenn að bíta í það súraepli að fara á staði sem væru reyklausir og fara svo alltaf út til að reykja. það þarf bara að setja lög á þetta svo allir veitingastaðir geri þetta samtímis. ég er hlintur þessu, þetta væri frelsi!

Það ætti að banna reykingar yfir höfuð !!!! burt með þennan ógeðslega óþverra

Já það á að banna reykingar á veitingastöðum… maður er að fara út að borða og það er reykt yfir matinn manns, ekki er ég að prumpa yfir matinn hjá þeim…

Ólafur Teitur er skrítin fír, ég verð bara að segja það, margar hans skoðanir á mörgum málum eru mjög skrítnar og mikil út úr snúningur!

Fáranlegt að setja bann á svona. Frekar leyfa eigendunum að ákveða þetta. Og ef þetta bann verður sett á djöfull mun ég kjósa sjálfstæðisflokkinn. 'eg er ekki ánægður með Vinstri græna og samfylkinguna núna.

ég reyki sjálfur þannig ég er ekki hlutlaus hérna

Humm þar sem ég reyki af og til .. og hætti alltaf sona til skiptis. ætla ég me´r aðeins að tjá mig…. þetta frumvarp það er líka verið að tala um skemmtistaði þar ekki bara veitingahusin .. persónulega er ég hlynntur því að banna reykingar á matsölustöðum s.s. kaffihúsum, veitingastöðum osfrv. því mér finnst alls ekki gamann að vera éta matinn minn meðan fólkið á sama borði lightar sér sígó… en í sambandi við skemmtistaðina ..þá ætti að leyfa reykingar þar.. því að meirihlutinn sem kemur inná skemmtistaði reykir.. reykja mjög margir t.d. bara þegar þeir eru að drekka… annars finnst mér að þetta frumvarp sé meingallað og þyrfti að laga Það aðeins

Ég er sammála því að banna reykingar á veitingahúsum, ég reyki sjálfur, en vill hafa matinn minn reyklausann á meðan ég borða.

Svo er hitt, skemmtistaðirnir, ég get ekki betur séð en að það fólk sem fer á þessa staði sé bara skítsama hvort að einhverjir séu að reykja í húsinu, alla vega hef ég ekki verið beðinn um að drepa í enná á klúbbunum. Og svo virðist hreinlega reyklausa fólkið sækjast í reykingarfólk á djamminu, ég hef margoft séð það gerast.

En já breyta frumvarpinu, banna smokies á matsölustöðum og leyfum eigendum skemmtistaðana að ráða hvort þeir vilji banna reykingar á sínum skemmtistað.

Ég veit ekki með frumvarpið… Það er kannski svoldið gróft að banna reykingar á veitingahúsum allstaðar. Held að það ætti frekar að hvetja veitingahúsaeigendur til þess að banna reykingar á sínum veitingahúsnum eða þá að hafa borð einhverstaðar úti í horni þar sem má reykja og fylgja því eftir að það sé ekki reykt annarsstaðar.

Það besta væri auðvitað að enginn reykti yfir höfuð, þetta er dýrt og heilsuskemmandi. Ég geri mér samt grein fyrir því að svoleiðis verður það ekki, allaveganna ekki á næstunni.

Það er eitt sem mér dettur í hug varðandi þetta mál, og það er, hvernig myndi þeir framfylgja þessu banni ef það yrði lagt á? Myndu þeir auka lögreglumönnum sem myndu sérhæfa sig í að sjá um fólk sem yrði tekið í því að reykja á skemmtistað, svona á sama tíma og talað er um að smámál taki meira en tvö ár í keyrslu í gegnum kerfið? Eða þá á að láta dyraverði staðanna sjá um þetta. Sem sagt að staðarhaldari myndi þurfa að ráða tvo til þrjá aukastarfsmenn til að hindra fólk í að kveikja sér í, tilbúnir með vatnsfötur til að slökkva í öllu. Ef til vill er þetta bara agnarsmár hluti af öllu dæminu, en samt sniðugt að velta þessu fyrir sér.

Annars í sambandi við Ólaf Teit vs. Siv Friðleifs í Ísland í Dag þá fannst mér Ólafur vinna þetta, hann var að koma með góð rök gegn því sem fram var sett, á meðan Siv virtist vera að halda fram einhverju kjánalegu “allir hinir eru að gera það” rökum sem eins og allir vita ganga ekki langt í alvarlegri umræðu. Enn ég reyki, þannig að ég er líklega hlutdrægur.

Ég er reykingarmaður og mitt álit á þessu er þannig að það eigi ekki að banna reykingar á veitingar stöðum það er nú bara þannig að á flestum stöðum eru reykingar leifðar á takmörkuðum stöðum innan veggja þessa húsa, það er nú bara þannig að mér finst mjög ósmeklegt að sjá fólk fyrir utan búðir,veitingar hús ,og svo framvegis reykja og henda stubbunum á göturnar hún Sif er altaf með einhvað til að banna svo er nún bara færð til í starfi og öllu breitt aftur sjáið bara Rjúpurna

Þetta er nú ansi “viðkvæmt” mál fyrir marga. En ég reyki ekki sjálf en mikið af fólki í kringum mig reykir, því miður, en svona er það.

Ég er sammála mörgum hérna um að það eigi að banna reykingar á veitingastöðum! Jújú, það eru reyklaus svæði en samt ekki. Hef oft lent í að biðja um reyklaust, fá reyklaust en svo er borðið við hliðiná mér að reykja sem fer auðvitað yfir til mín. Get t.d. nefnt Argentínu steikhús í þessu dæmi!
Maður á borði á móti okkur og kveikir sér í vindli meðan ég og kærasti minn fáum okkur steik! Það var alveg ferlegt. Svo í tilefni dagsins (afmæli hans) ákvað kærasti minn að fá sér vindil og þá var hann beðin um að færa sig af því hann var að trufla HINN MANNINN! Þetta er bara asnalegt.

Jújú, það reykja flestir á skemmtistöðum og alltí lagi að leyfa þeim að halda reykingafólkinu. Enda fer ég ekki þangað, þoli ekki lyktina og fullt fólk að kveikja í hárinu mínu og fötum! Hefur gerst!

Svo eins og einn nefndi hérna þá er mjög leiðinlegt þegar fólk reykir við innganga að verslunum og stöðum og hendir stubbunum útúm allt! Mér finnst það eitt það leiðinlegasta að koma úr loftlausum bíósal og þurfa að ganga gegnum vegg af reykingafólki og þeirra mengum áður en ég kemst í ferskt loft.

En þetta eru bara mínar skoðanir -Takk fyrir mig!

-Bugs

Ég get svosem verið hlynntur því að banna reykingar á matsölu- og veitingastöðum, enda finnst mér óþægilegra að borða þegar reykt er í kringum mig en ella. Ég get samt ekki verið hlynntur banni á reykingum á skemmtistöðum.
Ef reykingar verða bannaðar á skemmtistöðum verð ég að vorkenna þeim hljóðfæraleikurum og plötsnúðum sem á stöðunum spila. Það verður nefnilega mun erfiðara að ná upp og viðhalda stemmningu þegar slatti af fólkinu er alltaf labbandi inn og út úr húsinu. Norskir plötusnúðar hafa verið að kvarta undan þessu, að loksins þegar þær eru búnir að ná fólkinu “á tónlistarlegt vald sitt” missa þeir það jafnóðum aftur sökum þess að manneskjan fór út úr húsinu til að reykja. Einnig hafa norskir plötusnúðar kvartað mikið undan lyktinni sem er inni á klúbbunum núna, það er nefnilega merkilegt hvað reykingalykt nær að fela svita- og einstaka prumpulykt. Nú anga víst staðirnir af svitalykt, sem ég get ekki talið skárri en reykingalykt (þótt hún sé ekki jafn óholl).

Ég er allavena ekki sammála um það að það eigi að banna reykingar á veitingarstöðum. Eins og þú sagðir, þá finnst mér að eigendur veitingastaðanna eigi að ákveða þetta sjálfir fyrir sig.

Ef mönnum finnst svona agalegt að vera innan um fólk sem er að reykja, verið þá einhver staðar annars staðar þar sem ekki er reykt. Það er alltof viðurhlutamikið að vera að leggja bann yfir alla landsmenn til að vernda eitthvað fólk sem getur verndað sig sjálft með því að fara eitthvað annað.
Reynsla Norðmann með sambærilegt reykingabann er sú að veitingastarfsemi dróst saman og misstu margir vinnuna í kjölfarið. Þar var banninu ætlað að vernda starfsfólk veitingastaða, en reyndin varð sú að það varð til þess að sumt þeirra misstu lífsviðurværi sitt.

hey maggi það er búið að sýna fram á það að óbeinar reykingar séu óhollari en beinar vegna efnasambanda sem myndast í útblæstrinum

Eins og Ólafur teitur hefur sýnt fram á í gegnum tíðina er hann einfaldlega lygari(eins og svo margir sjálfstæðismenn) Hann sagði t.d. í sinni fáránlegu vörn með ósamþykki BNA við Kyoto bókunina, þar sem hann sagði að að þó að við myndum hætta öllum mengunum í heiminum þá myndi 98% prósent efna ennþá vera eftir í andrúmsloftinu, og þetta væri því ekkert alvarlegt vandamál. Allir með eitthvað vit í kollinum vita að þetta er bara tóm steypa og hann veit það líklegast sjálfur hann er bara svo blindur á að fylgja BNA mönnum sem hafa auðvitað allt aðra ástæðu fyrir því að samþykkja þetta ekki. Og nú er svipað í honum hljóðið, í alvöru, heldur fólk eftir öll þessi ár að óbeinar reykingar skaði fólk ekki? Ég veit að samt sjálfsögðu að þær geta ekki valdið krabbameini, en haldiði að engum líði illa yfir reykingum, fái andarteppu, höfuðverk og verði jafnvel veikir yfir þeim. Finnst fólki þá eðlilegt að leyfa þetta athæfi. Aldrei yrði neitt annars eðlis sem veldur eins miklum skaða fyrir aðra leyft hér á landi. Siv Friðleyfsdóttir einfaldlega mjög vond ræðukona, svo ég held að það sé frekar það sem að sé ástæðan fyrir litlum rökum, frekar en að hún sé alþingismaður, hvernig sem þú fékkst það rugl nú út.

Fyrir 10 árum síðan mátti reykja í bíó, og voru margir harðir á móti því þegar banna átti það athæfi. Nú er enginn á þeirri skoðun að það eigi að leyfa það aftur, það sama mun gerast með þetta. Á fólk ekki að hafa þann rétt að velja hvort það sé reykt ofan í mat þess eða ekki. Svo held ég að það sé frekar platónísk ást greinahöfuns á ólafi teiti sem fær hann til að skrifa þessa grein frekar en bein og góð rök.

Fyrir það fyrsta er Það ekki nóg að það er búið að skylda Veitingar- og kaffihús til að hafa Reyksvæði aðskilin frá reyklaususvæði? Og það að reyklaust fólk þurfi ekki að labba í gegnum sígarettureyk á leið sinni á reyklaus svæði…
Á það ekki að vera val eigandands hvort hann vilji leyfa reykingar, eða hvernig þjónustu hann vill bjóða reykingar fólki uppá??? Það er t.d. koníaksstofa á veitingarstaðinum Ítalíu, þar sem reykingarfólk sem situr á reyklaususvæði getur sitið og fengið sér smók, fjarri öllum mat, matargerð og fólki sem er að borða!!!

Og einsog margir hafa bent á, að ef að svona bann yrði að raunveruleika, hvað er þá langt í að uppáhalds nammið, matur eða íþróttin þín yrði bönnuð vegna þess að á einn eða annan veg eru ofntaldir hlutir hættulegir fyrir okkur öll!!!!

Mér finnst ég eiga það skilið frá ríkinu að mega ákveða sjálf hvað er gott fyrir mig og minn eigin rekstur á (vín)veitingar/kaffihúsi.
Og að lokum langar að benda á að það er mikið af veitingarhúsum sem eru reyklaus, en öll reyklaus (og jafnvel áfengislaus) kaffihús sem hafa opnað í hér í Reykjavík hafa hreinlega farið á hausin því það var engin sem fór á þau. Og ekki er hugsað út í þá staðreynd……….

Annars hafa tölur frá mig minnir Noregi sýnt það að aðsókn á skemmtistaði hafi minnkað um 15% á meðan aðsókn að veitingarhúsum hafi hækkað um 15%

Ef þetta frumvarp gengur í gegn verð í brjálaður. Ég er hjartanlega sammála þessari grein. Það er ekki eðlilegt að stjórnmálamenn séu að seilast inn á stjórnarskrár varinn réttindi borgaranna, þ.e. eignarréttinn.

Það væri bara fínt ef reykingat yrðu bannaðar.

Frelsið á að vera í höndum þeirra sem reka viðkomandi fyrirtæki. Ef vinsælt væri að opna skemmtistað þar sem reykingar eru bannað væri ekkert því til fyrirstöðu. Við höfum mörg dæmi um að kaffihús hafi tekið upp á að gera svipaða hluti. Mokka selur ekki áfengi, ég veit ekki betur en þar sé alltaf nóg að gera. Súfistinn selur hvorki áfengi né leyfir reykingar og ég hef aldrei komið þangað og hef mætt á öllum tímum dags á misjöfnum tíma vikunnar og þar hafa í flestum tilvikum öll borð verið full. Hér eru við strax komin með tvö góð dæmi um fyrirtæki sem hafa sérstöðu og hafa kosið að selja annað hvort ekki áfengi eða leyfa ekki reykingar og það algjörlega óháð ríkisafskiptum. Ef áhugi fólks er fyrir að stunda skemmtistaði sem reykingar eru ekki leyfilegar er ekkert því til fyrirstöðu að opna slíkan stað en til þess þarf engin ríkisafskipti, afskipti sem brjóta einnig á rétti reykingamanna sem vissulega eiga hafa sín réttindi líka.

Hvað finndist þér um ef ég myndi bara taka upp hasspípu og byrja að reykja framan í barnið þitt(ef þú átt eitt)? Ef þú yrðir reið/ur ætti ég þá bara segja þér að pakka saman og drulla þér út?

Semsagt allir sem reykja ekki og vilja ekki óbeinar reykingar, eiga bara ekkert að fara útúr sínu eigin hús?

Fyrst af öllu ert þú húsráðandi í þínu eigin húsi, því er það í þínum höndum að reka viðkomandi einstakling út ef þú telur hassreykingar hans ógna heilsu barns þíns. Þ.a.l bannar þú sjálfur reykingar í þínum eigin húsum en ekki ríkið. Það er enginn munur á húsinu þínu og húsnæði þeirra sem reka veitingastaði, kaffihús eða skemmtistaði. Svo á móti kemur getum við sett upp annað dæmi.

Þú mætir með barnið þitt í heimsókn og skyndilega tekur fólk upp sígarettur og byrjar að reykja, óhóflega mikið, þá stendur þú frammi fyrir þeirri ákvörðun að velja hvort þú viljir fá þér köku og mjólkurglas eða hugsa um heilsu þína og barnsins þíns og yfirgefa svæðið. Það stendur í þínu valdi að hugsa um eigin hag og barna þinna. Það á ekki að að vera í höndum einhverra annara að ákveða hvað þú teljir fyrir bestu fyrir sjálfan þig.

Segjum að lög um bann reykinga í flugvélum og langferðabifreiðum væri afnumið.

Hvað ef öll flugvél á Íslandi (bæði) mundu leyfa reykingar í flugvélum. Á þá fólk sem reykir ekki að hætta að fljúga?

Nú stunda ég hreyfingu í World Class við Laugar. Í búningsklefanum þar hefur verið komið upp miða sem á stendur að í skoðannakönnun sem þeir hafi lagt fyrir viðskiptavini sína standi að þeir séu almennt á móti því að og hefur því World Class bannað rakstur í búningsklefanum. Munurinn á flugvélögum og langferðarbifreiðum og World Class er enginn þetta eru allt fyrirtæki sem rekið er af hluthöfum þess og því fara þeir ekki að taka upp á hlutum sem fara þvert á hagsmuni þeirra. Meiri hluti fólks kýs að reykja ekki flugvélum og einnig í langferðarbifreiðum svo einfalt mál er það, auðvita er hægt að fara út í einhvern útúdúr með jaðardæmum en ég kýs að líta frekar á staðreyndir málsins.

maður er að fara út að borða og það er reykt yfir matinn manns, ekki er ég að prumpa yfir matinn hjá þeim…

Á mörgum veitingastöðum eru reyklaus svæði og þar geta þeir einstaklingar sem ekki þola reykingar setið. Ef vaninn væri sá að fólk mundi prumpa yfir mat annarra þá er ég ekki frá því að Prumplaus svæði væru einnig á veitingastöðum. Hinsvegar er það í höndum eigenda staðarins að ákveða hvort hann vilji hafa Reyklausan eða Prumpulausan stað það á ekki að vera í höndum ríkissins.

Ég væri hlynntur banni sem gerði lögvaldinu fært að lögsækja fólk sem reykti mikið ofan í börnin sín þar sem þau hafa ekkert val og þetta er neytt ofaní þau.

Í réttindum barna hvort sem það er frá Umboðsmanni barna eða Barnasáttmála Sameinuðu Þjóðanna eru þar ákvæði um að bæði foreldrar séu ábyrgir fyrir börnum sínum þar til þau hafa náð 18 ára aldri og að foreldrar eiga að hafa samráð við barn sitt áður en þeir taka ákvarðanir um mál, sem það varða. Því þetta mál varðar heilsu þeirra. Þetta var gripið í fljótu bragði af heimasíðu Umboðsmann barna og þar er því hægt að finna þessi lög.