Skattalækun og hvað?

midgardur:

Hver segir að ríkissjóður muni hafa minna milli handanna ef skatthlutföll eru lækkuð? Í raun er þessi grein svo gjörsamlega villandi að það mætti halda að um áróður sé að ræða! Upp á um eins og 5 milljarða eða svo. Margir Sjálfstæðismenn hafa nefninlega þann rétta en sjaldgæfa skilning á hagkerfinu að gera sér grein fyrir að þegar ríkið minnkar hlutdeild sína í tekjum fólks og fyrirtækja að þá eykst hvati fólks og fyrirtækja til að hækka tekjur sínar og bæta hag sinn og niðurstaðan verður stöku sinnum hinn svokallaði “hagvöxtur” sem hefur þau merkilegu áhrif á ríkissjóð að hann jafnvel eykur tekjur sínar þegar hann lækkar skatthlutföll!

Í stuttu máli:
Ríkið ætlar vissulega að minnka tekjur sínar um 21 milljarð, en býst við 5 milljörðum til baka þegar hagvöxturinn, sem allar fjármálastofnanir á Íslandi spá, skilar sér, svo nettóútgjaldaminnkun er 16 milljarðar.

Síðan segir mér enginn að það sé ekki hægt að skera niður um 16 milljarða í ríkiskerfi upp á 250-300 milljarða. Fyrir um 3 árum lagði eitthvert Sjálfstæðisfélaganna til 56 milljarða niðurskurð ríkisútgjalda án þess að ein króna færi úr heilbrigðis-, velferðar- og menntakerfinu, og skuldir ríkisins yrðu greiddar upp á örfáum árum samhliða því. 16 milljarðar eru þar hvergi nærri.

Nokkrir fróðleiksmolar í leiðinni:
- hlutfall ríkisteknanna sem fara til reksturs heilbrigðiskerfisins er hæst á Íslandi af öllum ríkjum heims (fólk sem horfir bara í krónurnar til að meta gæðin hefur misst mjög alvarlega af þjáningum annarra Norðurlandaheilbrigðiskerfa síðustu ár, og hins íslenska raunar líka!).
- daginn eftir að stjórnvöld lækkuðu fyrirtækjaskatt úr 33% í 18% ákvað Össur hf. að flytja 40 manna deild frá erlendu dótturfyrirtæki og til Íslands (lexía einhver?).
- þegar ríkið lækkar skatthlutföll þá þarf það fjarri því að þýða að tekjur ríkisins minnki.

Ég býst samt ekki við öðru en að svona áróðursgrein, full af rangfærslum og frösum, muni skapa fjörlegar umræður og hlakka til!

Fyrra álit

0

Anarcy fyrir 21 árum

geirag

Geir Haarde sagði sjálfur að ekki væri hægt að hækka skattleysismörkin um 20.000.- vegna þess að það myndi kosta 20 milljarða (fullt af þeim pening kæmi aftur til ríkisins aftur í formi virðisauka o.þ.h. En svo kemur Davíð nokkrum dögum seinna og segist ætla að afnema gjöld upp á 20-22 milljarða. Á maður að treysta svona flokki spyr ég bara?

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 21 árum

geirag, þú segir að forsendum sjálfstæðisflokksins sé gert ráð fyrir 5 milljarða tekjuauka fyrir ríkissjóð en 16 milljarða tekjutapi.

Mér finnst þetta áfram miklir peningar og meginatriðið grein minni var að ég treysti ekki sjálfstæðisflokknum til að skera réttlátlega niður. Sjálfstæðismenn hafa engann skilning á velferðríkinu og tilgangi þess.

Velferðaríkið er fyrir utan að tryggja öllum jafnan rétt að menntun, heilbrigði og framfærslu. Sem slíkt tryggir velferðaríkið jöfn tækifæri allra óháð efnahag viðkomandi. Þetta er mikilvægasta undirstaða einstaklingsfrelsis. Frelsi verður ekki komið á án jöfnuðar.

Því miður þá hafa sjálfstæðismenn sýnt sig að þeir eru flokkur forréttindinda og fyrir það er verið að refsa þeim í könnunum núna undan farið. Núna korteri í kosningar gengur ekkert fyrir flokkinn að klæðast sauðagærunni, því sporin hræða.

M.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum

midgardur:

Korteri fyrir kosningar? Sjalfstædismenn segjast ætla HALDA ÁFRAM ad lækka skatta og aløgur. Thetta er engin stefnubreyting eda nymæli, heldur einfaldlega fullyrding um ad ÁFRAM verdi haldid ad lækka skatta og skilja fleiri kronur eftir i launaumslaginu hja vinnandi folki.

Skattalækkanir eru ekki “ótímabærar” nú, eda nokkurn timann, thott onefndir stjornarandstædingar beri thvi ALLTAF vid, sama hvert efnahagsástandid. Skal eg brydda upp a beinum tilvitnunum i thvi sambandi er ahugi er á.

Framløg til velferdar-, heilbrigdis- og menntamala hafa aldrei i Islandssøgunni verid hærri (ekki einusinni nalægt thvi). Aldrei hafa fleiri Islendingar setid a skolabekk (framhalds- eda haskolanami), og heilbrigdiskerfid hirdir helminginn af øllum theim skøttum sem thu borgar (heimsmet), og var ekki verid ad tvøfalda øryrkjabætur um daginn fyrir eins og einn milljard? Greinilegt ad velferdarkerfid er i molum og fjarri thvi ad vera thung byrdi!

Vandamalid er ekki peningaskortur i samfelagsthjonustu rikisins, ne skortur a adgangi eda hvernig thu vilt orda thad. Vandamalid er hefdbundin oskilvirkni opinbers reksturs - sem audvitad ma hvergi hreyfa vid an thess ad slagordaflokkarnir risi a afturlappirnar.

Hvernig er Sjalfstædisflokkurinn flokkur forrettinda? Af thvi hann refsar ekki folki sem gengur vel? Af thvi hann bodar ekki oteljandi skatt-threp sem letja folk i thvi ad auka tekjur sinar og bæta hag sinn? Mer thætti nu alveg vænt um ad slagordin fengju ad vikja fyrir røkum.

Hressandi tilvitnun:
“Skynsamleg og rétt stefna í skattheimtu og annarri löggjöf um efnahagsmál er að kippa ekki fótunum undan þeim sem hafa þegar náð árangri, heldur að skapa aðstæður þar sem allir eiga betri möguleika að ná árangri.”
- Calvin Coolidge, fyrrum forseti Bandaríkjanna

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 21 árum

geirag, ég er svo sem ekkert að efast um það að sjálfstæðisflokkurinn vilji og muni lækka skatta ef hann kemst til valda eftir kosningar. Ég er bara að lýsa því yfir að ég treysti ekki flokknum til að skera réttlátlega niður, auk þess treysti ég ekki heldur flokknum til að nota skattana til jöfnunaraðgerða. Sjálfstæðisflokkurinn hefur sýnt það að hann er ekki lengur flokkur allra stétta. Samfélagssýn flokksins sem er að koma æ betur í ljós er mér einfaldlega ekki að skapi.

M.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 21 árum

geirag, gleymdi að bæta því við að Sjálfstæðisflokkurinn er flokkur forréttinda að því leiti að skv. hugmyndafræði flokksins þá á fólk á njóta forréttinda á grundvelli fjármagns þegar kemur að grundvallar velferð einstaklinga, þe. menntun, heilsu og tryggingu gegn áföllum lífsins.

Auðvitað verður alltaf einhver munur á þessu sviði en ríkið á ekki beinlínis að stuðla að auknum mun. Stefnan sem sjálfstæðisflokkurinn hefur haldið upp er einmitt í þessa áttina.

M.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum

midgardur:

Einhvern tímann var mér bent á alþjóðlega úttekt sem sýndi að á eftir Noregi að þá er bilið milli “ríkra og fátækra” minnst á Íslandi af öllum löndum heims, og það eftir áratug af Sjálfstæðisflokki í ríkisstjórn! Ég sé því ekki að orð þín passi við staðreyndir.

Ef þú lest stefnuskrá Sjálfstæðisflokksins, eða enn betra, ályktun frá nýafstöðu landsþingi Sjálfstæðisflokks, þá sé ég heldur ekki að orð þín passi við raunveruleikann.

Það að tiltaka ekki sérstaklega að það eigi að flytja pening frá einum einstakling til annars til að “tryggja jöfnuð”, felur ekki í sér að það eigi ekki að vera jöfn tækifæri í þjóðfélaginu! Tækifærin eru jöfnUST í opnu, frjálsu þjóðfélagi þar sem ríkið tekur að sér vel skilgreind verkefni og lætur einstaklingum eftir önnur. Að mjólka fólk meira og meira eftir því sem tekjur þess aukast og aukast er eitt það besta sem ríkið getur gert, til að LETJA fólk.

Reyndar vasast ríkið í ýmsu enn þann dag í dag, svo sem ilmvatnssölu í Keflavík og leikritasýningar í ríkisleikhúsunum, en verkefnunum fer fækkandi sem ríkið treystir ekki einstaklingum fyrir, og það er góð þróun eins og dæmin, reynslan og sagan kennir okkur. (Fór ég úr einu í annað hérna undir lokin? Afsakið!)

Fyrra álit

0

person fyrir 21 árum

geirag

Er það sennilegt að núverandi ríkisstjórn lækki ríkisútgjöld um 16 Mkr, þar sem hún hefur hækkað útgjöldin um 160% frá 1996 - 2003, samkvæmt grein Jóns Magnússonar í Fréttablaðinu í fyrradag. Verðlagið hefur hækkað um 38% á sama tíma.

Til að fullyrðingar verði trúverðugar þarf helst að geta heimilda. Annars gæti maður haldið að þetta sem þú ert að segja komi beint úr draumalandinu.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum

person:

Það veit nú alþjóð af áætlunum Sjálfstæðismanna fyrir næsta kjörtímabil um að lækka skatta um 21 milljarð og fá til baka 5 milljarða með hagvexti. (Davíð Oddsson á aðalfundi Seðlabankans 21.mars 2003)

Þegar hagkerfið styrkist og eflist í faðmi góðrar efnahagsstjórnunar þá stækkar sá hlutur sem er til skiptanna. Þú getur ímyndað þér að ef þú værir staddur inn í blöðru, og ég blési í hana, að þá hefðir þú meira pláss til að athafna þig í (bjánalegt dæmi en afskaplega lýsandi engu að síður). Nú hefur þjóðarkakan stækkað mjög mikið síðustu ár, ég tala nú ekki um á þenslutímabilinu fyrir 2-3 árum sem íslenska hagkerfið jafnaði sig svo vel á að erlendar stofnanir tóku eftir.

Í ljósi þessa er ósköp eðlilegt að útgjöld ríkisins, í krónum talið, hafi stóraukist síðustu ár. Jafnvel skattalækkanir á fyrirtæki hafa valdið auknum tekjum ríkissjóðs því skattar tóku þá að skila sér betur og í meira mæli. Hvers á þá ríkið að gjalda þegar lækkandi skattar valda auknum tekjum?

Hins vegar játa ég, sem stuðningsmaður margra aðgerða ríkistjórnarinnar, að hlutur ríkisins í þjóðarkökunni, sem HLUTFALL, hefur einnig aukist og það er súrt. Reyndar mun minna en eins og þegar vinstristjórnir stækka sín hlutföll með því einfaldlega að hækka skatta án þess að stækka kökuna (eins og frægt er), en stækkun engu að síður. Er þar meðal annars um að kenna stórfelldum launahækkunum opinberra starfsmanna og aukinna framkvæmda í vegamálum, svo ég tali nú ekki um peningum sem er hent í svokölluð byggðamál í síauknum mæli. Aðhalds er alltaf þörf, sama hvað slagorðaflokkarnir hrópa og kalla.

Meðalverðbólga var á árunum 1991-2002 3,5% sem er ekki há tala en safnast þegar saman kemur og auðvitað þýðir það um 40% hærra verðlag yfir heilan áratug. Ég tala nú ekki um þegar verðbólguskotið sem kom í kjölfar breyttar gengisstefnu Seðlabankans er reiknað með og tímabilið sem reiknað er yfir er stytt. Talnaleikfimi sem þessi hefur því lítið að segja. Nema 3,5% meðalverðbólga, að teknu tilliti til 1-2 ára verðbólguskots, sé talin einhver ósköp? Mætti vera lægra en ekki ýkja hátt, sérstaklega þegar ríkisstjórnir 9.áratugs 20.aldar eru hafðar í huga (lesist: vinstristjórnir).

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

já og það er ekki nóg að meðan Davíð lofar gull og grænum skógum þá eru fréttir um massífar áætlanir um einkavæðingu, eins og til dæmis á að fara að einkavæða ÁTVR, ég get ekki annað en spurt hvernig æltar ríkið að fara að því að bæta upp það tekjutap sem kemur þegar ÁTVR verður einkavætt.

Og frétt á stöð 2 af fundi hjá sjálfstæðisflokknum þar sem talað var um að einkavæða en frekar og þá í heilbrigðiskerfinu, mig langar að spyrja þessa menn hvort þeir ætli sér það að aðeins þeir sem hafi peninga geti notið læknisþjónustu.

og það er fleira sem er alveg út í hött sem er að koma fram í umræðuni í dag.

Fyrra álit

0

ZabO fyrir 21 árum

Hmmm…? GunniS ég skil þig ekki alveg. Þú talar um að það eigi að einkavæða ÁTVR. Hérna er setning gripin beint úr ályktun um viðskipta- og neytendamál frá xd.is:

“Leggja skal niður ÁTVR þegar í stað og selja eignir þess. Selja skal áfengi eftir reglum sem Alþingi lögfestir.”

Áfengi kemur þá í kjörbúðir og ætti þá ekkert tekjutap að verða, þar sem áfengi verður mun aðgengilegra fyrir vikið (en auðvitað aðeins fyrir 20 ára og eldri!).

Þú skalt svo átta þig á einu í sambandi við heilbrigðiskerfið. Þetta kemur fram í ályktun um heilbrigðismál frá landsfundi:

“Landsfundur leggur áherslu á að allir landsmenn búi við jafnrétti og valfrelsi og njóti fullkomnustu heilbrigðisþjónustu sem á hverjum tíma eru tök á að veita. Ríkisvaldið skal tryggja öllum landsmönnum þennan rétt og bera ábyrgð á fjármögnun heilbrigðisþjónustu.”

Það sem þú virðist vera að ruglast eitthvað á kemur hérna fram í sömu ályktun:

“Landsfundurinn hvetur til aukins samstarfs opinberra aðila og einkaaðila um rekstur einstakra þátta í heilbrigðisþjónustu með það að markmiði að hagkvæmni og kostir einkarekstrar fái notið sín sem víðast.”

Aldrei er verið að tala um að einkavæða að miklu leiti í heilbrigðiskerfinu, skoðaðu hvað Davíð segir í DV í dag. Þar segir að auka þurfi SAMSTARF opinberra aðila og einkaaðila um rekstur EINSTAKA þátta hennar [heilbrigðisþjónustunnar] með það að markmiði að BÆTA þjónustu og DRAGA ÚR KOSTNAÐI. Reynslan af slíku hafi verið góð hingað til".

Einnig finnst mér þessi umræða þín eiga heima í öðrum þrá um einkavæðingu, en ekki hér um skattalækkun.

Hvað fleira er út í hött? Þetta á ekki við nein rök að styðjast hjá þér. Komdu með þau og ég skal kveða þau í kút!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

já. ætlar þú að segja mér að kjörbúðir verði hver og ein með eins úrval og ÁTVR er með. ég gæti séð að bónus eða hagkaup gæti komið upp þannig aðstöðu í sínum búðum og þá aðalega stærri búðum. ertu þá að meina að ríkið hafi en gjaldtöku af áfengissölu en einka aðilum samt leift að selja vín ? það er ekki einkavæðing á ÁTVR. einkavæðing er að ríkið afsali sér alveg tekjum af sölu tópaks og víns. alveg eins og þessi snillingar “einkavæddu” Landssímann með þessum snildar afleiðingum að gjaldskrá Land$$ímans hækkaði um mörg hundruð prósent, og þeir vilja einkavæða vantsveituna og rafmangsveituna líka. kannski til að það verði svipuð hækkun á gjaldskrá þar ? og þeir eru að selja fyrirtæki sem eru byggð upp fyrir skattpeninga almenings. til dæmis að Land$$íminn skilaði alltaf um 1 miljarð í hagnað á ári og það rann í ríkiskassann, sérðu mikið vit í að einkavæða símann ??

Og þessi fögru orð um að allir eigi að njóta jafnrar aðstöðu til læknisþjónustu. já veistu. nú skulum við horfa til hækkana sem hafa orðið á gjaldtöku í heilbrigðiskerfinu, ertu að segja mér að þær séu að því sniðnar til að allir hafi jafnan aðgang að læknisþjónustu. og manni skilst að það séu fleiri svona hækkanir á leiðinni. þú skalt spara þínar lofsemi á stjórn sjálfstæðisfloksins í heilbrigðismálum því mér sýnist þeir ætli að hagræða með að láta fólk borga fyrir kostnaðinn.

og mér finnst mín umræða eiga vel heima hér því ég sé ekki hvernig Davíð ætlar að ná að kljúfa það tekjutap sem ríkið verður fyrir með skattalækunum og einkavæðingu á fyrirtækjum.

Fyrra álit

0

Jazzhop fyrir 21 árum

Eitthvað held ég GunniS, að þú sért að misskilja orðið einkavæðing. Einkavæðing er þegar einhver tekur við rekstri eininga sem ríkið hefur rekið áður, annað hvort í gegnum útboð eða sölu á rekstrinum.

Ríkið kemur eftir sem áður að halda allri skattlagningu sem er á víninu, sem er meirihluti verðsins í dag. Þar með mun ríkið ekki missa spón úr aski sínum við einkavæðingu ÁTVR, nema að örlitlu leiti.

Hvað Landssímann varðar, þá er nokkuð ljóst að þú fylgist ekki mikið með. Allir samkeppnisþættir Landssímans hafa lækkað. Ég man alla vega þá tíð þegar símtöl til útlanda, til helstu viðskiptalanda kostuðu 40-50 kr. á mínútuna, símtöl úr GSM kostuðu 30-40 kr. á mínúruna o.sv.frv. Línugjöldin hafa hækkað, enda eru Landsímamenn ennþá nokkuð einráðir á þeim markaði, en það kann þó að breytast fljótlega.

Ég bíð í ofvæni eftir skattalækkunartillögum vinstri flokkana, en eina sem þeir hafa gefið út ennþá er að lækka eigi skatta á þá lægst launuðu, en ekki sagt hvernig þeir ætla að gera það. Og jú, millitekjufólkið á að taka álögurnar á sig með ennþá fleiri þrepum. Nei takk!!!!

Kv,
Jazzhop.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

þú ert ruglaður. einkavæðing er þegar ríkið algerlega selur frá sér reksturinn og einkaaðilar taka við honum. það kallast afnám einokunar á sölu víns og tópaks þegar ríkið leifir öðrum að selja tópak og vín.

hvað varðar símann þá man ég þegar ég brjaði að fara á nota módem, og fara á netið um 1993 og þá kostaði klukkutími á kvöldin 10 kr. síðan gerist það að síminn er “einkavæddur” og hvað kostar klukkutíminn á kvöldiin í dag. hvað er það 30 kr, mér sýnist þetta bara vera 200% hækkun á nokkrum árum. ætlaru en þá að segja að gjaldskrá hjá símanum hafi lækkað ??

plús það! að nú hefur síminn aðeins einokun á fastagjöldum fyrir heimasíma, og það gjald hefur rokið upp um svipuð hundruð prósenta hækkun!!

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum

GunniS:

Ætli það hafi hjálpað Símfyrirtæki Íslands að hafa alla landsmenn í sama hatti, þurfa ekki að bjóða upp á neina þjónustu, þurfa ekki að byggja upp nein fjarskiptakerfi umfram áratugagömlu koparlínurnar í jörðu og vera auk þess í faðmi stjórnmálamanna sem höfðu engan hag af góðum rekstri fyrirtækisins?

Símnotkun hefur snarbreyst á þessum “nokkrum árum” sem þú berð saman. Það veistu svona inn við beinið. Fleiri og fleiri hafa hreinlega efni á því að eiga síma! Hvað ætli það segi um gjaldskrár? Hvað höfðu margir 15 ára unglingar efni á að reka síma árið 1993? Og burtséð frá verðinu, hvað með valfrelsið, þjónustuna og að það sé slegist um þig sem viðskiptavin af ótal símfyrirtækjum? Þú getur til dæmis skipt yfir til Íslandssíma í dag og lækkað símreikninginn um 12% um leið!

Ég vona að þú sért ekki að nota einangrað dæmi um mínútuverð á kvöldtaxta til að skýja alla heimsmynd þína.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

það var nákvæmlega EKKERT að því símkerfi sem var áður en síminn var “ einkavæddur ” það er sama hvað þið sjálfstæðismenn reynið að verja þessar aðgerð að einkavæða símann. það eru EINGIN rök sem eru meðfylgjandi þessari bölvuðu vitleysu ,

og þú getur ekki borið það saman að eiga gsm síma árið 1993, þú veist að þegar ný tækni kemur þá er hún fok dýr. gsm símar þá voru risa stórir hnullungar. svo ferðu að röfla um samkeppni. hvað urðu þeir að hækka gjaldskrár um mörg hundruð prósent bara svo þeir gætu lækkað sig einhverntímann í framtíðinni ?

merkilegt hvað þessi hálvita sjálfstæðismenn virðast reyna að réttlæta hvera bölvaða vitleysuna á fætur annari. og já ég veit það er hægt að færa sig yfir til annara fyrirtækja. ég er búin að færa heimasímann , en á eftir að færa adsl viðskitpi og ég þyrfti að drífa mig í því. eina sem virkar á svona bölvað okur fyrirtæki er að versla ekki við það.

og þetta dæmi um mínútuverð á kvöldtaxa sýnir allt sem sýna þarf. þannig er gegnumgangandi hækkanir á gjaldskrá símans!

Fyrra álit

0

binnibinni2456 fyrir 21 árum

merkilegt hvað þessi hálvita sjálfstæðismenn virðast reyna að réttlæta hvera bölvaða vitleysuna á fætur annari…??????????

hvað ertu að nöldra ? hættu því ! þetta er bara bull

samkepnni þýðir lægra verð fyrir gaura eins og þig ef símin er svona dýr flyturu þig bara yfir á annað fyrirtækji eins og þú gerðir og ertu þá ekki bara sáttur??????

og svo er sjálfstæðis flokkurinn að réttlæta vitleysu eins og HAGVÖXT , LÆGRI SKATTA

þannig hahahha þú ert bara luri

sjáumst kveðja binni tíunda

_________________________________________

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

já hagræðingu . einmitt. ég ætla að gera copy og paste á svar sem ég gaf hér áðan.

ég er að tala um 30 kr klukkutíminn, ekki mínútan, ég sagði að klukkutíminn kostaði 10 kr á kvöldin árið 1993 - 94.
það eru 60 mínútur í klukkutíma. það er 60 * 0,99 = 59,4 plús startgjald 3,45 sem gerir 62,85 . svona lítur út hin mikla dýrð eftir að síminn var “einkavæddur” og má velta fyrir sér hagræðingu og sparnað við að einkavæða ríkisfyrirtæki sem er með yfirburðastöðu á fjarsrkipta markaðnum.

hér er annað svar sem ég svaraði annars staðar þar sem rædd eru skattamál. og miðað við 100.000 kr laun fyrir nokkrum árum. og svo miðað við 120.000 kr laun í dag.

0,24 * 100 000 = 24 000. eftir af launum 76 000
0,24 * 120 000 = 28 800. eftir af launum 91 200

munur er 4800 kr meira sem maður borgar. ef þessi 24% prósenta hefði fylt launaþróun væriru að borga 24 000 í skatt af þessum 120 000, en ekki 28 800. sem fyrir mér lítur út sem skattahækkun.

Fyrra álit

0

Jazzhop fyrir 21 árum

GunniS:

Ég ætlað að byrja á svari sem ég setti inn hér fyrr, en þú hefur ekki svarað.

“Hvað varðar hækkun Landsímans, þá skaltu aðeins skoða staðreyndirnar áður en þú kastar fram máli þínu.

Póstur og Sími var einkavæddur 1997, með lögum sem samþykkt voru 1996. Á sama tíma var sett sú krafa, að Póstur og sími myndi hafa sama verð um allt land á talsímagjöldum. Það hafði ekkert með einkavæðinguna að gera, heldur aðeins jöfnunaraðgerð fyrir þá sem búa út á landi.

Rétt er hjá þér að hækkunin var of mikil en ekki tengja það einkavæðingunni, því að eftir að Landssíminn hefur fengið samkeppni á þessu sviði, þá hafa gjöldin lækkað aftur.”

Hvað varðar skattadæmið þitt, ef ég skil það rétt, þá ert þú að fara fram á það að borga sömu krónutölu til skattsins, alveg sama hvað þú hækkar í launum.

Þú hlýtur að sjá að það gengur ekki upp, því það myndi þýða að ríkið hefði alltaf sömu krónutölu í tekjur. Ríkið verður fyrir sömu verðlagsbreytingum og við hin og þarf því meiri pening hvert ár til að geta gert sömu hlutina.

Ég er hins vegar sammála því að skattleysismörkin eiga að fylgja verðlagsþróun. Það hafa þau ekki gert, en mesta misvægið var þó þegar vinstri stjórn var við völd síðast. Hér er misvægið í % talið. Verðlagsvísitala/hækkun persónuafsláttar.

88-89 6.63%
89-90 11.17%
90-91 -1.56% - Kosningar í nánd.
91-92 5.14%
92-93 6.27%
93-94 3.48%
94-95 -0.85% - Kosningar í nánd.
95-96 1.44%
96-97 2.16%
97-98 -0.36%
98-99 -0.37% - Kosningar í nánd.
99-00 1.23%
00-01 1.52%
01-02 4.86%
02-03 -1.21% - Kosningar í nánd.

Eins og sjá má, var mest bjögun á persónuafslættinum á árunum 88-91, sem eru stjórnarár síðustu “vinstri” stjórnar.

Ég reiknaði um daginn, hvað maður með 100000 árið 1995 borgaði mikinn skatt þá og hvað hann borgar í dag, miðað við hækkun launa skv. launavísitölu. Síðan hækkaði ég skattleysismörkin skv. launavísitölu en lét skattprósentuna standa í stað. Niðurstaðan er að hann er að borga nánast sömu upphæð í dag og hann var að borga fyrir 6 árum. ATH: Inn í þessa útreikninga var ekki tekið tillit til hækkana barnabóta og vaxtabóta á tímabilinu, aðeins var skoðaður beinn skattur.

Hann borgaði 1995 17.436 kr, en borgar í dag (2002) 36.237 kr. Ef skattprósentan stendur í stað og skattleysismörk hækka skv. neysluvísitölu, þá borgar hann í dag (2002) 36.352 kr. Munurinn 115 kr.

Kv,
Jazzhop

Fyrra álit

0

Jazzhop fyrir 21 árum

Smá innsláttarmistök hjá mér.

Þegar ég skrifaði: “Niðurstaðan er að hann er að borga nánast sömu upphæð í dag og hann var að borga fyrir 6 árum.”

Ætlaði ég að skrifa: Niðurstaðan er að hann er að borga nánast sömu upphæð í dag og ef skattleysismörk hefðu hækkað skv. neysluvísitölu og sattprósentan haldist í stað, eins og vinstri menn vilja.".

Stundum koma orðin eitthvað vitlaust út, en reiknidæmið útskýrir þetta svo betur.

Kv,
Jazzhop.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég er ekki einn um að segja það að allt er að fara til fjandans undir stjórn sjálfstæðisflokksins. ég nenni ekki að lesa yfir þessa bölvaða vileisu frá þér, fyrst þú stiður sjálfstæðisflokkin hlíturu að hafa ágætar tekjur því hann gerir mest af því að styðja við þannig fólk.

og nei. gjöld hjá símanum hafa ekki lækkað. þau hafa frekar HÆKKAÐ. eins og gsm gjaldsrkrá hækkaðo fyrir um ári eða svo. og einnig fastagjald fyrir síma hækkaði á sama tíma.

sparaðu bullshitið næst.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

GunniS, mannst þú eftir því þegar að það var lagður ljósleiðari um allt? Það hefur sennilega kostað sitt, og þar af leiðandi valdið einhverjum hækkunum. Og af hverju geturu ekki svarað þessu sem að Jazzhop sagði, “Póstur og Sími var einkavæddur 1997, með lögum sem samþykkt voru 1996. Á sama tíma var sett sú krafa, að Póstur og sími myndi hafa sama verð um allt land á talsímagjöldum. Það hafði ekkert með einkavæðinguna að gera, heldur aðeins jöfnunaraðgerð fyrir þá sem búa út á landi”

það er mjög greinilegt að þú ert bitur og sorglegur, öfundast út í alla sem að hafa meira en þú, og kannt þar að auki ekki að tjá þig!
Af hverju reyniru ekki að koma í þá stöðu að þú þurfir ekki á ríkinu að halda til að passa rassgatið á þér, í staðin fyrir að væla stanslaust um allt sem er að í þínu lífi??!!

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

átti ég að svara þessu. hvernig á að svara þessu rugli. mér sýnist að lang flestir sem eru að skrifa á þessu áhugamáli muni ekki einu sinni eftir hvernig símataxti var áður en það var einkavætt. og hvað með það að það hafi veri sett lög, það er venjulegt fólk sem setur þessi lög. og mjög sennilega fólk sem á hagsmuna að gæta.

hvað varðar þessi jöfnunarlög um að hafa sömu símgjöld hvar sem er á landinu þá sérðu hvergi í heiminum svona fíflaleg lög eða aðgerðir. hvernig færðu það út að það sé jafn dýrt að hringja á milli blokka í rvk og að hringja til akureyrar, og ef þú skoðar þetta út frá ljósleiðarakostnaði þá er ódýrara að leggja ljósleiðara milli blokka í rvk heldur en alla leið til akureyrar, það sér hver hálvita maður hvað þetta er fíflalegt.

plús það að meira en helmingur af þjóðinni á heima í rvk. hvað á þessi helmingur að borga símtalskostnað fyrir einhverja sveitalubba úti á landi sem eru dugleigir að rífast og suða í þingmönnum um að fá alskyns fríindi, þú sérð nú hvað landsbyggðin er að taka til sín af vegaframkvæmdum, og það er verið að ráðast í vegaframkvæmdir fyrir hundruð miljarða króna einhverja nokkur hundruð manna samfélga. meðan íbúafjöldi í rvk er nokkur þúsund.

hvað varðar kostnað við að leggja ljósleiðara þá veltur síminn um tveim miljörðum á hverju ári. síminn hefur alltaf skilað um miljarð í hagnað á ári. og en meiri hagnaði eftir að símtaxar voru hækkaðir um mörg hundruð prósent. svo getur síminn alveg lagt fyrir í 2 - 3 ár ef það á að fara út í stórar framkvæmdir eins og ljósleiðaralagningar um allar trissur. miðað við hagnað símans undanfarin ár sem hefur verið um 2 miljaðarjar. (tvö þúsund miljónir) þá ættu þeir mjög auðveldlega að hafa efni á að endurleggja allt símkerfi á landinu.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

vissiru það að alþingi greip inn í taxta hækkanir hjá símanum rétt fyrir einkavæðingu, það átti að hækka taxta helmingi meir en þeir eru í dag. en alþingismenn gripu í taumana áður en það varð. íhugaðu þetta aðeins.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

Vissir þú að taxtinn hjá Símanum er með því allra ódýrasta sem að gerist í Evrópu, ef ekki heiminum? Á Spáni (bý þar með aðra löppina), er ódýrasti taxti sem að þú finnur hjá nokkru símafyrirtæki 0,02 evrur sem að gerir 1,7 kr. (85 * 0,02 = 1,7). Það miðast auðvitað bara við innanbæjar símtöl! Samt kostar allt annað á Spáni u.þ.b. helmingi minna en á Íslandi.

Þú hlýtur að sjá það sjálfur að taxtinn hjá símanum fyrir 10 árum hefur einfaldlega verið úreldur. Ég er alveg sammála um það að það sé fáránlegt að það kosti það sama að hringja á milli húsa, og að hringja frá Keflavík til Raufarhafnar. Einnig að það sé algert rugl að vera að bora göng hér og þar fyrir nokkur hundruð hræður, það er eitthvað sem að þarf að breyta. En taxtinn hjá símanum er að mínu áliti bara nokkuð góður!

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ef þú ætlar að kalla þetta réttlætingu og góða ástæðu til að hækka taxtann hjá símanum ertu eitthvað mikið verri en vitlaus.

vissiru að læknisþjónusta er einnig með því lægsta sem þekkist í heiminum. fyrir utan arabaríki þar sem læknis og skjólaþjónusta er frí því þeir eiga svo mikið af peningumm. svo hvað á að hafa það sé réttlætingu á að hækka læknisþjónustu um mörg hundruð prósent því hún er hærri einhverstaðar í heiminum. vertu fífl!!

ég var úti í noregi eitt sumar. þar er það þannig að það þykir ekki sjálfsagt mál að eiga heimasíma því það er svo dýrt, og á kvöldin var biðröð fyrir utan 10 kalla síma, og var slatti af þessum 10 kr símum út um allt.

er það eitthvað svona sem þú vilt sjá gerast á íslandi í síma málum ??

Fyrra álit

0

biz fyrir 21 árum

Greyið mitt það er sorglegt að lesa skrif þín.
Það er enginn að tala um að taxtinn hjá símanum eða læknaþjónusta sé hækkuð á Íslandi ÚTAF ÞVÍ að önnur lönd eru með þessi gjöld hærri ?!?! Það er bara verið að bera okkur saman við aðrar þjóðir…. sjá smá samanburð…

ekki vera fífl

Fyrra álit

0

Jazzhop fyrir 21 árum

GunniS. Ekki kalla fólk ruglað, þó að það sé ekki sammála þér um skilgreiningar og skoðanir. Við hin höfum fullan rétt á þeim án þess að verða fyrir skítkasti.

Hvað varðar hækkun Landsímans, þá skaltu aðeins skoða staðreyndirnar áður en þú kastar fram máli þínu.

Póstur og Sími var einkavæddur 1997, með lögum sem samþykkt voru 1996. Á sama tíma var sett sú krafa, að Póstur og sími myndi hafa sama verð um allt land á talsímagjöldum. Það hafði ekkert með einkavæðinguna að gera, heldur aðeins jöfnunaraðgerð fyrir þá sem búa út á landi.

Rétt er hjá þér að hækkunin var of mikil en ekki tengja það einkavæðingunni, því að eftir að Landssíminn hefur fengið samkeppni á þessu sviði, þá hafa gjöldin lækkað aftur.

Kv,
Jazzhop.

Fyrra álit

0

helgarfell fyrir 21 árum

Hvaða síma er þú með fyrst þú borgar 30kr á mínútuna fyrir að fara á netið?

Verðskrá símans Talsími:

Símtöl innanlands (Hringt í kerfi Símans)
Grunnáskrift

Upphafsgjald : 3,45

Dagtaxti (mínútugjald) : 1,69

Kvöld-, nætur- og helgartaxti (mínútugjald): 0,99

Fyrra álit

0

helgarfell fyrir 21 árum

Hvaða síma er þú með fyrst þú borgar 30kr á mínútuna fyrir að fara á netið?

Verðskrá símans Talsími:

Símtöl innanlands (Hringt í kerfi Símans)
Grunnáskrift

Upphafsgjald : 3,45

Dagtaxti (mínútugjald) : 1,69

Kvöld-, nætur- og helgartaxti (mínútugjald): 0,99

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég er að tala um 30 kr klukkutíminn, ekki mínútan, ég sagði að klukkutíminn kostaði 10 kr á kvöldin árið 1993 - 94.

það eru 60 mínútur í klukkutíma. það er 60 * 0,99 = 59,4 plús startgjald 3,45 sem gerir 62,85 . svona lítur út hin mikla dýrð eftir að síminn var “einkavæddur” og má velta fyrir sér hagræðingu og sparnað við að einkavæða ríkisfyrirtæki sem er með yfirburðastöðu á fjarsrkipta markaðnum.

Fyrra álit

0

SAssassin fyrir 21 árum

Nei, það ætlast enginn til þess að hagkaup bæti við fulkominni víndeild í verlsanir sínar. Hins vegar getur hagkaup þá boðið upp á ódýrt borðvín og bjór.
Ég hugsa að frekar vilji einhverjir opna gourmet-vínbúð þar sem maður fær fagmannlega þjónustu og upplýsingar. Þá kemur samkeppni í áfengismarkaðinn sem skilar sér í betri þjónustu og lægri verðum fyir neytendur.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

já ég veit ekki. það var í gærkvöldi frétt á stöð 2 um verðlagningu á víni. og kom fram að ríkið er að taka til sín 70% af vínkostnaði, sem er skratti mikið og þarf að koma mikil breiting til að eitthvað lækki, þá aðalega að ríkið minki álagningu og skatta á vín.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

GunniS,

Læknis þjónusta er einnig ókeypis í Þýskalandi og Kanada svo dæmis séu tekin. En Mennta og Heilbrigðiskerfi eru eitthvað allt annað en þjónusta eins og sími! Ef þú sérð það ekki ertu meira skemmdur en ég held að þú sért nú þegar!

Mannstu hvað bensín kostaði á Íslandi árið 1993? Eða Sígarettur, eða mjólk, eða……
Það hækkar allt! Það er eðlileg þróun! Síminn hafði ekki hækkað gjaldskránna hjá sér í lengri tíma árið 1993 þannig að gjaldskráin var löngu úreld! Í dag er gjaldskrá símanns mjög sanngjörn, í raun bara mjög ódýr!

Síðan skil ég þig ekki alveg, þú villt að ríkið minnki skatta á brennivínið sem að þú drekkur, en ekki á peningana sem að þú vinnur þér inn??!!!
Ertu ekki alveg í lagi?

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

af þínum svörum að dæma þá ertu að vinna hjá símanum eða tengdur honum á einn eð annan hátt. þér fyndist örugglega mjög fínt ef þessum snillingum á þingi myndi detta í hug að einkavæða vatnsveituna og rafveituna. og þá myndum við sjá svipaðar hækkanir dynja yfir.

og ef þú ætlar að fara að tala um að símgjöld séu sangjörn þá er það staðreynd að alþingi greip inn í hækkanir hjá símanum þegar einkavæðing varð því þær hækkanir hljómuðu upp á helmingi meiri hækkun en er nú. og má minnast á að það þeir einkavæddu áður en það var nokkur samkeppni við símann.

og þú berð ekki símataxta saman við mjólk. eða brauð. eða sígarettur. land$$íminn hefur alltaf skilað hagnaði. og núna voru síðustu tölur 2 miljarðar (2 þúsund miljónir) í hagnað. ætlaru að segja að símataxti á íslandi sé sanngjarn ?

árið 1994 borgaði ég um 6 þús á mánuði í símakostanð. í dag borga ég um 10 þús á mánuði. stundum meira. og þá bara fyrir ADSL þjónustu. þú og þínir líkir meiga hoppa upp í rassgatið á sér og vera þar og dásema hvað síminn er ódýr því hann er það EKKI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

Bíddu aðeins, er taxtinn hjá Símanum ósangjarn í dag af því að alþingi kom í veg fyrir að hann væri hærri? Er ekki allt í lagi með þig? Ég myndi halda að hann væri sanngjarn einmitt út af því að alþingi kom í veg fyrir að hann væri hærri en hann er.
Afhverju má heldur ekki bera síman saman við t.d. olíufélöginÐ Hafa þau ekki líka alltaf skilað hagnaði?
Árið 1994 kostaði undir 2000 kall að fylla bíl sem að tók 30 lítra af bensíni, í dag kostar það hátt í 4000 kr.!
Árið 1994 borgaði ég 2300 kall fyrir karton af sígarettum, í dag yfir 5000!

Og ef þú átt svona lítinn pening afhverju ertu að kaupa þér dýrustu sort af ADSL? Afhverju færðu þér ekki bara 256/128? Eða downloadar aðeins minna!
Má líka bæta því við að mínútan kostar þig 0,23 kr. á netinu miðað við að þú borgir 10.000kr. á mánuði! Finnst þér það mikið?

Síðan finnst mér að það væri upplagt að einkavæða oruveituna og vatnsveituna, og einhverjar hækkanir þar væru svo sem allt í lagi. Sér í lagi þar sem að vatn og rafmagn á Íslandi er ótrúlega ódýrt!

Sérðu það virkilega ekki að ef þú borgar minni skatta þá hefuru meira á milli handanna!
Ég skal setja upp dæmi fyrir þig.
Segjum að þú sért með 120.000 á mánuði, þar af borgaru 10.000 kr. í síma, 5000 kr. í vatn og rafmagn og 22.200kr í skatta. Þá áttu 82.800 kr. eftir. Sem er ekki mikið þegar leiga og matur er eftir!

Miðað við tillögur X-D þá myndiru borga 16900 í skatt, plús að skattur á mat yrði helmingi lægri! Það þýðir að þú hefði allt að 15.000kr. meira á milli handanna á mánuði! Sem að þíðari einfaldlega það að þú getur malað í símann mikið meira en núna! Eða þá að þú talar bara minna í símann og verður alveg moldríkur og gengur í sjálfstæðisflokkinn ;)

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég held ég nenni ekki að svara þér meira. ég vel mér ekki dýrustu sort af ADSL. ég var lengi með 256 adsl, sem þykir ekki mikið. en var að hækka í 512 adsl fyrir um mánuði ,

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

Þannig að þú viðurkennir að þessi rökleysa þín sé bara bull :P

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég skal gera copy og paste fyrir þig á svar sem ég gaf fyrir ofan, þú ert virkilega pirrandi. en ef þú ætlar að kalla þetta sem ég tel upp skatta lækkanir eða lægri skatta þá er ekki í lagi með þig.

————-

ég er að tala um 30 kr klukkutíminn, ekki mínútan, ég sagði að klukkutíminn kostaði 10 kr á kvöldin árið 1993 - 94.
það eru 60 mínútur í klukkutíma. það er 60 * 0,99 = 59,4 plús startgjald 3,45 sem gerir 62,85 . svona lítur út hin mikla dýrð eftir að síminn var “einkavæddur” og má velta fyrir sér hagræðingu og sparnað við að einkavæða ríkisfyrirtæki sem er með yfirburðastöðu á fjarsrkipta markaðnum.
hér er annað svar sem ég svaraði annars staðar þar sem rædd eru skattamál. og miðað við 100.000 kr laun fyrir nokkrum árum. og svo miðað við 120.000 kr laun í dag.
0,24 * 100 000 = 24 000. eftir af launum 76 000
0,24 * 120 000 = 28 800. eftir af launum 91 200
munur er 4800 kr meira sem maður borgar. ef þessi 24% prósenta hefði fylt launaþróun væriru að borga 24 000 í skatt af þessum 120 000, en ekki 28 800. sem fyrir mér lítur út sem skattahækkun.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

Hvað er það eiginlega með þig? Lestu bara annanhvorn stafinn í hverju orði og giskar síðan bara á hitt? Ég sagði aldrei að þú hefðir verið að tala um klukkutíma! Ég sagði að mínútan hjá þér á netinu kostaði 0,23 kr. Miðað við að þú borgir 10.000 kr. á mánuði fyrir ADSL!
Fyrst þú ert svona góður í reikningi geturu fundið út hvað það er mikið á klukkutímann! Nema auðvitað að þú sért með eitthvað fáránlegt ADSL sem að rukkar þig mánaðargjald, niðurhalsgjald og svo mínútugjald þar að auki!

Má ég líka benda þér á að í þessum svakalegu rökum þínum að önnur talan reiknar með 100.000 (hundrað þúsund krónur) og hin 120.000 (hundrað og tuttugu þúsund krónur)!
Ef þér finnst það eitthvað skrítið að þú þurfir að borga meiri skatta af 120.000 kr. en af 100.000 kr. þá held ég að þú ættir að endurskoða aðeins stærfræðikunnáttu þína!

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég skil ekki í mér að vera að svara þér. því þú ert fífl.

það er miðað við 100.000 króna launum árið 1984. svo verður launaþróun og laun hækka eitthvað.

og 120.000 kr laun er miðuð við laun í dag. 2003.

svo reyndu að upplifa það fyrst hvernig það er að borga símreikninga áður en þú ferð að réttlæta taxtahækkanir hjá símanum.

Fyrra álit

0

Jazzhop fyrir 21 árum

GunniS:

Jafnvel þó um sé að ræða laun mismunandi tímabila, þá er þessi röksemdafærsla þín röng.

Gefum okkur það að skattleysismörk hækki um launavísitöluprósentuna.

Dæmið væri þa sett svona upp:
Laun fyrir 100000 kr, eftir 120000
Skattur 40% (í báðum tilfellum)
Skattleysismörk fyrir 60000, eftir 72000 (20% hækkun)

(100000-60000)*40% = 16000
(120000-72000)*40% = 19200

Hækkun, þratt fyrir að skattleysismörk hækki jafnmikið og launin (20%)

Þú getur aldrei farið fram á að skattarnir þínir hækki ekki neitt, krónutölulega séð.

Einnig munu skattleysismörk aldrei hækka gagnvart launavísitölu, þau munu alltaf haldast í hendur við verðlag eða minna (eftir því hvernig ástand er í þjóðfélaginu.)

Áður en þú tjáir þig meira um þessi mál, þá skaltu aðeins skoða betur grunnstærðfræðina.

Kv,
Jazzhop

p.s. hættu svo að kalla fólk fífl og fávita, fyrir það eitt að hafa skoðanir. Það að fólk hafi ekki sömu skoðanir og þú á lífinu, segir ekkert til um vitsmunalega hæfileika Þeirra.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ef þú hefur eitthvað verið að fylgjast með umræðuni á stöð 2 eða í DV þá hefuru séð umræðu um að skattar hafa hækkað í stjórnartíð sjálfstæðisflokksins. og ef þú átt erfit með að meðtaka þetta þá skaltu verða þér út um eintak af DV þar sem blaðið fer ýtarlega yfir útreikninga og sýnir fram á hvað er verið að tala um.

djöfull er ég pirraður á að þurf að endurtaka þetta aftur og aftur.

Fyrra álit

0

Jazzhop fyrir 21 árum

Ég treysti illa útreikningum fjölmiðla sem eiga stundum erfitt með að gera greinarmun á persónuafslætti og skattleysismörkum.

Síðan vil ég biðja þig um að lesa greinarkornið sem ég skrifaði. Ég hef hvergi neitað því að skattar, það er krónutalan sem maður borgar, hafi hækkað í tíð þessarar ríkisstjórnar. Ég var bara að reyna að skýra út af hverju það gerist og af hverju ekki sé hægt að fara fram á það að krónutalan hækki ekki, þrátt fyrir hækkun skattleysismarka.

Kv,
Jazzhop.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

GunniS, eina fíflið hér ert þú!
Geturu ekki troðið því inn í þinn þykka haus að skattar miðast við vísitölu neysluverðs, beina og óbeina skatta! Þegar sagt er að skattar hafi lækkað, þá þýðir það ekki endilega að tekjuskattar hafi lækkað. Er þetta nógu einfalt fyrir þig? Jafnvel þú hlýtur að gera þér grein fyrir því að þú borgar skatta af öllu sem að þú kaupir. Ef þessir skattar lækka, þá borgaru minna í skatta en áður, þar af leiðandi lægri skattar!

Og bara svo að þú vitir það, þá borga ég fyrir tvær símalínur, eina heima og eina á Spáni. Þannig að ég veit alveg hvernig það er að borga símareikning! Og raunin er sú að Síminn býður upp á MJÖG ódýra þjónstu!!!

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég ætla ekki að svara þér mér. og ef þú svarar mér fer það í kvörtun til umsónarmanna hugi.is . ég er búin að fá nóg af fíflum eins og þér

já einmitt. síminn rekur mjög ódýra þjónustu og er með 2000 miljónir í hagnað á ári, og þú skalt senda þeim á stöð 2 og dv e-mail og kalla þá fávita sem kunna ekki að reikna.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

Hvað helduru að Bónus sé með í hagnað á ári?
Þeir hljóta að vera að okra all svakalega til að græða svona mikið ekki satt? Það hlýtur allavega að vera samkvæmt þínum rökum!!

Það hefur enginn hótað að klaga mig síðan í 10 ára bekk :D:D:D:D! Hvað ertu gamall?
Ertu viss um að þú borgir þinn eiginn símareikning?

Þú minnir mig svoldið á persónu úr Bítlalagi. Sérstaklega þetta brot hérna;
He's as blind as he can be
Just sees what he wants to see
Nowhere man, can you see me at all
Nowhere man don't worry
Take your time, don't hurry
Leave it all till somebody else
Lends you a hand

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

biz fyrir 21 árum

Vá hvað það er sorglegt að lesa þetta. Ertu semsagt að segja að þjónustan sé svona dýr hjá þeim út af því þeir eru með mikin hagnað??? Ertu þá að segja að fyrirtæki megi ekki græða mikið á þjónustu sinni án þess að vera okrarar??

“ég ætla ekki að svara þér mér. og ef þú svarar mér fer það í kvörtun til umsónarmanna hugi.is”

lol… þú ert sorglegu

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

það sem er óeðlilegt við þessi skrif frá nokkrum miðsmunandi aðilum er að þið hópist saman í að rakka einn aðila niður. og þessi aðili er ég.

mér finnst merkilegt að það er verið að verja massífar hækkanir hjá símanum, og oft koma þessi varnar rök frá aðilum sem borga ekki einu sinni símreikning á heimilinu.

svo auk þess , afhverju gæti ég ekki kvartað undan svona samstiltu átaki frá mismunadni aðilum í að ráðast á einn . ég hef lennt í svipuðu og þá fyrir að segja mitt álit á að gefa ofvirkum börnum róandi lyf.

ef eitthvað er sorglegt þá er það þið “vinirnir” að réttlæta 200 til 300% hækkun á símatöxtum og borga ekki einu sinni símreikning.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ekkert að því að skila hagnaði. en þegar hagnaðurinn er um 2000 miljónir á ári þá er greinilegt að það er verið að taka fólk í rassgatið.

svo hvert fer þessi hagnaður ? hér áður fyrr áður en síminn var einkavæddur fór þessi hagnaður í ríkiskassann, eða sameign þjóðarinnar. hvert fer hann núna. inn á einkareikning forstjóra símans ??

svo virðast þessir menn ekki kunna að leggja fyrir, ef síminn tapar á einhverjum tímapunkti þá bregðast þeir við með hækkunum á taxta. ekki er verið að taka af varasjóð, því fyrirtæki með 2000 miljóna hagnað á ári á að eiga massífa varasjóði.

Fyrra álit

0

biz fyrir 21 árum

Úff… ennþá sorglegt

Semsagt þú ert að segja að það sé í lagi að skila hagnaði…. en ekki hagnaði yfir 2 milljarða hagnaði??…. þá sé verið að taka neytendur í rass? Fyrst að Landsíminn er svona rooooooosalega dýr… af hverju ferðu þá bara ekki yfir til keppinautanna…. eru þeir kannski líka of dýrir fyrir þig??? Þú verður bara að gera þér grein fyrir því að ástandið hefur breyst hérna á síðustu árum… getur ekki endalaust miðað við símataxtann eins og hann VAR fyrir hvað … 7-8 árum. Að sjálfsögðu myndi ég fagna því að borga minna í reikninga, en þar sem að keppinautarnir eru ekkert mikið ódýrari, er ekkert sem ég get gert í þeim málunum í augnablikinu. Síðan eru þessi gjöld alltaf að lækka smám saman með aukinni samkeppni (ætlarru kannski að halda því fram að landssíminn og íslandssími séu saman að plotta að hafa símareikninga gegkt háa??)

En nei… væntanlega fer þessi hagnaður landsímans yfir á einginfjár reikning landsímans…. það er ekkert forstjórinn sem fær að hirða allan hagnaðinn… hann er með nógu stóra launaávísun fyrir. Ef þú vissir það ekki þá eru fyrirtæki til að græða peninga…. 2000 milljónir… það er mikið af peningum… gott hjá landsímanum.

Mér finnst það ekkert óeðlilegt að allir hópist saman til að ræða þessi mál við þig, þar sem þú ert með frekar umdeildar skoðanir á þessu…. Þú mátt alveg hafa þínar skoðanir fyrir mér… ekki ætla ég að KLAGA þig til stjórnenda huga fyrir að vera með aðrar skoðanir en ég…. en ég reyni að leiða þig frá villu þíns vegar :P

“gæti ég ekki kvartað undan svona samstiltu átaki frá mismunadni aðilum í að ráðast á einn…”
lol…. Heldurru að þetta sé bara samstillt átak hérna í að vera á móti þér?!? Það er bara svolítið greinilegt að þú ert hérna í minnihluta varðandi þessar skoðanir þínar, en það þýðir ekkert að fara að grenja þegar allir keppast um að svara þessu rugli sem þú skrifar!?!?!

by the way…. Ég bý ekki hjá mömmu og pabba og ég borga mína símareikninga, og hinir gaurarnir sem hafa verið að rífast í þér eru ekki “vinir” mínir.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ef það er eitthvað sem er sorglegt þá er það þú og þínir líkir. hef ég umdeildar skoðanir á þessu, mér finnst mjög ótrúlegt að það sé fólk sem er að réttlæta þetta helvítis klúður sem einkavæðing símans er. og ekki til meiri fávitaháttur en að reyna það.

Fyrra álit

0

biz fyrir 21 árum

Ég er ekkert að réttlæta einkavæðingu símans, enda finnst mér það rosalegt klúður.

Ég var bara að gagnrýna þá skoðun þína að fyrst að síminn sé að hagnast um 2 milljarða á ári að þá sé hann ekkert að taka neinn í rass…. það er ekkert að því að fyrirtæki græði fyrir sína þjónustu, og ef að þú ert ekki sáttur við það sem síminn er að rukka, geturru bara farið yfir til keppinautanna…. af hverju hefurru ekki gert það???

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég er með heimasímann hjá halló eða íslandssíma. ég er en með adsl hjá lan$$ímanum, ég hef ekki séð fram á að geta verslað nýtt adsl módem til að tengjast hjá öðru internetfyrirtæki.

hvað með það þó ég færi mig til annars símafyrirtæki. ertu að sjá að síminn hafi lækkað símataxta eftir að samkeppni kom ? ég hef ekki séð það. frekar hef ég sé hækkun og þá hækkun á fastagjöldum fyrir heimasíma og hækkun á gsm töxtum hjá land$$ímanum.

Fyrra álit

0

biz fyrir 21 árum

Af hverju ættir þú að þurfa nýtt adsl módem til að fara yfir til íslandssíma?? Ég er hjá landssímanum, og veit að ég get léttilega flutt mig yfir til íslandssíma, jafnvel án þess að þurfa að borga breytingargjald eða neitt, það á sko ekkert að þurfa að að kaupa nýtt módem, veit nú ekki hvaðan þú hefur þær upplýsingar.

Og ef að landssíminn er með mikið hærri símataxta en keppinauturinn, þá er það bara slæmt fyrir símann, þar sem að fleiri og fleiri myndu bara einfaldlega skipta yfir til keppinautarins.

Og já….. þá hefur landssíminn lækkað bæði adsl gjöld og gsm taxta eftir að keppinautarnir komu. Ég er búinn að vera með gsm síma hjá landssímanum síðan 1995 og ég get sko sagt þér að gjöldin hafa lækkað MIKIÐ á þessum 8 árum, sérstaklega eftir að tal byrjaði með sína gsm þjónustu.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

ég þarf nýtt adsl módem því alcatel utanáliggjandi módem virka ekki hjá íslandssíma, ég er búin að kynna mér það og kostar almennilegt módem frá íslandssíma um 15.000 með öllu. eða startpakki.

ég sagði aldrei að adsl þjónusta hefði hækkað hjá símanum. ég sagði að fastagjöld fyrir heimasíma hefðu hækkað. og þá er ég að tala um það gjald sem síminn hefur í raun einokun á , fastagjald fyrir heimalínu frá símanum í dag er um 1000 kr. þetta fastagjald rukkast fyrir að fá línu lagða inn og á meðan önnur símafyrirtæki eru ekki að leggja línur til fólks þá hefur síminn einokun á þessu gjaldi.

hvað varðar gsm. þá hefuru mist af hækkun sem varð á gsm taxta fyrir um ári síðan hjá land$$ímanum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

og þetta fastagjald fyrir heimasíma hækkaði einnig á sama tíma fyrir um ári. um leið og gsm taxtarnir.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

svo hafa tekjur eða laun hjá mér síðan 1993 ekki hækkað um 200% eins og símataxtar, þannig að rök þín eða tilraun til að réttlæta nokkur hundruð prósenta hækkun út frá matarkostanði fellur algerlega um sig. því það er alveg ljóst að símataxtar hafa ekki hækkað í takt við kaupmátt. launaþróun eða aðra verðlagsþróun í landinu.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum

Geturu ekki skilið það að síminn hafði ekki hækkað hjá sér gjaldskránna í takt við kaupmátt. launaþróun eða aðra verðlagsþróun í landinu í fleiri ár! Árið 1993 var gjaldskráin hjá Símanum allt of lág miðað við annað í þjóðfélaginu! Fyrirtæki, hvort sem í einka eða ríkiseign, hlýtur alltaf að lúta þeim grundvallar reglum viðskipta að skila hagnaði! Ríkisfyrirtæki eiga ekki að reyna að standa á sléttu með því að færa af hendi eins ódýra þjónustu og mögulegt er, heldur að reyna að skila eigendum sínum hagnaði. Sama hvort um er að ræða Jóhannes í Bónus eða ríkissjóð. Með einkavæðingu er hægt að innheimta meiri skatta af fyrirtækjunum, einfaldlega vegna þess að einkarekin fyrirtæki skila undantekninga lítið meiri hagnaði en ríkisrekinm, og þar af leiðandi hægt að minka skatta á einstaklinga!

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

arnig fyrir 21 árum

midgardur: Það væri nú mjög gott að þú kæmir nú með einhver haldbær rök fyrir þessari vitleysu sem þú setur þarna fram.

Er það atlaga að “velferðarríkinu” að…
- Gera persónuafslátt að fullu millifæranlegan
- Lækka eignaskatt um helming
- Lækka tekjuskatt um 4%
- Auka kaupmátt níu ár í röð.

Þetta lýtur ekki út sem atlaga að velferðarríkinu frá mér séð.

Fyrra álit

0

midgardur fyrir 21 árum

arnig:
Lækkun skatta hefur ekkert með velferðaríkið að gera. Velferðaþjónusta snýr að almannaþjónustu og jafnan rétt borgaranna að henni. Aðgangur á ekki að stýrast af fjárhagsstöðu þeirra. Því miður hefur verið gerð atlaga að þessum grunndvallarþáttum velferðaríkisins.

M.

Fyrra álit

0

GARafAR fyrir 21 árum

Ef menn stunda sjálfsblekkingar, er auðvelt að
kjósa lyginn Davíð Oddson.

“Nothing except a battle lost can be half so melancholy as a battle won.”

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 21 árum

Peningar, peningar, peningar. Auðvitað skipta þeir máli, en HALLÓ! ÞAÐ ER LÍKA NÓG AF ALVÖRU VANDAMÁLUM Á ÍSLANDI!

Lögreglan? Hefur einhver reynslu af henni? Hún er FÁRÁNLEG! Hvoru megin laganna sem maður er! Það er þessi algeri fáviti, Sólveig Pétursdóttir, sem hefur gert lögregluna eins og hún er í dag. Eða öllu heldur… hefur ekkert gert. Ég skora á ykkur til að lesa þingræður þar sem hún kemur fyrir, ég efast um að hún sé með fullu viti, svörin við fyrirspurnum eru svo út í hött.

Skólakerfið? Don't get me started. Sjálfstæðisflokkurinn og stefna hans í hnotskurn. Hækka gjöld… ómögulegt að gera kennaralaun mannsæmandi nema það komi niður á nemendum.

Skattalækkanir eru almennt góðar, þegar svigrúm er til þeirra. En hvernig væri að byrja á byrjunarreitnum og nýta svigrúmið fyrst í það sem ÞARF?

Skattalækkanir eru góðar og stundum nauðsynlegar.

VIÐ ÞURFUM LÖGREGLU!
VIÐ ÞURFUM HEILBRIGÐISKERFIÐ!
VIÐ ÞURFUM SKÓLA!

Fyrra álit

0

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Skattalækun og hvað?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi