Útilokunaradferdin

MrGoodman fyrir 21 árum, 4 mánuðum

rosalega er ég sammála þér.

Góðar stundir.

Fyrra álit

0

sverrsi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já, þó ég hafi líið vit á stjórnmálum þá veit ég tvennt, ekki kjósa sjálfstæðisflokkinn og ekki gerast hægri maður.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sverrsi:

Sannarlega hefur thu litid vit:) En audvitad attu ekki ad mynda thjer neina skodun nema tha sem byggist a thinni eigin vitneskju og reynslu. Allt annad eru fordomar og vitleysa og bidur upp a mistøk af thinni halfu.

Fyrra álit

0

sverrsi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Og rétt er mælt. Um orð þessi ritað eftir eiga menn og synir, því oss viti að án fordóma væri lítið af hinum fordómagjörnu og metnaðarlausu og ætti því að öllum líkindum að hafa eigi í munnflæði vitleysa um hægri flokk. Því hægri styðja hina ríku, og eg mun ætið markmið hafa að ríkur verða. En oss verður hugsaði til fátæku, er þeir sækja spítala, veikir og komast eigi inn því enga peninga um hönd þeir hafa. Þá margir glepjast hafa, samviskulitlir hafa verið og stutt hafa hægri flokk án þess að hugleitt hafa um það. Ég byggi reynslu á því(þó enga hafi), og eigi muni mikið vitið haft um stjórnmál. Og ég veit af hinum illræma sjálfstæðiflokk, sem muni eigi hafa staðið við sín mál og ætti því eigi að kjósa þann flokk vor. Munið það að glepjast skuluð þið eigi af slíkum plöturum og svikurum, þá reiðist gjarna enhver þessum orðum enn eg haf…

Fyrra álit

0

sverrsi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Og rétt er mælt. Um orð þessi ritað eftir eiga menn og synir, því oss viti að án fordóma væri lítið af hinum fordómagjörnu og metnaðarlausu og ætti því að öllum líkindum að hafa eigi í munnflæði vitleysa um hægri flokk. Því hægri styðja hina ríku, og eg mun ætið markmið hafa að ríkur verða. En oss verður hugsaði til fátæku, er þeir sækja spítala, veikir og komast eigi inn því enga peninga um hönd þeir hafa. Þá margir glepjast hafa, samviskulitlir hafa verið og stutt hafa hægri flokk án þess að hugleitt hafa um það. Ég byggi reynslu á því(þó enga hafi), og eigi muni mikið vitið haft um stjórnmál. Og ég veit af hinum illræma sjálfstæðiflokk, sem muni eigi hafa staðið við sín mál og ætti því eigi að kjósa þann flokk vor. Munið það að glepjast skuluð þið eigi af slíkum plöturum og svikurum, þá reiðist gjarna enhver þessum orðum enn eg haf…

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sverrsi:

Ef thu hefur eitthvad ad segja, eda vilt lata ræda vid thig eins og mann, tha skaltu reyna koma mali thinu skipulega og skynsamlega fra thjer, en ekki beita gaspri, slagordum og arodri auk thess ad syna fadæma skilningsleysi a stjornmalum.

Fyrra álit

0

sverrsi fyrir 21 árum, 4 mánuðum

OK. Ég var nú samt að bulla pínulítið í þessum texta að ofan.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 4 mánuðum

geirag.

Ég veit nú eiginlega ekki alveg lengur hvað ætti að hræðast til vinstri , því hægri menn hafa verið upp við mörkin hinum megin meira og minna í stjórnarháttum að hluta til, þannig ég get svo sem ekki alveg séð hvað myndi breytast.

Ég tek eftir því að þú minnist ekki á Framsóknarflokkinn, en hann er nú hluti af núverandi stjórnarsamstarfi…

Vilt þú sjá sömu stjórn að völdum
eftir kosningar ?

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

gmaria:

Ef Sjalfstædisflokkurinn nær ekki hreinum meirihluta (sem reyndar er hæpid) tha er Framsoknarflokkurinn thad skasta i stødunni - en kannski Samfylkingin ef einhver agnarøgn af endurnyjun hefdi att ser stad thar i profkjørunum nu a døgunum.

En vinstrid hrædist eg thvi thar er folk enntha ad boda sertækar adgerdir fyrir einn thjodfelagshop og svo annan, leggur aldrei til ad folk geti haldid eftir stærri hluta launa sinna (skattalækkanir) og tekur einroma undir allar midur gafulegar akvardanir rikisstjornarinnar sem i 99% tilvika thyda aukin rikisutgjøld og skattahækkanir.

Fyrra álit

0

sven fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Að sjálfsögðu einbeita stjórnmálaflokkar sér fyrst að einum hóp í samfélaginu og svo að öðrum, það er jú eðli málsis, varla trúirðu því sem sjálfstæðisflokkurinn segir “Stétt með stétt” …híhí
Annars veit ég nú ekki betur en að skattar hafa yfirleitt hækkað síðan að síðasta vinstri stjórn fór frá völdum, já nema náttúrulega á þá ríkari og fyrirtæki, og það eru jú einmitt hópurinn sem Sjálfstæðisflokkurinn hugsar um áður en hann hugsar um aðra hópa samfélgasins.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sven:

Ad sjalfsøgdu a EKKI ad einbeita ser ad einum hop i samfelaginu i einu. Hvar værum vid tha stødd? Thvi midur hefur Sjalfstædisflokkurinn einmitt fallid i tha gryfju ad ætla ser ad umbuna einstaka thjodfelagshopum med sertækum adgerdum og thad gagnryni eg medal annars (og setur mig i vafa um atkvædi mitt næsta vor). Serhagsmunapolitik hefur frekar verid stíll thingmanna sem vilja komast i frettirnar og leggja tha til hvert malefnid a fætur ødru sem einungis gagnast litlum hopum.

Hver er verr staddur ef fyrirtæki eru sterk? Hver? Einhver? Nei. Ekki thetta rugl. Og ekki veit eg til thess ad hinn illræmdi (serhagsmuna)hatekjuskattur Sjalfstædismanna hafi umbunad “hinum rikari” neitt serstaklega. Skattur sem audvitad gerir ekkert nema refsa folki fyrir ad reyna auka tekjur sinar (hvort sem thvi langar i stærri bil eda betri føt a børnin sin - skiptir engu).

Ma eg eiga von a fleiri slagordum og vitleysum? Endilega tha hakid vid “lata høfund vita”-reitinn. Lika their sem hafa eitthvad med viti fram ad færa.

Fyrra álit

0

gmaria fyrir 21 árum, 4 mánuðum

geirag.

Hugsjónir í pólítík hafa verið seldar á uppboðstorgi fákeppnismarkaðs í innan við 300 þúsund manna samfélagi, þar sem stjórnmálaflokkar viðhalda sömu stöðu með sama mannvali nokkurn veginn, með status quao ástandi.

Þær tilfærslur sem kjördæmabreytingingin hefur orsakað og viðbrögð manna við þeim birta okkur
betur en nokkuð annað þetta ástand þar sem einstakir þingmenn una alls ekki lýðræðinu með hjákatlegum tilraunum til þess að breyta þar um, með tilstyrk fjölmiðla.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

0

sven fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég ætla ekki að neyta því að skattalækkanir á fyrirtæki hafi komið þeim vel, og skilað sér í bættum efnahagi þjóðarinnar, en það er lítils virði þegar aðeins partur þjóðarinnar nýtur hans, og svo er það nú reyndin að þessar skattalækkanir hafa verið samfara því að skattar hafa hækkað á láglaunafólk.
Það er kanski barnalegt af mér, en mér finnst að ríkið eigi að tryggja öllum þegnum sínum mannsæmandi lífskjör og jöfn tækifæri, þeð eina sem þessi ríkisstjórn virðist vera að gera er að bæta hag þeirra sem nú þegar hafa það best í þjóðfélaginu.
Ég er alls ekki á móti markaðsskipulaginu og frjálsri verslun, þvert á móti. En ég tel það hins vegar mjög mikilvægt að markaðsskipulagið eigi ekki að bitna á þeim sem minna mega sín, eins og virðist vera að gera hér á landi.
Svo eins og gmaria bendir á þá er Ísland ekki beint frjóasti jarðvegur sem maður getur fundið fyrir mjög frjálst markaðskerfi. Eins og flestir sjá á þessu landi það eru það bara handfylli af einstaklingum og fyrirtækjum sem eru að sölsa undir sig mest allan markaðinn og peningana, þetta er einmitt saman fólkið og ríkisstjórnin er að vernda.

Fyrra álit

0

Tahara fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég skil ekki fólk sem telur sölu Landsbanka og Búnaðarbanka þjóna hagsmunum ríkis og fólks.

Ríkið selur tvær af bestu mjólkurkúm ríkisins. Tvær af helstu gróðalindum ríkisins seldar til þess að bora göng milli eyðifjarða á austurlandi. Sem mun aldrei borga sig upp. Þingmenn stjórnarinnar hafa lýst því að hagnaðurinn af sölu bankanna skal fara í að byggja göng fyrir nokkrar hræður.

Til langs tíma litis mun hagnaður ríkis minnka og það leiðir til hærri skatta. Hræsni að Sjálfstæðisflokki að boða skattalækkanir þegar sá flokkar er sífellt að auka skatta.

Þetta mun alls ekki skila sig til viðskiptavina bankana heldur. Það eru nú bara 4 bankar í landinu og kakan stór.

Fákeppnin mun leiða til hærri vaxta. Það er hægt að sjá þetta strax. Seðlabankinn lækkaði vexti nú fyrir nokkrum dögum. Ríkisbankarnir hafa venjulega lækkað vexti í kjölfarið og einkabankarnir svo. En ekki núna. Bankarnir lækkuðu ekki vexti því þeir þurfa það ekki lengur. Bankamarkaðurinn á Íslandi verður eins og Matvælamarkaðurinn, Tryggingamarkaðurinn og Olíumarkaðurinn. Í krafti einokunar geta þau hámarkað arð sinn á kostnað neytenda.

Sama hefði gerst ef ríkið hefði tekist að selja Símann. Verð á þjónustu Símans, Tals og Íslandssíma hefði snarhækkað.

Að selja allar mjólkurkýrnar úr fjósinu er ekki vitsmunaleg stefna fyrir bóndan til lengri tíma litis. Stefna stjórnarinnar mun ekki þjóna hagsmunum þjóðarinnar til lengri tímar litis.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Tahara:

Lýgur thu vísvitandi eda omedvitad?

http://www.landsbanki.is/index.asp?gr=840 0
http://www.bi.is/frettir.asp?fmD=1&fmFlokkur=1&fmRed irect=object&skjal=00,09&lang=is&menu=00,09&fmRDone=1&f mNewsID=2084
(varúd: gæti thurft ad eyda bilum sem myndast i slodirnar)

Hagmunir eru ekki folgnir i thvi ad rikid “grædi” heldur klari ad borga nidur skuldir sinar og vera sidan rekid a slettu og med sem minnstri veltu. Eftir thvi sem rikid tekur stærri skerf af tekjum landsmanna og einstaklinga sem sjá peningum sinum betur borgid i eitthvad annad en brudl stjornmalamanna.

Rikid er ekki bondi sem a ad sja um ad framleida ofan i okkur. Rikid er thjonustuadili se a bara ad sinna thvi sem hann fær umbod fyrir.

Fyrra álit

0

MCBrutus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Kæri geiraq!

Þessi grein þín er tómt rugl!

1. Hvað varð um Framsókn og Frjálslynda flokkinn?

2. Hvernig dettur þér í hug að alhæfa um það hvað vinstri-stjórnir munu gera þegar þær koma til valda? Skatturinn á milli og lágstéttirnar í landinu er skrúfaður í botn á meðan hátekjufólk og fyrirtæki hafa það gott og baða sig í peningunum. Á síðasta áratug hefur bilið á milli þeirra fátækustu og þeirra ríkustu stækkað ört vegna lítillar getu Sjálfstæðisflokksins til að stjórna þessu landi. Hver er skýring þín á því að 40.000 manns lifa UNDIR fátækramörkum OECD-ríkjanna á Íslandi??? Er það vinstri mönnum að kenna? Eða er það bara gott mál svo lengi sem fyrirtækin hafa þau gott (þau eru jó mikilvægari manninum að mati “hægri” manna svo ég leyfi mér að alhæfa eins og þú gerir).

3. Heldurðu virkilega að þetta næst stærsta (það er ekki það stærsta eins og Sjálfstæðismenn halda fram, það stærsta var frá 1945-75) hagvaxtarskeið í sögu þjóðarinnar sé Sjálfstæðisflokknum að þakka? Nei! Því hvað er það sem gerist (þökk sé ónefndum hægri-krata) um það leiti sem Davíð límir sig við forsætisráðherrastólinn? Jú. Við skrifum undir EES-samninginn. Ef þú hefur aldrei heyrt um EES mæli ég með að þú kynnir þér þann merka samning. Hann opnaði mjög stóra markaði fyrir okkur Íslendinga og á, eins og ég sagði, stærstan þátt í hagsæld síðustu 10 ára!

4. Ég mæli líka með því að þú kynnir þér kenningar hagfræðingsins Keynes og hvernig Sjálfstæðisflokkurinn hefur gert allt öfugt við hans kenningar. Það verður nefnilega rosalega gaman hjá okkur Íslendingum þegar þessi efnahagsuppsveifla tekur enda (og það gera þær allar þrátt fyrir að frjálshyggjumenn haldi stundum annað) að eiga ekki krónu í ríkissjóð og vera búnir að selja allar helstu tekjulindir ríkisins. Þá verður nú spennandi að sjá hvernig stjórnvöld ætla að blása lífi í atvinnulífið til að sporna á móti samdrætti næstu efnahagslægðar.

5. Þú veist greinilega ekkert um það hvað Össur Skarphéðinsson og Steingrímur J og þeirra flokkar standa fyrir! Kynntu þér stefnurnar og farðu svo að alhæfa. Ég get lofað þér því að skattbyrðin á mið og láglaunafólk mundi ekki hækka. Hinsvegar þyrftu fyrirtækin, kvótakóngarnir og aðrir vinir Sjálfstæðisflokksins að borga aðeins hærra hlutfall af sínum tekjum. Þ.e.a.s þeir sem hafa efni á því! Ég vorkenni þessum mönnum ekki neitt þótt þeir geti bara farið 10 sinnum til útlanda á ári í stað 20 skipta!

6. Þú átt ennþá eftir að velta síðasta möguleikanum fyrir þér: að skila auðu! Það er grundvallar réttur kjósenda að geta sleppt því að setja kross sinn á kosningaseðilinn. Að skila auðu er visst statement og skýr skilaboð til flokkana um að þig vanti valkost sem þú vilt kjósa sem fulltrúa á þing (það hefur td alltaf vantað á Íslandi að hafa einhvern alvöru hægri flokk) þó svo að það standi í 100. grein kosningalaganna að auður kosningaseðill jafngildi ógildum.

Kveðja, mc Brútus

PS. Ekki taka þessari grein sem persónulegri árás og fara að kalla mig fífl og reyna snúa út úr. Ef þú heldur að þú hafir sannfærandi mótrök fyrir því sem ég er að segja hér, svaraðu þá málefnalega.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

MCBrutus:

1. Eg get ekki gagnrynt stefnu sem breytist dag fra degi - nema tha fra degi til dags! Eg heimsæki samt heimasidur beggja flokka eins oft og eg nenni.

2. Eg spyr aftur: Hvad gæti hugsanlega verid slæmt vid ad fyrirtæki standi vel og “badi sig i peningum”? Ad thau fari of sjaldan a hausinn? Ad thau radi of margt folk? Ad thau komist of langt inn a erlenda markadi? Nu thegar buid er ad efla hag og umhverfi fyrirtækja tekur vid ad lækka skatta a einstaklinga (og thott fyrr hefdi verid) og allir sem boda ad thad eigi bara ad hækka skatta a fyrirtæki til thess ad lækka a folk er a viligøtum. Folk borgar enga skatta ef thad hefur engin fyrirtæki til ad vinna hja! Thessi 40.000 hef eg aldrei sed, og tho tel eg mig lesa mikid af thvi sem vinstrimenn a Islandi hafa skrifad sidustu misseri. Heimildir alltaf vel thegar.

3. Eg hef heyrt thessa lummu adur um ad hagvøxturinn a Islandi sidustu ar hafi bara verid eitthvad natturuløgmal eftir EES og helt reyndar ad thessari lummu hafi verid eytt i fyrra. Eyda aftur? Tha er gaman ad bera saman støduna a Islandi i dag og i ødrum EES-løndum en sa munur er eins og svart og hvitt, bædi hvad atvinnuleysi og hagvøxt vardar. A Islandi eru vextir ad lækka vegna hjadnandi verdbolgu. I Evropu eru nanast engir vextir til ad losna vid 5-10% atvinnuleysi i stærstu rikjunum.

4. Keynes thessi bodadi aukin rikisutgjøld i ymsar framkvæmdir til ad ørva dapurt efnahagsastand og voru kenningar hans mjøg vinsælar eftir seinni heimstyrjøld. Hans kenningar eru i dag mjøg umdeildar og langt i fra “sannleikurinn”. Jardgøng Sjalfstædis- og Framsoknarmanna (sem audvitad er thverpolitisk samstada um thar sem thetta eru aukin rikisutgjøld) um allar trissur og miklar vegaframkvæmdir i umsjá hins opinbera er audveldlega hægt ad henda i lausnamengi Keynes-manna og eg er ekki sattur. Sjalfstædis- og Framsoknarflokkur ættu kannski ad leggja fyrir sig ad GLEYMA Keynes, en ekki idka hann.

5. Hefur Øssur eda Steingrimur J einhvern timann motmælt einhverju sem kostar rikissjod pening? Sjalfur hef eg reynt ad fiska eftir thvi sidustu manudi en ekki sed thad enntha. Hins vegar ma alls ekki lækka gjøld og skatta! Hver var aftur kalladur Skattmann? Ekki var thad David Oddsson. “Skattleggja alla, konur og kalla” var vidlagid. Gamall flokksbrodir Steingrims einmitt og a heima a Besstastødum i dag.

En sjalfsagt er thetta ekki malefnalegt svar. I sannleika sagt veit eg ekkert fyrirfram hvad Øssur og Steingrimur myndu gera ef theim yrdi hleypt ad kjøtkøtlunum. Liklega myndu their byrja a ad hækka fjarmagnstekjuskatt eins og flokkssystkyni theirra hafa margoft bedid um. I thvi tilefni er her hressandi lesefni:

http://www.andriki.is/vt/1999/01051999.htm

Ja og eins og thu rettilega bendir a tha myndu their hefjast handa vid ad grafa undan islenskum fyrirtækjum af thvi einhverjir sem stjorna theim hafa god laun. Gildir tha einu hve margir vinna hja thessum fyrirtækjum. Thu ert ekki beinlinis ad afla atkvæda herna! Vissir thu ad thegar skattar voru lækkadir a fyrirtæki sidast tha flutti Øssur hf. 40 manna framleidsludeild til Islands? Hun fengi eflaust ad fjuka i skattahækkun.

6. Eg utilokadi ad skila audu af otta vid vinstristjorn. Thad atti einhvern veginn ad vera innifalid i greininni en eg skal muna skyrara ordalag næst.

Fyrra álit

0

MCBrutus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Kæri Geirag! Takk fyrir gott svar.

1. Ég var nú soldið að fiska eftir þessu svari og er hjartanlega sammála þér.

2. Það er ekkert athugavert við það að fyrirtæki baði sig í peningum svo lengi sem það kemur ekki niður á launþegum og með því að lækka skatta á fyrirtæki og hækka þá á einstæklninga þá kemur þetta allt út á eitt. Hverjir eiga að kaupa afurðir fyrirtækjanna? Launþegar! Hvernig eiga þeir að geta það ef þeir eiga engan pening? Þetta er allt spurning um að halda jafnvægi í kerfinu. Ég er ekki að tala um að leggja óraunhæfa skatta á fyrirtæki. Ég vil hinsvegar að þau borgi hluta af arði sínum til ríkisins svo hægt sé að halda sköttum á láglaunafólki í lágmarki. Það er líka athugavert að fáir útvaldir fái að baða sig í peningum (og það fer fjarri í íslensku þjóðfélagi, sem er ennþá fast í hjólfari fyrirgreiðslupólitíkarinnar, að fólk sé að þéna milljónir vegna eigin verðleika) á meðan að aðrir þurfa að berjast fyrir því að hafa í sig og á.

Þessa 40.000 manna tölu hef ég úr grein fréttablaðsins frá því um daginn og heimildirnar komu frá Hagstofu Íslands.

3. Þú verður að athuga það að þar sem Ísland er smáríki og byggir hagkerfi sitt aðallega á útflutningi á fiski (það sem er einkennandi fyrir smáríki í heiminum er að þau sérhæfa sig á fáum sviðum til þess að ná upp hagkvæmni stærðarinnar (sbr. Michael Handel: Weak States in the International System og svo doktorsritgerð Björns G. Ólafssonar)) þá var EES samningurinn mikil kjarabót fyrir okkur. Ég vildi gjarnan sjá þennan samanburð. Hvernig hafa Norðmenn það td. í dag? Ég get ekki séð annað en að þeir séu fjandi vel settir og er hægt að rekja það að hluta til til EES-samningsins.

4. Sjálfstæðisflokkurinn og Framsókn hafa einmitt verið að ganga þveröfugt gegn kenningum Keynes. Þeir dæla pening inn í atvinnulífið á tímum mikillar uppsveiflu í stað þess að halda að sér höndum og safna pening í ríkissjóð fyrir næstu efnahagslægð. Mér þætti gaman að heyra hvað honum Keynes hefði fundist um þetta.

5. Ég ætla ekki að gerast neinn málsvari Steingríms og V-Grænna, enda er það ekki sá flokkur sem samræmist skoðunum mínum hvað mest á Íslandi. Ég held að “Öryrkjabaninn með bláu höndina” væri betra nafn á Davíð heldur en skattman (þó það eigi að vissu leiti til). Hvað forseti Íslands kann að hafa verið kallaður þegar hann var í ríkisstjórn Alþýðubandalagsmanna kemur málunum hreinlega ekki við.

Síðast en ekki síst:

Ég er ekki að tala um brjálaða hækkun skatta á fyrirtæki í landinu. Það þarf ekki mikla hækkun á sköttum hátekjufólks og fyrirtækja til þess að geta tryggt ÖLLUM mannsæmandi kjör í landinu. Einnig þyrfti að gjörbreita stjórnunarháttum ríkisstofnana eins og t.d. Landspítalanum (sem er stærsti vinnuveitandi á Íslandi) sem hefur verið ein samfelld sorgarsaga frá því að framsókn tók við heilbrigðisráðuneytinu.

6. Gott að fá það á hreint.

Kveðja, mc Brútus

Fyrra álit

0

sven fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Hvað lítur þú annars á sem EES löndin??? EES er nefnilega viðskipta samningur á milli EFTA landanna og ríkja Evrópusambandsins, ég ætla að gera ráð fyrir því að þú hafir verið að tala um stæstu lönd ESB í svari þínu áðan, það er rétt að atvinnuleysi er hátt þar, t.s. Þýskaland og Spánn, en þú verður líka að gera þér grein fyrir því að Þýskaland er nýbúið að standa í gríðarlegum kostnaði við að byggja upp A-Þýskaland og það er einmitt í þeim hluta landsins sem atvinnuleysið er mest, svo er það Spánn, þrátt fyrir það að atvinnuleysi sé hátt það núna, þá er efnahagsástandið þar mun betra en það hefur nokkurn tíman verið.
Annars er ég algerlega sammála því að EES samningurinn er helsta ástæðan fyrir auknum hagvexti á Íslandi undanfarin á, ef þú lítur til hinna EFTA ríkjanna þá búa þau öll við mjög góð ljör, Noregur, Sviss og Lichtenstein, og ég mundi segja að lífskjör í þeim öllum séu betri en þau sem við lifum við, enda hafa sæmilega skynsamir menn verið við stjórn þar síðustu árin.
Í sambandi við fjármagnstekjuskatt þá er hann óeðlilega lár hér á landi, ekki sé ég neitt rangt við það að einhver sem á 10 milljónir inná bankareikningi og fær milljón í vexti á ári, borgi 100 þús í skatt af því, mér finnst það reyndar skammarlega lítið hlutfall, þ.e.a.s. af vöxtum sem maður hefur ekki einu sinni unnið fyrir. En þetta þykir sjálfstæðismönnum að sjálfsögðu fínt, því að þeir standa jú fyrir þá hópa sem eiga þessar innistæður og hlutabréf.
Ég er nú samt ekki að predika að fjármagnstekjuskatturinn ætti að fara uppí einhver 40%, en ég held að mjög skynsamlegt hlutfall væri á milli 17-22% , eins og gengur og gerist í viðmiðunarlöndum okkar. Þá ætti nú að vera hægt að hliðra aðeins til fyrir þá sem minna mega sín í þessu þjóðfélagi, sem eru jú allt of margir.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sven:

Fyrstu spurningu thinni svara eg med tilvitnun i skrif min sem thu varst ad “lesa”:

“I Evropu eru nanast engir vextir til ad losna vid 5-10% atvinnuleysi i stærstu rikjunum.”

Já eg sagdi og meinti stærstu rikjunum. Sedlabanki Evropu rædur styrivøxtum allra evru-landa en vextirnir midast vid hagsmuni theirra stærstu.

Vardandi fjarmagnstekjuskatt tha er ekki allt sem synist i theim malum og eg vitna i gamlan en godan texta (sem var skrifadur thegar vinstrimenn krøfdust thess a sinum tima, og krefjast kannski enn, ad fjarmagnstekjuskattur verdi 40% eins og tekjuskattur):

“Ellilífeyrisþegi sem leigir út neðri hæð í húsi sínu fyrir 750 þúsund krónur á ári verður til dæmis tekinn í bakaríið fyrir slíkt óeðli. Sömu sögu er að segja af námsmanni erlendis sem leigir út íbúð sína hér á landi fyrir álíka upphæð. Það má að sjálfsögðu gera ráð fyrir að leiga á húsnæði hækki verulega í kjölfar skattheimtu af þessu tagi.”
http://www.andriki.is/vt/1999/01051999.htm

En thott thu segir 17-22% tha yrdu ahrifin thau sømu - sem sagt hækkandi leiguverd, til dæmis! En thad er audvelt ad hljoma eins og vinur litla mannsins ef EKKI er betur gad - ekki satt? Annars er eg sammala thvi, ef einhver stingur upp a, ad tekju- og fjarmagnstekjuskattur, bædi a folk og fyrirtæki, eigi ad vera eitt og hid sama hlutfall. Slikt myndi minnka skattsvik og einfalda skattkerfid. Legg eg til hlutfallid 10%.

Sidan er nu otharfi ad fara i upptalningu a øllum rikjum Evropu til ad “utskyra” afspyrnuslakt efnahagsastand. Øll riki eru ad gera eitt og annad og thad breytir engu thvi riki verda alltaf ad gera eitt og annad. Ad riki fari ut i adgerdir rettlætir ekki ad folk fái ekki vinnu og fyrirtæki fara a hausinn.

Sidan myndi eg gjarnan vilja sja heimildir fyrir thessum lifskjarafullyrdingum thinum. “Mjøg god kjør” gætu allt eins verid ord sem koma ur minum munni um Island midad vid thessi lønd.

Sidan hvenær hefur svo folk ekki unnid fyrir sparife sinu? Lestu alla greinina sem eg tok tilvitnunina ur. Margret Frimannsdottir taldi “edlilegan sparnad” vera 120.000 kronur a ari. Sjalfsagt segir thu adra og hærri tølu en i grundvallaratridum yrdi thad sama vitleysa.

Fyrra álit

0

sven fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Að sjálfsögðu vinnur maður fyrir sparifé sínu, enda er ekki verið að skatta það aftur heldur vextina, sem maður hefur ekki beint unnið fyrir. Og með það að það sé ekki réttlætanlegt að fólk missi vinnu sína í þessum Evrópulöndum, þá hefur fólk ekki beint verið að missa vinnu sína mikið á spáni þar sem atvinnuleysi hefur alltaf verið hátt. Þýskaland hefur gert mjög aðdáunarverðan hlut að mínum dómi, þeir fórnuðu að miklu leyti sínum hagsmunum til að redda bræðrum sínum austan megin, þannig hafa þeir bætt heildarlífskjör allra þjóðverja til frambúðar. Það hugsa sefnilega sumir lengra en nefið á sér. Það kostar mikið að draga fátæk lönd (austantjaldslöndin) inní framtíðina, en það er hins vegar betra til lengri tíma séð.
Þannig er það skiljanlegt að efnahagsástand þýskalands versni í einhvern tíma.
Ég held að fáir sem hafa kynnt sér þessi mál mikið séu ósammála því að EES sé ein helsta ástæða fyrir góðu gengi í efnahgasmálum undanfarið.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sven:

Audvitad hafdi friverslunarsamningur god ahrif a utflutning og thar med tekjur islenskra utflutningsfyrirtækja og thar med islensks efnahagskerfis! Lifi friverslun! En hagvøxtur og sterkt efnahagskerfi eru ekki natturuløgmal thegar riki gera friverslunarsamninga. Sjalfstædur Sedlabanki med raunhæf markmid er ønnur forsenda. Tekjuafgangur a rikissjodi, hagstætt skattaumhverfi og frelsi i peningamalum fyrirtækja eru enn fleiri forsendur fyrir stødu Islands i dag. Margt sem nuverandi stjornarandstada hefur gagnrynt, til dæmis skattalækkanir a fyrirtæki, hafa reynst hin besta búbot fyrir islenskt efnahagskerfi. Reyndar for svo ad thegar tekjuskattshlutfallid a fyrirtæki var LÆKKAD, ad tha HÆKKUDU skatttekjurnar. Svo mun vera afram og vonandi koma bradum skattalækkanir a einstaklinga sem munu skila sømu nidurstødu. Tho ekki ef vinstristjorn kemur (thori eg ad fullyrda an thess ad vera skyggn).

Vardandi fatæk riki tha synir reynslan ad frjals verslun og vidskipti gagnast margfalt til uppbyggingar en beinhardar botagreidslur. Fá riki eiga storan brodir til ad dæla i sig milljørdunum nema kannski fyrrum Austur-Thyskaland og loks Færeyjar.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

MCBrutus:

2. Thad ad aløg a einstaklinga hafi ekki lækkad sidustu misseri fer einmitt ostjornlega i taugarnar a mer. Tonlistarhøllin fyrirhugada i Reykjavik, hæstu felagslegu bætur Islandssøgunnar (fædingarorlofid), sendirad um allar trissur og fleiri storir bitar af thvi tagi eiga sinn stora thatt i thvi asamt audvitad gælum vid hina og thessa thrystihopa. Eg græt skortinn a hægriaherslum i thessari svokalladi hægristjorn.

3. Friverslunarsamningar eru ALLTAF til hagsbota fyrir riki, sama hve fjølbreytt eda einhæft atvinnulif thess er. En eg legg aherslu a ordid “friverslunarsamningur” en ekki adild ad einhverjum midstyrdum bandaløgum.

4. Rikid a ALDREI ad gripa til thess ad dæla pening i atvinnulifid. Thad er urelt tæki. Ef rikid eydir umfram efni tha thydir thad einfaldlega skuldsetning a komandi kynslodum sem thurfa tha ad greida hærri skatta og bua vid verri lifskjør.

Ad flytja pening fra einum thjodfelagshop til annars hefur sjaldan bætt hag nokkurs. Ad lækka skatta svo folk geti eytt meiru i sig og sina er hins vegar sønn lifskjarabot.

Fyrra álit

0

jonr fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já gott að vita að menn hugsi sjálfstætt. Áfram KR! ;)
En mikið déskoti er ég sammála þér, það er pólitísk eyðimörk hér á landi.
Sjálfstæðisflokkur? Efast stórlega. Hrokinn og ruglið ná engri átt. Þeir ásamt Framsókn reyna ekki einu sinni að fela að bönkunum er skipt á milli flokkanna.
Vinstri Grænir? Hjálpi oss…
Samfylkinging? Kannski, mjög stórt kannski, sjáum hvað Ingibjörg gerir.
Frjálslyndir? Efast um það, er enn að reyna að fatta hvort Sverrir sé hræsnari eða batnandi maður.
Framsókn? Kvóta-pabba? ætli það…
Ég held ég bíði og sjái hverjir raðast á hvaða lista. xD þarf að taka til hjá sér, þeir eru ekki hægriflokkur fyrir fimmaura. Samfylkingin eltist við skottið á sér, ætli maður verði ekki að kjósa menn en ekki málefni?
Og því meira sem ég sé af Guðlaugi… þá líst mér enn verr á Sjálfstæðisflokksinn, hann er fljótur tileinka sér stæla formannsins.
Verst að ef maður skilar auðu er maður móðgaður með því að telja atkvæðið með ógildum!
J.

Fyrra álit

0

biko fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Já ég mun nota þessa sömu aðferð til að kjósa næsta vor en ég geng út frá soldið öðrum forsendum. Èg er nefnilega mest hræddur við að Ìsland fari að blanda sér í stríðsátök úti í heimi. Það virðist nefnilega vera eitt helsta áhugamál íslenskra stjórnvalda og samfylkingarinnar að fá að vera sem mest með þegar á að fara og sprengja upp heilu og hálfu þjóðirnar í þriðja heiminum. Þar sem margt bendir til að slíkt verði oft og mörgu sinnum á dagskránni á komandi árum finnst mér ég vera nauðbeygður að kjósa VG, þó mér finnist þeir vera full miklir forræðishyggjusinnar á tíðum, sem einskorðast reyndar ekkert við Vinstri Græna, og þó þeir hafi þráskallast við að koma með raunverulega, gegnumhugsaða framtíðarsýn fyrir íslenskt atvinnulíf sem ekki byggir á málmbræðslum. En eins og þú segir að þá verður útilokunar aðferðin að ráða. Ekkert getur verid eins skaðlegt fyrir Ìsland (pólitískt, siðfræðilega og efnahagslega ) og að dragast inn í það blóðbað sem fylgir hernaðarþátttöku eða styðja aðrar þjóðir í fjöldamorðum. Það fær því enginn mannlegur máttur mig til að kjósa hernaðarsinna til valda.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

biko:

Nuna ertu ad hengja bakara fyrir smid. Ef Sameinudu thjodirnar, sem Island tilheyrir, akveda ad fara ut i afvopnun Iraks med valdi eftir ad hafa fundid thar gereydingarvopn tha ætla Islendingar ad senda eins og 1-2 flugvelar med birgdum a svædid. Eg er ekki hlynntur thvi ad 300 milljonum se soad svona, en ordalag thitt er bara til ad sla ryki i augu folks.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Rosalega eru þessi skrif hérna neikvæð, það tala allir einsog heimurinn sé svarthvítur og allt sé ömurlegt hinumeginn.

Auðvitað er þetta ekki það einfalt, einsog geirag virðist vera kominn á, að einn flokkur hefur gjörsamlega rétt fyrir sér og hinir alveg vitlaust. Stjórnmál snúast öll um sama hlutinn, það að ná framm sem bestum lífsgæðum fyrir íbúa landsins, flokkarnir eru bara ekki sammála um hvernig eigi að fara að því né hverjar áherlurnar eiga að vera.

Fólk sem heldur því framm að Vinstristjórn muni leiða þjóðina í ógöngur ætti að skoða sinn gang. Það umhverfi sem fyrirtæki landsins búa við, þeas skattakerfið og samstarf okkar við evrópuríkin, eru allt verk manna á vinstri væng stjórnmálanna. (nánar tiltekið Krata, sem margir vilja skilgreina til hægri útaf efnahagsstefnu þeirra). Þeir sem skoða þessa tvo vinstri flokkar sjá strax að þeir eiga ekki samleið í mörgum málum, Samfylkingin og Framsókn væri sú blanda sem kallað væri vinstristjórn, vinstri grænir passa ílla inní það samstarf.

Sjálfstæðisflokkurinn hefur verið mjög lengi hér við völd, og hefur á tímabilum sýnt að honum er ekki treystandi til að sitja þar lengur. Ríkiskassinn hefur einsog geriag bendir á, þanist út og það þrátt fyrir að ýmis dýr verkefni hafa verið færð yfir á sveitarfélögin. Þeir sem halda því framm að vinstri menn kunna ekki að fara með hagstjórn ættu að sokða hvernig Sjálfstæðisflokknum hefur tekist til, óþarfar efnahagsdýfur og hentistefna er eitthvað sem hæfustu hagfræðingar landsins mundu ekki láta Samfylkinguna komast upp með. Yfirhagfræðingur seðlabankans og yfirmaður viðskipta og hagfræðideildar háskólans eru báðir kratar sem hafa mikið að segja um hver stefnan er þar á bæ.

Samfylkingin orðin mjög trúverðugur flokkur, enda kominn með 32% fylgi í skoðannarkönnunum sem er aðeins 8,5% minna en Sjálfstæðisflokkurinn. Þeir sem kynna sér stefnu og áherslu Samfylkingarinnar sjá fljótt að þeir fordómar sem Sjálfstæðisflokkurinn hefur alið upp í mörgum gegn vinstrimönnum á íslandi á ekki við Krata, heldur einungis vinstri græna.

Það á að kjósa þá flokka sem eiga við á hverjum tíma, og nú er það Samfylkingin. Það er ekki bara kominn tími til að breyta til, heldur er það bráð nausynlegt. Þeir sem halda því framm að stefna hennar sé tóm tjara eru að niðra skoðanir 32% þjóðarinnar, sem verður að teljast mjög ótrúverðugt.

kv, Jónas Tryggvi

ps. ef þið eruð hrædd um skattpeningana ykkar ættuði að skoða hvað þið eruð að borga í skatt og hvað þið eruð að fá til baka.. það er grátlegt miðað við hin norðurlöndin.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

Eitthvad léstu upphaflega grein mina framhja thjer fara fyrst thu segir ad eg bodi ad “einn flokkur hefur gjörsamlega rétt fyrir sér og hinir alveg vitlaust.” En thu um thad.

Rikiskassinn hefur fyrst og fremst thanist ut thvi ad efnahagskerfid hefur thanist ut og rikissjodur latinn fylgja theirri thenslu. Thad ad efnahagskerfi thenjist ut er einmitt mjøg, mjøg jakvætt. Samhlida thvi a rikid hins vegar ad draga ur umsvifum sinum og fækka verkefnum sinum. Thad hefur verid gert td med sølu rikiseigna og rikisstofnana og er hid besta mal. En thetta er hvergi nærri nog thvi enn ma fækka verkefnum og draga ur skattpiningu og thott hægt fari tha eru hlutirnir ad mjakast i tha att (fyrst fyrir fyrirtækin ad sjalfsøgdu en vonandi, vonandi fjandinn hafi thad!, a einstaklinga bradum). Eg held ad aukin vinstriahrif muni ekki gera goda hluti i theim malum.

Audvitad thakkar thu krøtum allt sem hefur att ser stad a theim 10 arum sem their hafa hvergi komid nærri rikisstjorn. Thá lummu ætla eg ekki ad tyggja nuna. Stadreyndin er su ad Jon Baldvin skrifadi undir friverslunarsamning fyrir aratug eda svo og sidan toku adrir vid sem hagnyttu ser kosti hans. Ad planta pløntu og sidan sja um hana med vøkvun og umhirdu er ekki einn og sami hluturinn.

“Otharfar” efnahagsdyfur kannast eg ekki vid. Gott efnahagsastand sidustu ar kannast eg betur vid. Ef thu ert ad tala um ahrif breyttrar gengisstefnu i fyrra tha var hun tharfathing (thakkadu krøtunum thinum i Sedlabankanum fyrir hana - thad geri eg allavega). Ahrifin eru lika skyr og a einu ari jafnadi gengid sig nanast fullkomlega og i dag eigum vid nokkud magnadan gjaldmidil.

Hvad sem thvi lidur tha er Samfylkingin nr. 2 a oskalistanum yfir samstarfsflokk med Sjalfstædisflokknum eftir næstu kosningar. VG er a svarta listanum enda allt annars edlis og yrdi sa flokkur mikill harmleikur ef hann kæmist i stjorn!

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ég hef kanski ekki komið því nógu skýrt frá mer Geirag, en ég sagði að þú værir ekki að sjá stjórnmál sem svarthvítan hlut þar sem annar vængurinn hefði alltaf rangt fyrir sér. Það er gott, því þannig hugsunarháttur er alltaf mjög hæpinn.

Ef þú kannast ekki við óþarfar efnahagsdýfur þá ætturu að finna þér einhvern viðskipta eða hagfræðimenntaðan einstakling til að tala við, þarf þarf ekki að benda nokkrum manni á að dýfan kom, þótt það sé hægt að rífast um alvarleika eða orsakir hennar.

Jón Baldvin skrifaði ekki undir neinn fríverslunarsamning, hann kom okkur inní EES. Það er miklu meira en einhver samningur, það er aukaaðild að ESB. Nú í dag erum við líklegast efnislega jafn miklir aðilar að ESB en Danir og Bretar, sem fá undanþágur sem við fáum ekki að semja um, því við erum ekki fullgildir aðilar. Við tökum upp meirihluta þeirra laga sem sett eru í ESB. Aðeins fólk sem hefur ekki kynnt sér málin eða er í afneitun tala um EES sem aðeins fríveslunarsamning.

Jón Baldvin gerði ekki aðeins það, heldur kom hann upp því skattkerfi sem við búum við í dag, óbreytt. Það eina sem hefur breyst er að skattálögur á fyrirtæki hafa lækkað, sem Kratar voru sammála ríkistjórninni að lækka.

Það er ekki hægt að þakka núverandi ríkistjórn annað en aðgerðarleysi síðustu kostningartímabil. Þetta aðgerðarleysi hefur haldiði stöðuleikanum að miklu leiti. Nú er of margt sem þarf að fara taka á, enda mikil þróun búin að eiga sér stað og þá sérstaklega í Evrópu sem við Íslendingar getum ekki horft framhjá einsog Sjálfstæðisflokkurinn er að gera.

Þessi ríkistjórn þarf að fara frá, það er kominn tími á það. Samfylkingin er eini skýri valkosturinn, þegar útilokunaraðferðinni er beitt ;)

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

Jæja gott og vel eg las vitlaust. Afsakid.

Thegar thu talar um dyfu ertu thad ad meina hinn ørlitla slaka sem er a efnahagskerfinu a Islandi nuna? Sem thratt fyrir thad hefur valdid auknum kaupmætti landsmanna (1.6% a sidasta ari), lækkandi vøxtum og hjadnandi verdbolgu. Eda er thad eitthvad annad sem er ad fara framhja mer og greinilega frettamønnum sem eg tharf ad treysta a herna i utløndum fyrir tidindum ad heiman.

EES kvedur a um frjalst flædi folks og fjarmagns og hagstædari tolla i vidskiptum vid ESB-løndin. Thessu fylgja sidan helstu vidmidunarreglur sem mikid til eru stadlar fyrir appelsinur og sultur og inn a milli ein og ein nytiskureglugerd um kynjamal og øryggi a skrifstofuvinnustødum. Islendingar yrdu ekkert verr settir an reglugerdaflodsins en audvitad er omissandi ad hafa gott flædi folks og fjarmagns og hafa hagstæda vidskiptasaminga vid høndina, bædi hvad vardar Evropu og heiminn allan.

Vid gætum tekid okkur eitt land til fyrirmyndar i thessum efnum - nefninlega Chile!

“..Samtals hefur Chile fríverslunarsamninga við 55% af hagkerfi heimsins. ..Eins og þessi frammistaða Chilemanna sannar þá geta sjálfstæð ríki samið um hagstæð viðskiptakjör við önnur lönd án þess af frelsi og fullveldi þeirra sé stefnt í voða.”
http://www.andriki.is/vt/2002/14122002.htm

Thad ad adild ad ESB se hafnad thydir ekki ad adild se ekki “a dagskra”. Ad sjalfsøgdu ma svo utskyra stødugleika med afskiptaLEYSI stjornmalamanna! Lifi adgerdaleysi stjornmalamanna sem lengst! Ekki veit eg hverju tharf ad “taka a”, nema ad thad se “margt”. Nema kannski ad fjarlægja reglugerdahlutann ur EES-samningnum og hefja friverslunarsaminga vid fleiri hluta heimins en thann litla, dalandi blett sem kallast meginland Evropu.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

það er enginn reglugerðarhluti af EES samningnum, þetta er aukaaðild að ESB. Hann snertir ekki bara viðskipti og atvinnumálin okkar, heldur alla þá þætti þjóðfélagsins sem við búum í, skólakerfið, menningarmál og margt fleira. Það var ekki einusinni til hlutabrefamarkaður á íslandi áður en við gengum þarna inn! það þekktist ekki frjáls markaður hér, við fengum hann í gegnum ESB.

Núna vinna allir ráðherrar íslands, nema Sjávarútvegs og Landbúnaðar undir undir fullri stjórn ESB, rétt einsog við værum aðilar. Aðild er eitthvað sem EES löndin þurfa alltaf að huga að, enda eru þau öll að því.

Þú talar um EES einsog þetta sé einhver sjálfsagður samningur sem við þurfum ekki að hafa fyrir. Honum verður ekki breytt, það verður ekki gefið neinum frjálst aðgengi að öllu því sem ESB býður uppá einsog við höfum fengið að finna núna. Núna eigum við að fara borga fyrir aðgengi okkar að markaðnum, því að sjálfsögðu getum við ekki búist við ókeypis aðgengi að markaðsvæðum ef við tökum ekki þátt í að byggja þau upp.

30% gengisfall krónunar er ekki lítil dýfa, og það er ekkert mjúkt við það að hún sé gengin hálf til baka. Eina ástæðan fyrir því að dollarinn sé nú á sama stað ef fall hans, ekki styrking krónunnar.

Allir viðskiptasamningar Íslands nema einn eru gerðir í gegnum EFTA samstarfið, þeir væru allir hægstæðari okkur ef við fengum þá í gegnum ESB.

Núfrjálshyggjumenn einsog á Andriki lifa í einhverjum öðrum heimi, því sú útópía sem þeir tala um er ekki til. (gengur ekki frekar upp en kommunismi) Fólk virðist gleyma því að frjálshyggja er í eðli sínu vinstri hugsjón, jafnaðarmennska er byggð á henni.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

I løngu mali gæti eg utskyrt af hverju okostir EES felast i reglugerdunum, en kostir hans i thvi vidskipta- og ferdafrelsi sem thessi samningur bydur upp a. En sjalfsagt thekkiru tha punkta og værir hlynntur theim alveg eins og eg er andvigur theim. Su umræda a heima annarsstadar.

Thad sem vekur athygli mina er thad sem thu segir um frjalshyggju (og kallar “nyfrjalshyggju” sem enginn veit hvad er, hvad tha “fylgjendur” hennar og thvi sidur andstædingar!). Thu kallar hana “i edli sinu” vinstri hugsjon sem eg skil ekki a nokkurn hatt og hef aldrei heyrt adur. Frjalshyggja, hvad svo sem thu vilt kalla hana, byggir a thvi ad einstaklingurinn hafi frelsi til athafna og akvardana a medan hann skerdir ekki frelsi annarra, og ad rikid eigi fyrst og fremst ad tryggja thennan rett einstaklingsins. Øll ønnur malefni stjornmalanna ma sidan leida ut fra thessu. Jafnadarmennska byggir a thvi ad rikid “jafni” hlut manna, gjarnan med thvi ad flytja peninga til fra einum til annars. Eg se fátt sameiginlegt med thessu tvennu.

En ad upprunalegu efni thessara skrifa: Skortur a frjalslyndi er galli Sjalfstædisflokksins i dag. Thott hann ad grunni til vinni enntha ad thvi ad einstaklingurinn eigi ad hafa rett til sjalfstædis og sjalfsakvardanna tha hefur hann, eins og tamt er med atkvædathyrst stjornmalaøfl a øllum vigstødvum, throast ut i ad vilja gera “øllum” til geds med thvi ad vera med puttana i øllu. Thetta er galli. En grunnurinn er sa sami. Thess vegna er hann eini valkosturinn, fyrir utan audvitad ad velja ekkert, fyrir mig og thad sem eg trui ad se samfelaginu fyrir bestu, thad er ad segja einstaklingum samfelagsins.

Kannski thetta spjall fari svo ad nalgast endastød en eg væri alveg til i hressandi grein um Evropu thar sem su umræda gæti farid skipulega fram.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Þú ættir að kynna þér muninn á frjálshyggju og nýfrjálshyggju, því þetta er stór hluti þess sem pólitik snýst um í dag.

Dæmi um nýfrjálshyggju á íslandi eru skoðanir Hannesar Holmsteins og t.d. andríkis. Á þeim grunni byggði Margret Tatcher stjórnunarstýl sinn og hefur stundum verið kallað Tatcherism. Það er nóg að skrifa neoliberalism á leitarvel til að finna grunnlesefni eða lesa verk Milton Friedmans. Enginn stjórnmálaflokkur á íslandi fylgir þessari kenningu, aðeins partur af ungliðahreyfingu sjálfstæðisflokksins.

Frjálshyggja er hinsvegar sú kenning sem bæði Samfylking og Sjálfstæðisflokkur kenna sig við. Þetta er sú frjálshyggja sem John Stewart Mill hefur oft verið talinn stærsti höfundur af.

Þriðja leiðin, sem er þeir stjórnunarhættir sem Blair stjórnar eftir, er svar Krata við nýfrjálshyggu. Efnahagsleg frjálshyggja er stór partur af þessari stefnu, en það gerir Blair ekki að hægri manni einsog sumir halda framm, heldur aðeins jafnaðarmanni.

Samfylkingin er flokkur sem hefur sótt mikið af sinni stefnu í þriðju leiðina, þrátt fyrir að sjálfstæðisflokkurinn hefur aldrei orðið nýfrjálshyggjuflokkur. Vonandi mun velgengni Samfylkingarinnar nú ýta Sjálfstæðisflokknum lengra til hægri, því þá geta allir orðið ánægðir :)

kveðja, Jónas Tryggvi

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

Ekki tharf ad leita ut fyrir landsteinana eftir lesefni um hina svokølludu “nyfrjalshyggju”:

http://www.visindavefur.hi.is/sv ar.asp?id=1687

Sem sagt: Ord sem andstædingar frjalshyggju nota um frjalshyggju til ad reyna fjarlægja hana vidurkenndum kenningum John Stuart Mill.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

já, þetta er ágæt útskýring, ef þú lest hana ekki með því hugarfari að nýfrjálshyggja sé ekki til, eða að meining orðsins sé neikvæð.

Á íslandi hafa þessi hugtök alltaf verið á reiki, ég vona að hægri frjálshyggjumenn séu ánægðarði með að vera kallaðir nýfrjálshyggjumenn en íhaldsfrjálshuggjumenn einsog Atli gerir á vísindarvefnum.

Nýfrjálshyggja er ekkert niðrandi orð, hún snýst bara ekki um það sama og klassísk frjálshyggja.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

Ekki ætla eg ad fara hartogast ut i algjør smáatridi eins og hugtakanotkun og nýyrdasmídi. Eg veit bara ad frjalshyggjumenn hafa alltaf geta kinkad kolli yfir bodskap John Stuart Mill og fleiri frelsispredikara eins og hans, a medan svokalladir jafnadarmenn hafa bara nylega tekid upp a thvi ad kinka kolli yfir sama lesefni. Hvort sem frjalshyggjumenn eru tha ordnir “nyfrjalshyggjumenn” eda vinstrimenn “jafnadarmenn” eda “vinstri-frjalshyggjumenn” eda hvad thad nu heitir, breytir engu.

http://www.frjalshyggja.is er annars agætt lesefni og thjer velkomid ad thræda thad og benda a eitthvad sem stangast a vid “klassiska” frjalshyggju. Eg bid nidurstada spenntur!

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Jæja, þú ert greinilega með of mikla fordóma á vinstri menn til að reyna skilja útá hvað þetta genguur.

Annarsvegar voru til SósialdemoKRATAR og hinsvegar Kommúnistar. Jafnaðarmenn hafa ekki aðhyllst hreinan Sósialisma, þessvegna hafa vinstri menn alltaf verið klofnir í málflutningi sínum. Alþýðuflokkurinn var mun frjálslyndari heldur en Sjálfstæðisflokkurinn hefur nokkruntímann verið, enda er stefnuskrá Sjálfstæðisflokksins einsog ljórit af stefnuskrá Alþýðuflokksins síðan 1980.

Það er til ágæt gömul bók um Jafnaðarstefnu eftir Gilfa Þ. Gíslason sem er síðan 1977 sem fjallar að miklu leiti um tengsl jafnaðarstefnu við frjálshyggju. Þetta er ekki nýrra við þennan málflutning en ristað brauð..

Í ESB er það atvinnulífið sem kemur með frumkvæði af stöðlunum, það eru óháðar staðlanefndir sem ESB kemur í raun ekki nálægt sem leggja þessa staðla til. Mestmegnis eru staðlarnir til einföldunar, t.d. ef það eru 8-9 mismunandi staðlar um gúrkur á ESB svæðinu, þá er þeim fækkað niðrí einn.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

Er thad thetta frjalslyndi Althyduflokksins sem gerdi thad ad verkum ad i rikisstjornarsamstarfi Sjalfstædis- og Althyduflokks tha toku Althydubandalagsmenn ekki i mal sølu rikiseigna og sist af øllu rikisbanka? Rikid verdur ju, eins og Steingrimur J hefur løngum sagt, ad eiga “ad minnsta kosti einn sterkan banka”.

En Althydubandalagsmenn voru audvitad ad mørgu leyti miklu skarri hopur en til dæmis Allaballarnir. Verst er samt ad mikid af gømlu Allabøllunum hafa nu radad ser i toppsæti frambodslista Samfylkingarinnar og gert thann nyja flokk mun vinstrisinnadri en godu hofi gegnir.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Alþýðuflokkurinn og nú Samfylkingin hafa aldrei verið á móti sölu ríkisbanka, enda eru báðir flokkarnir frjálslyndir jafnaðarmenn.

Steingrímur J. er bara gamaldags sósíalisti, hann var og er enþá á móti sölu ríkisfyrirtækja sem ættu að okkar mati að vera á markaði. Það hefur ekkert breyst, sú skoðun hans kemur samfylkingunni ekkert við

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

deus:

I ordi kvednu er Samfylkingin, og Althyduflokkurinn a sinum tima, ekki a moti sølu rikisfyrirtækja. Hins vegar er alltaf, athugadu ALLTAF, “røng timasetning” og “of lagt verd” og thvi aldrei hægt ad stydja søluakvardanir thegar a holminn er komid. Slikt er ekkert betra en ad vera bara hreinskilinn og segjast vera a moti.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 3 mánuðum

enn betra væri ef Sjálfstæðidflokkurinn væri hreinskilinn og segjði opinskátt að sala allra ríkisfyrirtækja hefur verið klúður.

Það er verið að setja útá hvernig en ekki hvort það eigi að selja ríkiseignir. Það eru t.d. mjög skipar skoðanir um hvernig eigi að selja Landsímann (einum hluta eða mörgum), hvort allir eða bara sumir megi kaupa banka og þess háttar.

Þú ert áfram að reyna mála gamlann sósialisma á Jafnaðarmennsku, sem sýnir bara ekkert annað en fordóma.

Öll frjálshyggja í efnahagslífi á íslandi er komin frá krötum.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 3 mánuðum

deus:

Svo allt sem er gert í dag og síðasta áratug eða svo er vegna þess að kratar voru í ríkisstjórn fyrir meira en áratug?

Ég hef aldrei heyrt aðra eins vitleysu og kýs að eyða ekki orðum í hana.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 3 mánuðum

ég verð greinilega að taka orð mín til baka, þú sérð stjórnmál alveg svarthvítt.

ég hef sagt að það efnahagsumhverfi sem íslendingar lifa við í dag sé að megninu til verk krata, einsog skattakrefið og evrópusamvinnan sem færði okkur frjálsan markað.

ég sagði aldrei að allt gott sem hefur gerst síðustu áratugi væri þessu að þakka, þótt megnið af því sé það reyndar :)

nú er ekki hægt að sjá frammá að þetta umhverfi muni duga okkur til framtíðar, svar Sjálfstæðisflokks og hluta Framsóknar virðist vera álbræðsla og óbreytt ástand.

það er amk ástæðan fyrir því að ég vill skipta um ríkistjórn, því fyrr sem við komumst inní ESB og getum byggt upp fjölbreyttara atvinnulíf, því betra.. en það er efni í aðra umræðu.

kveðja, Jónas T.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Ég skil ekki þann málflutning að allt gott sem gerst hefur á undanförnum áratug sé krötum að þakka. Ég meina EES-samningurinn var það góður samningur að ég hef enga trú á því að hann hefði ekki verið gerður þótt að fasistar hefðu verið við völd þegar að hann bauðst. Það er ekki eins og Jóni Baldvinn hafi bara dottið í hug að gera þennan samning að sjálfu sér. Þetta er jafn rökrétt og ef að einhver myndi þakka sjávarútvegsráðherra fyrir ef að vel veiddist.

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 3 mánuðum

hehe, svo var það ekki :)

Jón Baldvin kom þessum samning í gegn, hann er engum öðrum að þakka. Hann byrjaði á samningnum í ríkistjórn með Framsókn og Alþyðubandalaginu af frumkvæði EFTA ríkjanna og ESB. Þá börðust Sjálstæðismenn með Þorsteinn Pálsson í stjórnaranstöðu mjög harkarlega gegn samningnum.

Í kostningarbaráttunni þá um vorið var aðal málið EES samningurinn þar sem Framsókn og Alþyðubandalagið réðust einnig gegn samningnum, og Framsókn rak kostningaráróðurinn XB en ekki EB.

Þegar kostningunum lauk var Alþýðuflokkurinn í þeirri stöðu að geta myndað ríkistjórn. Þá myndaði Jón Baldvin Viðeyjarstjórnina með nýbökuðum formanni sjálstæðisflokksins honum Davíð Oddsyni, sem var á þeim tíma ný búinn að stýra nefnd innan Sjálfstæðisflokksins um aðild að ESB og var sagður hlynntur aðild. Að sögn Hanness Hólmsteins vildi Davíð Evrópusambandsaðild á þessum tíma.

Þannig myndaði Jón Baldvin Viðeyjarstjórnina til að tryggja að EES samningunrinn kæmist í gegn, og í góðrí trú um að Davið yrði jákvæður útí ESB aðild sem varð svo ekki raunin. Nær öll hin EES löndin gegnu þó í ESB á þeim tíma og hefur vegnað þar mjög vel.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Já já, Jón Baldvin er mjög framsýnn maður og allt það. Og kannski honum að þakka að við gerðum þennan samning fyrr en seinna. En ég hef enga trú á því að menn hefðu ekki séð ágæti þessa samnings þegar að hin EFTA löndin voru búin að gera hann. Þessi samningur hefur þjónað okkur mjög vel fram til þessa, og engin ástæða verið til að ganga í ESB. En það virðist sem að það fari að verða betra fyrir okkur að ganga í ESB, miðað við það sem að þeir eru að fara fram á við okkur núna. Ég hef heldur enga trú á öðru en að Ísland eigi eftir að ganga í bandalagið einverntíma. Það er auðvitað bara spurning um rétta tímasetningu og að reyna að ná góðum undanþágusamninum varðandi fiskveiðar.

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Við þurfum og fáum engar undanþágur vegna fiskveiða, það er komið fordæmi fyrir að við fáum full yfiráð yfir staðbundnum fiskstofnum hér við land sem er allt sem við þurfum.

Ég tel að EES samningurinn mun annaðhvort deyja eða breyta algjörlega um eðli næstu árin. Hann er orðinn aukaaðild að ESB og mögulega mun hann vera notaður þannig af ESB, einsog manni sýnist af viðræðum við Tyrkland.

Við áttum fullt erindi í ESB þá, við eigum meira erindi þangað núna. Amk er fáranlegt af stjórnvöldum að láta ekki reyna á aðildarviðræður.

Fyrra álit

0

Wise fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Já ég er alveg sammála þér að mörgu leiti. Það lang skynsamlegasta væri auðvitað að kynna almenningi kosti og galla aðildar betur en gert hefur verið, fara í aðildarviðræður og setja þetta í þjóðaratkvæðagreiðslu. Ég hef ekki nógu mikið vit á þessu til að rökræða þetta ofan í grunninn, en maður sér bæði marga góða kosti, og galla líka.

“If you can't stand the heat in the dressing-room, get out of the kitchen.”

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 3 mánuðum

deus:

Nú virðist þú vita eitt og annað um ESB og hugsanlega aðild að því, og meira að segja atriði sem ekki eru augljós og ég hef ekki séð marga nefna þegar ESB-trúin er boðuð! Ég sé líka að þú ert augljós stuðningsmaður aðildar en svo er ekki um mig. Ég er því forvitinn um nokkur atriði:

- Mun þróunin í ESB áfram vera sú að loka á ytri markaði og hækka tollamúra?
- Munu stóraukar styrkjagreiðslur til nýrra aðildarríkja hjálpa þeim eitthvað frekar en fátækum héruðum núverandi aðildarríkja sem hafa þegið styrkjagreiðslur í ár og áratugi?
- Munu núverandi aðildarþjóðir ekki krefjast þess í krafti mörg þúsund prósenta sterkara atkvæðisvægis en Íslendingar myndu hafa, að fá að hleypa sjómönnum sínum á Íslandsmið? Svona rétt eins og Spánverjar veiða kringum Bretland þótt þar séu “staðbundnir” þorskar. Fyrir utan að núna er allur sjávarútvegur ESB í mínus á meðan hann er í bullandi plús á Íslandi.
- Nú kostar hvert nýtt (opinbert) tungumál aðildarríkis 2,2 milljarða í þýðingarkostnað (heimild: http://www.andriki.is/vt/2002/07082002.htm). Er þetta bara dæmi um hvernig skrifræðisbáknið er að þenjast út eins og blaðra með tilheyrandi veldisvexti í stjórnunarkostnaði. Sér fyrir endann á þeirri þróun eða er óumflýjanlegt að heildar-stjórnunarkostnaður ESB blásist svona út? Er einhver umræða um þetta meðal ESB-landanna?
- Er viðbúið að landbúnaðarkerfi ESB verði áfram þéttofið net framleiðslustyrkja- og kvóta?

Þetta eru kannski helstu punktar. Ég bið ekki um svar hér og nú, og miðað við upphaflega grein þá væri það kannski ekki við hæfi, en ef einhver ætlaði sér að skrifa grein um ESB-aðild og þá kosti hennar frekar en galla, þá myndi ég vilja fá svar við ofangreindum spurningum.

Fyrra álit

0

deus fyrir 21 árum, 3 mánuðum

Sæll, ég ætla að koma með lítil svör nú og verð við þeirri beiðn þinni um að skrifa ítarlegri grein seinna :)

Þessir punktar sem þú kemur með eru einmitt þeir sem eru háværir í umræðunni, ég ætla bara rétt að taka á þeim sem eru beint rangir.

Tollamúr ESB er að miklu leiti goðsögn. Hann er ekkert hærri en tollamúr bandaríkjanna og á meðan ESB hefur fellt niður tollamúra til fátækjustu ríkja heims og unnið að frjálsum viðskiptum þá hafa t.d. bandaríkin verið aðgerðarlaus og reist tollamúra um einstakar afurðir sínar.

Stóraukna styrkjagreiðslur til nýrra aðildarlanda eru ýkjur. Flest nýju aðildarlönd eru smáríki og það stærsta þeirra Pólland er með hátt menntunarstig sem ætti að flýta fyrir allri framþróun þar. Þeir styrkir sem hafa hingaðtil farið til Spánar, Grikklands og Írlands mun nú vera beint til nýrra ríka því þeirra er ekki þörf í þessum löndum lengur.

Ef það verður ekki farið í að byggja upp atvinnulíf þarna nú þannig að þessi lönd geti staðið undir sér, þá væru þessi lönd mun þyngri byrði á Evrópu í framtíðinni. Það er verið að byggja upp framtíðarmarkaði og auka hagsæld allrar Evrópu með því að byggja upp þessi ríki, andstaða við uppbyggingu þeirra er ekker annað en þröngsýni.

Spánverjar komust inní Bretlandsmið með blöndu af veiðireynslu þar og kvótahoppi. Ekkert land á veiðireynslu við Íslandsmið og kvótahopp hefur nú verið bannað, þannig að við þurfum ekki að óttast þessa hluti. Við munum úthluta okkar kvóta sjálf til þeirra útgerða sem við kjósum.

Þýðingarvandinn milli ESB landanna er fyrst og fremst tæknilegur vandi, það þarf að þýða lögin yfir á öll tungumál aðildarlandanna. Þetta erum við að gera við 80% laga ESB nú, ég get ekki séð að aukinn kostnaður verður mikill. ESB er að vinna að mörgum lausnum á þessum vanda og hefur eytt miklum fjármunum í rannsóknarverkefnum á sjálfvirkum þýðingarvélum sem eru langt á veg komnar. Framtíðin mun þó leiða í ljós hvort þær munu nokkurntímann virka :)

Landbúnaðarkerfi ESB er að breytast mikið núna. Styrkir eru alltaf að lækka og eru mun lærri en t.d. á Íslandi nú. Við þurfum því ekkert að óttast að landbúnaðarkerfið okkar muni túttna út, og það er verið að vinna að því að laga það í ESB, alveg einsog annarsstaðar í heiminum.

Það er aldrei horft á landbúnað á sama hátt og aðrar iðnaðargreinar. Í bandaríkjunum eru t.d. gríðarlegir ríkisstyrkir í landbúnaði sem og í öðrum löndum, því er þetta ekki vandamál ESB heldur allra landa sem lifa við blandað hagkerfi.

Þessi vandamál ESB sem þú telur upp hér eru mörg hver mjög stór, og ekki hægt að búast við því að þau verði leyst auðveldlega. Það þýðir þó ekki að okkur sé ekki betur borgið þar en ein hér útí rokrassgati.

áramótakveðja, Jónas Tryggvi :)

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 3 mánuðum

deus:

Þakka prýðilegt svar og ætla að sitja á mér með að svara þessu uns greinin er tilbúin. Að sitja á sér er samt erfitt!

Fyrra álit

0

Beerbelly fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Sko einhver með vit í kollinum og sér í gegnum Sjálfstæðisflokkinn!!

Eins og ég hefði hugsað þetta, hefði bara aldrey komið þessu svona niður!!

Fyrra álit

0

L4m3r fyrir 21 árum, 4 mánuðum

geirag

Mér finnst skrítið að þú sért að viðra það hér að þú ætlir að kjósa Sjálfstæðisflokkinn(þrátt fyrir meingalla)af því hvað þú hræðist vinstristjórn.

Ertu einn af þeim sem vaknar á nóttunni með andköfum og öskrar: RÚSSARNIR ERU AÐ KOMA !RÚSSARNIR ERU AÐ KOMA !.
Og talar um rauðu hættuna í austri þegar þú nefnir Samfylkinguna eða Vinstri-græna?

“Nú i haust voru samthykkt fjárløg undan rassi fjármálarádherra i Sjalfstædisflokknum, nafna míns Haarde, sem kveda a um hæstu ríkisútgjøld frá upphafi. Allir their thrýstihópar sem fóru a skrifstofu fjármálarádherra og bádu um skattpening okkar fengu sinn skerf. Útgjøld i steingelt landbúnadarkerfi skerdast ekki. Meingallad heilbrigdiskerfi fær afram ad skila hundrudum milljona i hallarekstur og sjúga otakmarkadan pening ur ríkiskassanum gjørsamlega án adhalds. Jardgøng a ad borda fyrir um tíu milljarda eda svo a næstu árum. Svona gengur listinn endalaust afram. Thar ad auki hefur ríkid samthykkt 20 milljarda ábyrgd fyrir Kára Stefánsson. Hvar endar thetta?”

Hjartanlega sammála þér þarna hvar endar þetta?

Hvað er best fyfir landið ?

Önnur 4 ár með svona vitleysu?

Eða hinn valkosturinn sem þú hræðist svo mjög.

Fyrra álit

0

L4m3r fyrir 21 árum, 4 mánuðum

geirag

Mér finnst skrítið að þú sért að viðra það hér að þú ætlir að kjósa Sjálfstæðisflokkinn(þrátt fyrir meingalla)af því hvað þú hræðist vinstristjórn.

Ertu einn af þeim sem vaknar á nóttunni með andköfum og öskrar: RÚSSARNIR ERU AÐ KOMA !RÚSSARNIR ERU AÐ KOMA !.
Og talar um rauðu hættuna í austri þegar þú nefnir Samfylkinguna eða Vinstri-græna?

“Nú i haust voru samthykkt fjárløg undan rassi fjármálarádherra i Sjalfstædisflokknum, nafna míns Haarde, sem kveda a um hæstu ríkisútgjøld frá upphafi. Allir their thrýstihópar sem fóru a skrifstofu fjármálarádherra og bádu um skattpening okkar fengu sinn skerf. Útgjøld i steingelt landbúnadarkerfi skerdast ekki. Meingallad heilbrigdiskerfi fær afram ad skila hundrudum milljona i hallarekstur og sjúga otakmarkadan pening ur ríkiskassanum gjørsamlega án adhalds. Jardgøng a ad borda fyrir um tíu milljarda eda svo a næstu árum. Svona gengur listinn endalaust afram. Thar ad auki hefur ríkid samthykkt 20 milljarda ábyrgd fyrir Kára Stefánsson. Hvar endar thetta?”

Hjartanlega sammála þér þarna hvar endar þetta?

Hvað er best fyfir landið ?

Önnur 4 ár með svona vitleysu?

Eða hinn valkosturinn sem þú hræðist svo mjög.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

L4m3r:

Ef, og eg itreka EF, einhvern timann hefdi komid ein stuna eda eitt ord i motbarur fra nuverandi stjornarandstødu vid EITTHVERT malefnid a thingi sem teldist til utgjalda a skattpeningum, tha myndi eg nu hugsa malid adeins gagnvart thvi ad kjosa eitthvad annad en Sjalfstædisflokkinn. En svo er ekki. Til ad undirstrika thetta tha finnst mer, an thess ad vita thad 100%, eins og ad øllum nidurskurdar- og adhaldstilløgum rikisstjornar se motmælt af stjornarandstødunni. Dæmi um annad væru fjarskalega vel thegin thvi eg sakna theirra sart.

Vissulega er vitleysan mikil. Eg hugga mig bara vid ad thad er vidleitni til ad skila afgangi a rikissjodi og til ad fækka verkefnum rikisins og fyrirtækjum og stofnunum sem tilheyra thvi. Allt ad sjalfsøgdu undir haværum motmælum stjornarandstødu. Thetta er huggun min og astæda thess ad eg kys Sjalfstædisflokkinn - fyrir utan ad minnka møguleikana a ad their sem motmæla øllum framfaramalum komist i rikisstjorn.

Fyrra álit

0

sven fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það er nú ekki langt síðan að það var kvartað yfir því hvað gatnagerðir við Kárahnjúka kostuðu mikið, þar er komin ein “stuna”, þá geturðu farið að íhuga ;)
Annars finnst mér nú ekkert gott við það að gengið hafi allt í einu rétt úr kútnum og sé orðið gott á stuttum tíma, það er nefnilega þannig að það er ekki endilega gott að hafa gjaldmiðil sem er sterkur gagnvart dollarnum. Það sem gerir gjaldmiðil sterkan er að vera stöðugur og sveiflast ekki mikið, það gerir hins vegar krónan, það bæði tapa sumir og aðrir græða þegar krónan styrkist, og það er aldrei gott að búa við það umhverfi að vita aldrei almennilega hvernig krónan verður í næstu viku eða mánuði. Krónan gefur okkaur ekkert öryggi og er fyrir mína parta alger drasl gjaldmiðill, enda er ekki hægt að tryggja stöðugan gjaldmiðil í svona litlu þjóðfélagi með eins fábrotna framleiðslu, nema náttúrulega að taka upp annan gjaldmiðil. Something to think about!

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sven:

Ad sjalfsøgdu lagu adrar hvatir bad vid gatnagerdarmotmæli vegna Karahnjuka en kostnadur vegna theirra. Thad er audvitad augljost mal a meda sømu einstaklingar motmæla ekki hvad ønnur, dyr gatnagerd kostar skattborgara en nytist litlum hop. Ad auki held eg ad gatnagerd vegna Karahnjuka sem kostud af fyrirtæki med sjalfstædan fjarhag ohad skatttekjum: Landsvirkjun.

Vardandi kronuna tha sveifladist hun thegar gengisstefnunni var breytt. Thad er fullkomlega skiljanlegt. Sidan tha hefur hun jafnad sig nanast ad fullu. I ar hafa afkomutølur utflytjenda verid med hæsta moti auk thess sem verdbolga hefur hjadnad. Eg get nu ekki annad sagt en thad se til merkis um edlilegt gengi og hagstætt a alla vegu. En audvitad er kronan ostødug og i raun er gjaldmidlakerfi sem byggist a gullgeymsluforda i bønkum um allan heim urelt en thad er ønnur og lengri saga. En ad hafa eigin gjaldmidil hefur vissa kosti og bydur upp a ad hafa betri stjorn a eigin efnahagskerfi. Island og meginland Evropu eru ad mørgu leyti gjørolikt umhverfi og eg veit ekki hversu snidugt væri ad hafa sama gjaldmidil a badum stødum. Kannski ekki svo galid - a medan vid thyrftum ekki ad ganga i ESB! Nu eda hreinlega ræda upptøku dollars! Hver veit?

PS. Minni a “lata høfund vita” reitinn.

Fyrra álit

0

Anarcy fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Ótrúlega barnalega fyrirfram ákveðið að vinstri flokkar standi sig illa. Það er kominn langur tími síðan vinstri flokkur var síðast við völd, og þess vegna engin leið fyrir þig að vita að vinstri stjórn myndi standa sig verr en Sjálfstæðisflokkurinn. Og hvað ertu að segja að vinstri menn myndu sjúga launin okkar í burtu…..Á ég enn einu sinni að nefna skattleysismörkin 70.000.- takk fyrir (alltaf jafn gaman að nefna þetta, það er engan veginn hægt að afsaka þetta :)).

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Kjanakall:

Satt er thad - thad er engin leid ad rettlæta af hverju einhverju her er haldid uppi 38% tekjuskatti til rikis og sveitafelaga sem verdur til thess eins ad “skattleysismørk” eru naudsyn svo their lægst launudu hafi eitthvad a milli handanna eftir peningaplokk hins opinbera.

15% tekjurskatt og 0 kr skattleysismørk takk!

En a medan vid høfum skattleysismørk tha er engin leid ad rettlæta af hverju ein upphæd umfram adra er “rettlætanleg”.

Fyrra álit

0

sven fyrir 21 árum, 4 mánuðum

Það er nú ekki allt slæmt við staðla Evrópusambandsins því nú er kominn einn staðall í stapin fyrir 15 (einn frá hverju ríki) Þetta var gert til að koma í veg fyrir tæknilega viðskiptahindranir, það eru einmitt þær sem er svo auðvelt að beita í tvíhliða viðskiptasamningum, þ.e.a.s. að neyta að kaupa sápu, nema að hún sé akkurat 250gr og í kassalaga umbúðum, annað sé ekki sápa. Þetta var einmitt gert mikið á árum áður í Evrópu þangað til að einn staðall var tekinn upp.
Svo með það að gera tvíhliða samninga út um allar tryssur er ekki það auðvelt, eins og við vitum þá kemur framkvæmdastjórn evrópusambandsins fram fyrir allt sambandið í öllum tvíhliðasamningum sambandsins, sem er okkar stæsti viðskiptaaðili. Evrópusambandið og aðrir stórir markaðar þurfa ekki mikið á viðskiptum Íslendinga að halda þannig að það er ekki líklegt að þeir mundu nenna að hlusta á röflið í okkur.

Fyrra álit

0

geirag fyrir 21 árum, 4 mánuðum

sven:

Thad er enginn ad kvarta undan stødlum sem thørf er a og venjulega er uppruna slikra stadla ad finna i thørf atvinnulifsins fyrir tha og eru tha settir af frumkvædi atvinnulifsins. Ad segja mer hins vegar hvad er aldinsulta og hvad ekki, eins og dæmi eru um:

http://www.reglugerd.is/interpro/dkm/WebGuard.ns f/8f4a7d7ca32eedc1002565000051607a/5468502cb55862b10025 6a0800322bd3?OpenDocument&Highlight=0,verslun
(ath. gæti thurft ad laga bil sem koma i slodina og &-takn)

..ad thetta kallast skriffinnska.

Fyrra álit

0

Stjórnmál

Stjórnmál

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Útilokunaradferdin

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi