Ég sagði ekki að ástæðan fyrir því að Liverpool geri atlögu að titlinum sé þessi leikur, heldur að þessi leikur hafi staðfest þær pælingar. Liverpool er búið að spila liða best það sem af er tímabili og þið Manchester United og Chelsea menn eruð alltaf að reyna að draga úr frammistöðu Liverpool á tímabilinu. Man Utd menn fara alltaf í vörn og minnast á titilinn sem þeir unnu í fyrra. Sá titill er ekki til umræðu þegar við erum að ræða hvaða lið tekur titilinn í ár. Sama hvað þið...
Tottenham unnu 4-0 gegn Derby Bætt við 1. september 2007 - 18:26 Ég sagði líka að þessi leikur væri einungis staðfesting á því að titilbarátta Liverpool-manna væri hafin. Chelsea-hrokinn er leiðinlegastu
En útfrá því sem FIFA veit og við líka á Materazzi ekki bann skilið. Og í átjánda skiptið þá skiptir engu máli hvernig leikmaður hann er, hann fer ekki í bann fyrir að brjóta ekki af sér.
Ég er ekki að segja að Materazzi sé saklaus heldur einfaldlega hversu fáránlegt er að setja Materazzi í bann fyrir að segja svona hlut þegar svona hlutir eru 100% látnir falla mun oftar án þess að neinn fari í bann.
Horfðu hlutlaust á þetta atvik! Það skiptir engu máli hver er leiðinlegur leikmaður og hver er skemmtilegur! Prófaðu að ímynda þér að Zidane hefði verið að toga í treyjuna hjá Materazzi og Materazzi hefði á hrokafullan hátt boðið Zidane að fá treyjuna eftir leikinn. Ímyndaðu þér að Zidane hefði sagt þetta um systur Materazzi og að Materazzi hefði skallað Zidane. Heimurinn hefði brugðist ALLT öðru vísi við. Þó að Materazzi sé grófur leikmaður þá kemur það þessu engann veginn við.
Materazzi togar í treyjuna hans og Zidane svaraði: “Ef þú vilt treyjuna mína skal ég láta þig fá hana eftir leikinn.” … Ég myndi flokka þetta sem hroka
Kahn Javier Zanetti, John Terry, Tony Adams, Paolo Maldini David Beckham, Steven Gerrard, Kaká, Ronaldinho Ruud van Nistelrooy, Thierry Henry ósigrandi
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..