1. Vegna þess að við vorum í fyrsta lagi komin niður í svona 1000-1500 einstaklinga af tegund okkar á ákveðnum tímapunkti samkvæmt rannsóknum á genomeum mannkynsins. 2. Vegna þess að þetta er ekki góð grein.
Heldurðu að hún viti betur vegna þess að hún var “stelpa á þessum aldri” án þess að vita neitt um það hvað ég er eða hvað ég veit? You crazy. You maad.
Russel er skildur nær öllum forsetum USA og er af heiðini blóðlínu yfirstéttar manna sem kallast Meronvigian Bloodline sem rekja má til konunga Englands, keisara Þýskalands, Rómverja, Babylón og allt til Egyptalands.Við erum öll skyld öllum forsetum USA, nærskyldari en þig grunar. Þessi grein er líka léleg gagnrýni á trúarbragð imo.
Semsagt - er nokkuð viss um að fjölmörg svipuð mál séu til, en er bara ekki talað um. Er nokkuð viss um að það sé fréttnæmt þegar SEX HUNDRUÐ gígabæt eru samankomin. En það er að sjálfsögðu ekkert talað um það þegar prestar stunda barnaníði eða vörslu barnakláms. ;)
Ooh missti af innlegginu þínu einhvernveginn. Hvítaðu textann og skammastu þín í friði ef þú vilt :) Ef þú heldur að ég sé 3INn Af ÞESsum KÖPpum MÁTTu bara gera “finna innlegg notanda” og sjá hversu hrikalega mikill multicapsandi, l33t sp34kandi, enskuslettandi málfræðidurtur ég er.
Nú gæti verið að við séum ekki sammála um hvað “að staðaldri” þýðirÞað er nær ómögulegt að við myndum greina sömu tölfræðina sem ‘staðaldur’. Það var einnig þú sem komst með ‘að staðaldri’ inn í málið og ég gaf þér upplýsingar um það hvernig þú gætir komist að eigin niðurstöðu hvort að þú teljir ‘presta’ sem hóp misnota börn að staðaldri, skýrsluna frá John Jay College of Criminal Justice. Ég get ekki að öðru leyti hjálpað þér að komast að niðurstöðu nema þá með því að koma með endalaust af...
Staðhæfingin sem liggur fyrir er hvort prestar séu líklegir til að vilja barnaklámNei, staðhæfingin sem liggur fyrir er hvort að það að segja að það sé EKKI íronía að x geri y, þýði það að allir x geri alltaf y. Eitthvað sem að þú verður að skoða er samtalið sem átti sér stað áður en að þú hoppaðir inn í það til að sjá að ég hef áður sagt það og reynt að benda á það með dæmi.
is a tendency for people to favor information that confirms their preconceptions or hypotheses[...]regardless of whether the information is true/quote] Nu-uh! Bætt við 13. nóvember 2010 - 19:06 is a tendency for people to favor information that confirms their preconceptions or hypotheses[...]regardless of whether the information is trueNu-uh! Og hitt dæmið var linkur, btw.
“Það er ekki íronía að pólitíkus svíkji loforð” - er ég með þessu að segja að enginn pólitíkus geti staðið við loforð? Nei, hættu að reyna að trolla og einnig: Sussususs.
Íronía = Irony Þegar einhver forsenda er til staðar en niðurstaðan er ekki eins og við mátti búast. T.d. þegar pylsuvagn selur ekki pylsur - þegar rappari er aryan eða þegar gaybashing prestur tottar karlkyns vændiskonu. Málin flækjast í klisjuíroníu: T.d. ef að pólitíkus svíkur loforð þá er það íronía vegna manneskju að lofa einhverju en ekki íronía vegna þess að klisjan segir að manneskja sem er pólitíkus standi ekki við neitt.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
