Gleymt lykilorð
Nýskráning
Forsíða

Notendur

RazhowR
RazhowR Notandi frá fornöld 44 stig
Áhugamál: Kvikmyndir, Flug, Veiði
-“What's the first thing you feel when you shoot a civilian? -Recoil”

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 6 mánuðum
Það er rétt að þeir eru nokkuð lágir & ábyggilega ekki bestu bílarnir utanvegar, en Limited 5.7L sem hefur staðið sig mjög vel utanvegar er líka mjög lár framan á. Hérna er hins vegar mynd a SRT8 á hlið, og ég væri alveg til í að negla á bensínið fyrir hraðahindrun á honum. http://www.carbuyersnotebook.com/archives/SRT8_Commercial.jpg Það sem ég er hræddastur við á Cayenneinum er það hversu lár hann verður rétt fyrir framan framdekkin.

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 6 mánuðum
Ég efaðist ekki um það, ég er bara nokkuð viss um að SRT8 geti það betur. Margir Cayenne sem maður sér hérna samt ættu mjög erfitt með að komast eitthvað utanvegar.

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 6 mánuðum
Flott mál, en þið hafið ekki frekar viljað fá '07 Corvette Z06? ;)… …En það breytir því ekki að þið eydduð slatta af peningum í Cayenne-inn. Tók ekki eftir Transsyberia linkinum áðan… http://en.wikipedia.org/wiki/Transsyberia_rally 25 of 34 registered teams will be driving Porsche CayennesEkki erfitt fyrir Porsche að vinna sýnist mér. En veistu hvort það var Grand Cherokee í rallyinu?

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 6 mánuðum
Æj vá, kaldhæðni geng kaldhæðninni minni. Þú mátt líka alveg vera í afneitun eins og þú vilt, það breytir því ekki að slatti af peningum er farinn niður vaskinn hjá ykkur feðgunum. Værirðu nokkuð annars til í að útskýra eða sýna mér heimildir sem segja að Porsche-inn sé mikið betri en Grand Cherokee? Hann er það allavega ekki þegar það kemur að 0-100km/klst. Eina ástæðan fyrir því að ég mundi kaupa mér svona jeppa (þá ekki Porsche) væri til þess að eiga öflugann bíl innanbæjar sem ég gæti...

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 6 mánuðum
Nú, ok. Þá er þetta mál leyst. Cayenne er þá víst mun betri en Cherokee. Afsakið framkomu mína. Eru einhverjir aðrir bílar sem eru góðir/slæmir skv. vini félaga þíns? En í alvörunni annars, þá hljóma tölurnar fyrir SRT8 mun betur. Hann á víst líka að vera nokk góður utanvegar, en ef maður á að dæma af útlitinu þá á þessi Porsche erfitt með að fara yfir hraðahindranir. Ég hef nú sjálfur aðeins prufað 3.7L og 5.7L Cherokee í nýju línunni þeirra og hef ekkert slæmt að segja um þá. Mjög auðvelt...

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 6 mánuðum
Ég er hræddur um að þessar tölur séu staðreyndir. Skv. Motor Trend tímaritinu er Grand Cherokee SRT8 4.8 sek í 100km/klst. Þú mátt segja og halda það sem þú vilt um Cherokee, en það er staðreynd að hröðunin er betri í þeim. Ég held hins vegar að ég fari rétt með það að Cayenne Turbo S hafi hærri hámarkshraða en Cherokee-inn, en ég veit ekki hvenær maður fer svo hratt hér á landi. Hérna gengur hraðakstur aðallega út á það að komast þá ca. 300 metra frá götuljósi til götuljóss, eða allavega...

Re: Porsche Cayenne Turbo S

í Bílar fyrir 16 árum, 7 mánuðum
Sammála Palla. Skil ekki afhverju nokkur maður mundi kaupa sér Porche Cayenne Turbo S í staðin fyrir Jeep Cherokee SRT8. Cherokee SRT8 er nokkuð hraðskreiðari, 0-100km/klst undir 5 sek, hef heyrt 4.8 sek. Hann kostar líka mikið minna, eða 5.850.000 nýr hjá Sparibíl. Hann lækkar líka ekki jafn mikið og Cayenne í verði þar af leiðandi. Svo þykir mér Cherokee lýta mikið betur út heldur en Cayenne, þ.e. Cayenne er eiginlega of kvenlegur að mínu mati, og Þetta grill er glæpur gegn mannkyninu....

Re: BMW

í Bílar fyrir 16 árum, 7 mánuðum
Lýsir hann í myrkri? :P

Re: Times squere í Reykjavík

í Deiglan fyrir 16 árum, 7 mánuðum
Það sem sigvordur var líklegast að meina, sem ég er sammála, er að það hefði ekki átt að byrja að byggja þetta tónlistarhús. En þar sem það er ekki hægt að fara aftur í tímann væri best að nýta þetta með að selja einkaaðila verkið sem komið er og endurgreiða skattana sem fóru í þetta.

Re: Times squere í Reykjavík

í Deiglan fyrir 16 árum, 7 mánuðum
Ert þú eitthvað vangefinn félagi? Þó að þú viljir borga meira í skatta fyrir eitthvað álíka useless og friðarsúlu yoko ono þá vilja sumir frekar halda peningnum í vasanum sínum. Og það að þú kallir hann eitthvað verri út af því að hann vill ekki borga fyrir eitthvað heimskulegt verkefni og borga laun einhvers dansks skíthæls.. ég myndi nú frekar kalla þig eitthvað verri heldur en hann.

Re: Times squere í Reykjavík

í Deiglan fyrir 16 árum, 7 mánuðum
Ég elska þig.

Re: Geir Þórisson

í Deiglan fyrir 17 árum, 2 mánuðum
Hugsanlega. En hvort sem það er þá hefur hann gott af þessu.

Re: Geir Þórisson

í Deiglan fyrir 17 árum, 2 mánuðum
Bara fínt að láta hann taka ábyrgð á árásinni. Þetta herðir strákinn.

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Fjölmiðlum var líka meinaður aðgangur á meðan.Ég útskýrði líklega ástæðu þess fyrr. Fallujah átti að vera bardagavöllur Bandaríska hersins/landgönguliðsins og óvina þeirra. Það voru nú einhverjir fréttamenn með Bandarísku landgönguliðunum, en engir sem ég veit um einir á ferð. Það að hann á Fox News er þá sennilega bara eitthvað hobbí hjá honum? “jájá það er gaman að eiga svona áróðursstöð fyrir bush-stjórnina”. Það er þó sá möguleiki til að þetta sé bara til þess að græða á en ekki...

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
http://www.mises.org/story/1937 http://www.mises.org/story/1957

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Það vita nú flestir sem hafa áhuga á þessu máli, að notkun hvíts fosfórs sé ekki ólögleg. Notkun hvíts fosfórs í vopnatilgangi er ekki heldur ólögleg samkvæmt þeim samningum sem ég byrti fyrr. http://www.timesonline.co.uk/article/0,,7374-1875728,00.html Washington’s new position is that phosphorus is “not a chemical weapon” and “not outlawed or illegal”. The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons, which polices the 1993 convention prohibiting chemical weapons, accepts that...

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Afleiðingarnar eru ekki endilega það sem greinir WP frá öðrum vopnum. Það að WP skuli brenna á ákveðnu svæði en ekki dreifast ófyrirsjáanlega er aðalmunurinn. Lestu hin svörin mín ef þú vilt sjá skoðanir mínar á WP-tengdum dauða.

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Hví birtir þú þetta sem svar við mínum pósti?

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Reyndar flokka “ekki svo góðu vinir” mínir Sameinuðu þjóðirnar WP ekki sem efnavopn. Ég er nokkuð viss um að vísindamenn þeirra viti betur en vinstrisinnaðar fréttastofur. Rupert Murdoch hefur, já, gefið John Kerry og öðrum demókrötum peningastyrki, svo hann er of vinstrisinnaður fyrir mig. Notkun WP í hernaðaraðgerðum (ekki sem skýli) er ekki ólögleg. Samkvæmt The Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (1993) er hún allavega ekki bönnuð. WP notkun var hins vegar bönnuð...

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Reyndar birti ég skýrslu frá Sameinuðu þjóðunum sem sýnir að WP flokkast ekki sem efnavopn. Venjulegar sprengjur eru gerðar úr efnum og gefa líffærum ásamt skinni lost, flokkast þær undir efnavopn? WP brennur á ákveðnu svæði, annað en gös og önnur efnavopn.

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Reyndar gerir 5.56x45 skotið ekki jafn mikinn skaða og margir vilja. Margir hermenn hafa kvartað yfir því og líklegt er að því verði skipt út fyrir 6.8mm skot í framtíðinni. 5.56x45 skotin gerðu nokkuð gagn í fyrri stríðum þar sem óvininum var ekki sama um félaga sína og reyndi sitt besta til að hjálpa þeim ef þeir slösuðust. 5.56x45 brotna í sundur inni í líkamanum og valda miklum skaða en þær drepa ekki nógu oft alveg strax. Í nútíma hernaði væri best að fella óvininn sem fyrst í stað þess...

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Ég tók nú bara svona til orða. Ég sjálfur er mjög stoltur af þeim og er mjög ánægður með að geta kallað þá mína. Blýeitrun er alltaf þáttur í skotbardaga, og eins og þú nefndir eru sýking og blóðmissir líka. WP er ekki eina vopnið sem hefur aukaáhrif. Laukrétt, en þessi koparhúð er nokkuð þunn. Kúlurnar opnast oft þótt þær séu ekki hollowpoint. Koparhúðin stöðvar bilanir í skotvopninu og það að kúlan fari algerlega í sundur á skotmarkinu, og þar með sé ekki jafn áhrifamikil. Herinn hefur...

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Laukrétt. Ég myndi frekar vilja brenna lifandi heldur en að drukkna eða falla fram af byggingu. Óttar fólks eru mismunandi og þó að þú og einhverjir aðrir óttist það að lenda í WP meira en að lenda í öðru þýðir ekki að allir óttist það jafn mikið. Næstum öll vopn geta gert hrikalegann skaða. Það fer bara eftir aðstæðum. Markmið hermannanna í Fallujah var að eyða andspyrnunni þar. Fáir muna líklega eftir því að borgurum þar var sagt að fara úr borginni áður en árásin var gerð. Allir sem voru...

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Líkið þitt getur líka verið illa leikið eftir byssur eða annað. Sjálfur mundi ég frekar vilja deyja af völdum WP en að t.d. drukkna eða detta fram af hárri byggingu. Þetta er bara spurning um persónulegar skoðanir á dauðanum.

Re: Afleiðngar Efnavopnanotgunar Bandaríkjamanna 'i Írak

í Tilveran fyrir 18 árum, 4 mánuðum
Hví er þessi dauðdagi verri en annar?
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana. Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Ok