verra keypti silfur pakkann fyrir helgi í þeirri von um að valve mundi klára content serverinn fyrir útgáfudaginn, en neeeeeeeiiii hef bar cs source því það er það eina sem er á content servernum, helv böggu
grunaði það en samt reykdal er búinn að segja að gagnamagnið á servernum sé alltaf að stækka og stækka, og það var eftir að ég náði í cs:source…spurning hvað maður getur náð í þá
ég ættla rétt að vona það :P náði í cs:source í gærkvöldi og ég var að fylgjast með þetta í gegnum, ekki costaware heldur hitt forritið frá hot.is, mun betra, skiptir það eftir dögum/vikum/mánuðum og sýnir packeta sem eru að koma inn annars þá skráði það allt á innanlands download og sýndi að þetta væri að koma frá steam.skjalfti.is
nei, held því miður ekki startaði steam og það var allt utanlands sem kom þar í gegn reyndar ekki búinn að kaupa hl2 svosem en allt data transferið var útlent
hey vitleysingur bandaríkjastjórn sjálf gaf út ákveðna skýrslu fyrr á árinu þar sem var listað út að hriðjuverkum hefði fækkað. Auðvitað fór fólk að trúa því og hætti að fylgjast með málinu sem gerðist nokkrum dögum síðar. En þá þurftu þeir einmitt að draga þessa skýrslu til baka því úbbs þeir gleymdu helling af tölum og atvikum. Aftur var skýrslan gefin út og þá kom í ljós að það hafa aldrei verið jafn mikið um hriðjuverk og einmitt núna. Gott dæmi um fólk sem athugar ekki málið í gegn.
Hvernig virkar að vera með fjárhagstefnu sem aðal markmiðið er að minnka innkomu og eyða meira? Það er voðalega erfitt að sjá væri betri á með hriðjuverkavandann en það er svona persónulegt álit að mínu mati að meta hvor þeirra sé betri. Ómögulegt að segja fyrir víst að annar sé betri en hinn að flestu leiti. Þetta flip flop dæmi með kerry er allveg eins hægt að setja á Bush þar sem hann er allveg eins og jafnvel verri.
“Samkvæmt alþjóðlegum lögum þá er hægt að setja á viðskiptabann við þjóð sem að getur ógnað heiminum. Það var Saddam Hussein sem að kom þjóð sinni í þá stöðu, og því var það honum að kenna. Ég var búinn að segja þetta.” Endilega lestu þetta http://www.un.org/News/ossg/sanction.htm Viðskiptapann er ákveðið af sameiuðuþjóðunum hvort það er notað eða ekki, s.s. þeirra ákvörðun. “Flestir sérfræðingar frá bæði Evrópu og bandaríkjunum telja að hann sé ekki en þá við völd. Af hverju að hafa mann á...
“Nei ég var hneykslaður á þessum dómi, þetta er ekkert annað en mannréttindabrot. Hvenær gaf ég annað í skyn ?” hvernig getur þá saddam verið ábyrgur fyrir aðgerðir sameinuðuþjóðanna? “Málið er að Bin Laden skipti máli þegar hann var að stjórna hryðjuverkasamtökum. Í dag er hann ekkert mikið meira en ímynd sem að reynir að hræða fólk með myndbandsupptökuvél, EFTIR að Bandaríkjamenn réðust inn í Afghanistan og Osama fór á flótta. Hann er á stöðugum flótta og það er talið mjög ólíklegt að hann...
Hver ákvað að setja viðskiptabann á írak? Ertu kanski hlyntur þeim dóm um daginn að eiginmaðurinn var saklaus fyrir að berja konuna sína þar sem hún bar á sinn hátt ábyrgð á “gjörðum” eiginmannsins? En ok, þú segir að Bush hafi staðið sig vel í baráttunni við hriðjuverk. Afhverju hefur hann sagt þá að Bin LAden skipti engu máli á eftir að hafa sagt að Bin Laden skipti öllu máli? Hvernig stendur á því að þó að baráttan gangi ágætlega að stærsti partur Afghanistan er enþá í klessu og bara...
aha, 600þús er talan sem ég hef séð, 500þús af því er frá stríðinu við íran. Bera sameinuðuþjóðirnar ekki líka ábyrgð á þeim sem dóu í viðskiptabanninu og þar með allur heimurinn? en nóg um það, hver eru þín rök fyrir því að Bush sé svona rosalega góður?
Skulum brjóta þetta svar niður. 1. http://graphics8.nytimes.com/images/2004/09/28/international/0929ATTACKmap.gif Kort sem sýnir árásir skæruliða/hriðjuverkamanna, fyrir utan takmarkaðar árásir í suður Írak þá má segja að það sé ófriður allstaðar. 2. Talan sem Saddam hefur drepið er mjög mikið á flökti og milljóna talan er í lang lang hæðsta ágiskunarflokki. Einnig er sú tala yfir alla valdatíð hans sem spannar um 25 ár og inniheldur stríðið við Íran. Talan yfir dauða íraka síðan stríðið...
gefðu mér þá þínar ástæður fyrir því að styðja bush, ef þær eru byggðar á staðreyndum og vissri persónulegu viðhorfi þá eru þær allveg í góðu, en ef þú byggir þinn stuðning á einhverri vitleysu þá gengur það bara ekki og maður verður að kalla svoleiðis fólk heimskt að nenna ekki að sannreyna sínar skoðanir.
jahh, ef að skoðunin er byggð á algjörri vitleysu já ef ég væri t.d. að halda því framm að jörðin væri flöt útaf því að ég byggði þá skoðun á því sem aðrir eru að segja en ekki staðreyndum þá já, þá værir maður heimsku
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
