Áður en fólk fer að hella sér yfir mig fyrir að hafa samþykkt þetta sem grein. Ég tel að þetta skapi góðar samræður og ætti að hjálpa fólki að komast nær niðurstöðunni af hverju Linux sé betra. Reynum að pæla í þessum hlut og hugsum vel og vandlega áður enn við skrifum.

Ástæðan fyrir því að ég ákvað að nota linux sem workstation voru þessir vírusar og ormar.
Ég var einfaldlega búinn að fá mig fullsaddan af þessu helvítis jukki og ekki bættu grilljón bsod úr því.

Vandinn við linux er auðvitað ófáanleiki forrita.
Jú, það er svosem ‘erfitt’ að læra á það en það er samt eitthvað sem maður getur lagað sjálfur.

Frábær kostur við linux er svo auðvitað kostnaður forrita, sem er enginn. Alveg var maður kominn með upp í kok af að leita að cracki og hacki fyrir hin og þessi ‘shareware/freeware/crapazoid’ forrit á windows.

Ég hef bara eitt gott svar: Hafa Windows og nota Linux á Live-CD eða hafa tvo parta af disknum, einn fyrir Linux og annan fyrir Windows.

Öryggismunur milli windows og linux er gríðarlegur… en aðallega eru það notendurnir.
Hversu margar af vírusum fyrir windows væri hægt að koma í veg fyrir ef fólk væri ekki skráð inn sem administrator á tölvunni sinni, nokkuð sem engin heilvita linux maður gerir.

Og það í heild sinni er helsta ástæða fyrir því að fáir vírusar eru til fyrir linux.
Notendurnir á linux eru mun meðvitaðari um notkun á tölvum og vinnslu þeirra á móti flestum windows notendum sem vita ekki að þeir geta notað “runas” í command promt til að keyra forrit með admin réttindi.

Ég er með XP á þremur boxum, þar af eitt sem er vefþjónn (Apache) og eina sem drepur hann er rafmagnsleysi (sló út við eldamennsku hjá mér um daginn).
Ég býst við að Linux box hjá mér yrði galopið og óöruggt þar sem ég kann ekki baun á það. Hins vegar hefur XP reynst mér ágætlega, þar sem það fyrsta sem ég set upp áður en ég svo mikið sem plögga netkaplinum í samband er góður eldveggur.
Einhver nefndi það hér að ofan að notendurnir væru vandamálið og að miklu leyti er það hárrétt, enda Windows hannað svo “allir” geti notað tölvu. Ef ég væri að skrifa vírus, auðvitað myndi ég ráðast á Windows, miklu fleiri vélar og miklu fleiri notendur sem hafa ekki grun um að vélin þeirra er opin. Það er nefnilega þannig að þeir sem fara út í að setja upp Linux sem workstation eru vanalega notendur sem vita hvað þeir eru að gera.

Þó ég sé Windows maður, þá skal ég fyrstur viðurkenna að default installið er ósköp heimskulegt. Þér er boðið að setja upp notanda sem fær Admin réttindi og er án lykilorðs (þó þú setjir lykilorð á Administratorinn sjálfan), fullt af portum eru galopin til þæginda fyrir hinn almenna notanda sem bjóða auðvitað upp á að maður fái allan fjandann inn á vélina.

Úff.. þessi grein öskrar á fleimfest :P. Ætla þó að reyna að koma með málefnalega punkta :)

Þeir eru með forritara (gæti ég hugsað mér) allan daginn að finna betri kóða og alltaf að bæta kóðan og bæta við möguleikum. Það geta open source fólk ekki þar sem einasta peninga styrking er frá fólki sem líkar þetta og vill gefa þeim einhvern smápening fyrir þetta.

Margir, ef ekki flestir Open Source forritarar forrita fyrir málstaðinn en ekki peninga.

Gallinn við windows er þetta með vírusa og óstöðugleika eins og flest allir vita.

Windows er jú tölvuert safaríkara og stærra skotmark fyrir vírusa en Linux. Þess vegna er vírusvörn algjört möst fyrir alla sem nota Windows. Óstöðugleiki er hins vegar hlutur sem hefur yfirleitt ekkert að gera með Windowsið sjálft heldur lélega drivera, lélegann vélbúnað eð ailla skrifuð forrit. Stýrikerfið sjálft er orðið ótrúlega stöðugt ef miðða er við Windows XP og Windows Server 2003.

Góða við linux er þetta frjálsa. Þú hefur möguleika á því að gera nánast allt. T.d. var ég í erfiðleikum með skjáinn minn og ég gat breytt því og lagað það með að breyta nokkrum hlutum í einum config file. Efast um að ég gæti gert það sama í win.

Þú getur stillt þetta sama í Windows. Það eru .ini fælar í möppu sem heitir INF undir C:\Windows möppunni. Þar geturu stillt nánast allt sem við kemur prenturum, módemum, skjám og mörgu fleira. Þarft bara að vita hverju á að fikta í. Þetta eru s.s stilliskrár fyrir flesta driverana, til að ákvarða skjáupplaus o.þ.h.

Annað plús við *NIX kerfin er þessi stöðugleiki sem það hefur. Ég hef aldrei upplifað það að linux hefur crashað hjá mér en.

Ég hef upplifað Linux crash (soldið síðan reyndar). Þá var ég að forrita Kernel module og tókst einhvern veginn að rústa honum þannig að vélin restartaði sér stanslaust :P. Kunni lítið á Linux á þeim tíma og gat því ekkert gert nema reformattað. Það er lítið mál að rústa báðum stýrikerfum ef maður vill gera það viljandi, hins vegar er sennilega auðveldara að gera það óviljandi á Windows en það þarf samt ótrúlega mikið til.

Ég næ fram að þeirri niðurstöðu að hvorug stýrikerfin eru betri en hin. Þetta er spurning um hvað maður velur að nota og hvernig maður notar tölvuna sína.

Þessu er ég hins vegar 100% sammála :)

Margt sem að ekki er marktækt í þessari umræðu, það þýðir ekki að annað stýrikerfið hafi ekki yfirburði fram yfir annað þótt svo að það skorti eitthvað sem að hitt hefur.

Ástæðan fyrir því að til eru reklar fyrir nánast allan vélbúnað á Windows (svo lengi sem það er ekki annar arkítektúr en x86) er að Windows er með yfirgnæfanlegt markaðshlutfall, eða þ.e.a.s. flestir eru með Windows. Ef að þetta er ástæða til að halda fólki á Windows, þá ætti það að hugsa sinn gang, þetta mun ekki breytast nema að þið byrjið að nota opna stýrikerfiskjarna á borð við Linux, Darwin o.fl. Fyrir utan það að Photoshop keyrir ekki eingöngu á Windows og er ekki fyrir það stýrikerfi sérstaklega, það virkar dável á MacOS(X).

Windows er að sjálfsögðu með forritara, ekki við öðru að búast, þeir sem að vinna að frjálsum hugbúnaði eru hinsvegar margfalt fleiri, og það hefur marg oft sannað sig að frjálsverkefni lifa og standa vel að vígi.

Til þess að koma siðferðislegri umræðu inn í þetta, langar mig að spyrja, finnst ykkur eðlilegt að MS klekkji markvist á frjálsum hugbúnaðarverkefnum? Ef þið lesið Halloween skjölin komist þið í raun um að þeir tala um frjálsan hugbúnað sem ofjarl sinn og leggja allt í sölurnar til þess að halda áfram markaðsyfirráðum. Langar manni að versla við svona fólk? Mig langar það ekki.

Það sem mér finnst reyndar best við Linux kerfi er að maður þarf að læra nokkuð vel á kerfið til að geta haft umsjón með því. Þetta er gott. Þú lærir mikið meira á innviði kerfisins og ert meira meðvitaður um öryggi og annað. Fyrsti þáttur öryggis er þekking notandans, hann kann að bregðast við o.s.frv. Windows ýtir alls ekki undir þetta, þeir vilja stjórna því sem að er að gerast og þú mátt ekkert gera sjálfur, eina sem þú getur gert er að vígbúast með vírusvörnum og spyware-removers og eyða endalausum tíma í að leita og skoða, hversu miklum tíma hafið þið eytt í að fylgjast með Windows kerfinu ykkar síðasta ár? Getið þið ekki notað þennan tíma til að skoða aðra möguleika?

Ég vona að fólk átti sig á því að á meðan það þorir ekki að fara út í sundlaugina þá lærir það ekki að synda (allavega erfiðlega). Hendið ykkur út í og sjáið muninn.

Skoði endilega:
· http://www.catb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/
· http://www.opensource.org/halloween/
· http://www.gnu.org/philosophy/
· http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
· http://en.wikipedia.org/wiki/GNU

Þessu mega allir reyna að svara af bestu getu

Hvort stýrikerfið er lélegra ef það er illa stillt?
Hvort stýrikerfið er betra ef það er vel stillt?

þessi galli með að installa forritum í linux er svolítið stór, ég er búinn að fikta í leinux í 2vikur og ekki enn búinn að fatta hvernig ég á að installa geforce drivernum mínum

(þeir sem vilja hjálpa mér með það meiga endilega adda mér á msn/gaim og tala við mig þar)

Myndi segja að vandinn við að setja upp Linux sé að nærri því allir eru vanir Windows. Maður hugsar hvernig þetta líkist Windows strax og maður kveikir á Linux.

Mörg bestu forritin eru á Linux. MPlayer sem er media forrit sem spilar hvað sem er án þess að þurfa eitt einasta codec. X-Chat, IRC client sem að er fáránlega þægilegur og einfaldur í notkun. Örruglega fleirri Linux forrit standa upp úr í bardaga við samskonar Windows forrit sem að ég hef aldrei séð, er ég nýti mér ekki Linux.

Persónulega hef ég mikinn áhuga á að nota linux og væri löngu farinn yfir ef það væri ekki útaf einu atriði. TÖLVULEIKIR

ef það kemur út stable emulator sem virkar með flestum leikjum eins og World of Warcraft, Command and Conquerors, Battlefield og svo mætti lengi telja myndi ég skipta yfir á linux, mér finnst gaman að læra á nýja hluti og myndi skipta einmitt til að læra.

Eitt stórt mínus við linux (fyrir venjulega notenda) er að það er svolítið mikið mál að setja upp forrit á linux vél.

Ekki flóknara enn þetta:

eða jafnvel (í freebsd)
Fer eftir distros, finnst mér þetta mun þægilegra heldur enn “the windows way” *shrug*

Ég segi Linux fyrir heimavél/vinnustofu en Linux fyrir server. En til að bæta þetta, þá er Photoshop hannað fyrir Machintosh, eða allavega best í því. Svo að klippa myndbönd og vinna í Photoshop er betra í Macintosh. Veit þó ekki með 3d vinnslu. Annars er Macintosh best í hönnun.

Iinux er Betra í severa, því að það þarf ekki að restara þeim eins oft og windows.

Ég hef ekkert á móti þessari grein þannig séð, nema það hvað þetta er orðið klisjukennt og hundleiðinlegt umræðuefni.

Ef ég á að segja alveg eins og er, er mér alveg árans sama hvaða stýrikerfi er best. :) Ég geri þá kröfu að geta notað hvaða stýrikerfi sem ég vil, og þegar þú talar um PhotoShop ertu að gleyma GIMP (og þeir sem vilja meina að PhotoShop sé eitthvað miklu betra, kunna einfaldlega ekki á GIMP og hafa aldrei skoðað plug-in söfn fyrir það).

Microsoft Word? AbiWord (sem ég er búinn að nota í mörg ár án vandkvæða), KWord (sem ég hef ekki notað í mörg ár því ég hata KDE, en það virkar), og auðvitað… OpenOffice. Þú'st… eins og ég segi, þett'er gömul umræða og “færri forrit eru til á Linux”-rökin hættu að standast fyrir mörgum árum.

Support-málið er líka mjög gamalt. Þó að auðveldara sé að finna rekla fyrir mjög nýjan vélbúnað (og bara mjög nýjan; ég hef enn ekkert fundið meira en 6 mánaða gamalt sem er ekki stutt fullkomlega í Linux), þá fylgja þeim mun meiri vandræði heldur en af reklum í Linux.

Auðveldleiki í notkun fer alfarið og eingöngu eftir því hverju notandinn er vanur. KDE og GNOME eru hvort tveggja nákvæmlega jafn “einföld” og Windows. Hlutirnir eru bara á öðrum stöðum, enda er það punkturinn með því að vera með mörg stýrikerfi; fjölbreytileiki. Þett'er eins og að segja að Mackinn sé flókinn vegna þess að svo margir kunni á Windwos. ;) Það er bara einfaldlega ekki rétt.

Allavega.

Þett'er svo þreytt umræða. Notaðu bara það sem þú vilt, vinur. :) Alvöru open-source nördar geta notað þú'st… BeOS eða QNX án vandkvæða, með því að nota eingöngu opinn hugbúnað. Þetta samhæfnisröfl er gamalt vandamál sem hefur löngu verið leyst með því að hafa kóðann einfaldlega opinn: The People WILL Port It.

Úff. Peningakjaftæðið. :) Hugbúnaður er upplýsingar. Það þarf ekki að borga per eintak. Það þarf bara að borga gæja einu sinni til að gera eitthvað í open-source verkefni, og voila, that's it. Það þarf enga markaðssetningu og TREYSTU MÉR, Microsoft forritarar eru EKKI að eyða tíma í kóðann sinn með sama metnaði og open-source forritarar. Open-source forritarar eru að forrita fyrir sjálfa sig og hafa mestu hagsmuni sjálfir af því að hlutirnir séu vel gerðir… Microsoft forritarar hafa bara hagsmuni af því að stimpla sig út klukkan 5 og minna sig á að enginn á nokkurn tíma eftir að sjá hið ógeðslega skítmix sem þeir redduðu sér með yfir daginn.

Again, hef ekkert beinlínis á móti þessari grein, þetta eru bara gamlir og úreldir punktar sem í rauninni, jafnvel þó þeir ættu við full rök að styðjast, skiptu ekki nokkru einasta máli í því hvort væri “betra”.

AUÐVITAÐ eru stýrikerfi misgóð á misjöfnum stöðum! AUÐVITAÐ! Það er eins með flugvélar, bíla, tölvur, NAME IT. Það er engin fræði, það er bara ósköp venjuleg almenn vitneskja. Misskilningurinn er aðallega vegna þess að Microsoft er með 90% af markaðnum og því finnst fólki fjölbreytileiki vera einhvers konar útópísk pæling, en þú'st… það er það bara ekki. Fjölbreytileiki á stýrikerfamarkaði er alveg jafn lógískur og á hvaða öðrum markaði sem er. Þett'er bara ungur bransi. Það var sú tíð að bílar voru allir frá meira eða minna sama framleiðanda. Sömu sögu er að segja af allri nýrri tækni.

Ég nota sömu forritin á Mac OS X, Linux, BeOS og QNX. Það er BARA Windows sem er með samhæfnisvandamál, og af aðeins einni ástæðu: Með 90% af markaðnum er ekki sniðugt að vera samhæfur. Ósamhæfni hugbúnaðar er hönnunaratriði, ekki náttúrulögmál.

Og það að flest bestu forrit eru gerð fyrir windows. T.d. photoshop.

vildi bara nefna það að Photoshop er hannað fyrir mac. Enda kom Photoshop fyrst út á macintosh. Photoshop var síðan portað yfir á pc.

Sko frændi minn er með eina gamla compaq tölvu úti í bílskúr hjá sér og hann startar henni í Linux en það kemur upp svona gluggi sem maður getur valið á milli Linux og Windows. Ég fer oftast í Linux til þess bara að læra á það. En ef ég ætla að hlusta á tónlist og spila tölvuleiki eða bara horfa á myndir þá fer ég í Windows.

Það er satt að þetta eru jafn-góð stýriskerfi, vona bara að Linux fari að supporta fleiri forrit og leiki. Og ég vona að Windows fari að finna lausn á þessu vírusar-dæmi.

öll kerfin í tölvunum eiga að vera vinir svo að það er ekkert “vs”:P:P:P:P

Það er náttúrulega hægt að þrasa um þetta mál endalaust en einn punktur sem hefur kannski ekki komið fram hérna er munurinn á hugsjóninni bakvið Linux og Windows. Windows er gert af gráðugasta og siðlausasta stórfyrirtæki í heimi, það eru gerðar gríðarlega stórar markaðskannanir til að finna ultimate meðalmanninn og síðan gert eitt stýrikerfi fyrir heimsbyggðina eins og hún leggur sig. Linux samfélagið er að stórum hluta gert af hugsjónarmönnum og margir flinkustu forriturum heims leggja sitt að mörkum til að gera stýrikerfið sitt öruggt og sem best. Ef einhverjir kunna ekki við gluggaumhverfin sem eru í boði þá er bara búið til nýtt sem hentar þeim hóp. Það sem ég er að reyna að segja er að allir geta fundið Linux sem henta sér. Ef fólk er ekki öruggt þegar það kveikir á tölvunni þá er það betur sett á ubuntu en windows. Ef einhver vill hafa fullkomna stjórn yfir því sem er að gerast í stýrikerfinu þá gentoo málið og síðan allt þar á milli ef einhver er með gamla tölvu þá notar hann létt gluggakerfi eins og windowmaker eða xfce og ef einhver er með nýja tölvu þá getur hann notað KDE sem lookar líklega ekki síður en windows.

jamm eiginlega er Linux bara svona vinsælt að því það er open-source