Mér finnst skárra að nota eitthvað sem er til í alvörunni en einhverja asnalega síðu sem framleiðendurnir búa til. Sérstakega þegar það er verið að nota eitthvað sem á að vera líkt google og það heitir eitthvað “blommey”.

Mig minnir að YouTube hafi einnig verið notað í Kick-Ass myndasögunni.

Annars er þessi blessaða síða svo stór partur af internetinu í dag að það er óhjákvæmalegt að sleppa því að nota hana við og við í bíómyndum.

Af hverju er það ekki kúl? Er það af því að plantaðar auglýsingar eyðileggja á einhvern hátt listræna einlægni bíómynda eins og Kick-ass og Get him to the greek?

Og þér finnst ekki líklegt að youtube sé orðinn svo stór partur af zeitgeisti (ú) okkar kynslóðar að ef búinn væri til mynd sem fjallaði um ungt fólk án þess að nokkuð væri minnst á youtube eða google þá gætum við bara alveg eins farið alla leið og búið til mynd sem gerist árið 1944 án þess að minnast á stríðið? Það myndi reyndar gera heiminum ákveðinn greiða með því að minnka áhættuna á að á huga yrði velt fyrir sér þeim möguleika að kvikmyndaiðnaðinum væri haldið uppi af metnaðarfullum sagnfræðingum.

Youtube er mikið notað í dag, svo þá lendir það að sjálfsögðu í myndum um nútímann.

Gæti samt vel verið að þeir breikki aðeins vasana með þessu.

Er það ekki kúl?

Það sem Kurt sagði.

mun skárra að nota ekta hluti frekar en eithvað fake, það gefur þér líka meiri connection við myndina eins og hún sé að gerast í alvörunni, eða allavega í okkar raunveruleika