Já og smá meira, mér ofbýður að þú skulir líkja þessu við “Ku-Klux Klan”. Síðan hvenær söfnuðust þeir saman í friðsömum mótmælum til að reyna að stöðva misnotkun á málleysingjum?!?!

Það er því miður of sjaldan sem Íslendingar mótmæla, við látum allt yfir okkur ganga og það þarf kraftaverk til þess að fólk safnist saman og mótmæli einhverju sem því misbýður. Þessvegna verður frábært ef fólk virkilega mætir þarna á laugardag og svona skítakomment frá fólki sem augljóslega á einhverja hagsmuna að gæta í Dalsmynni ýta bara undir viðbjóðinn hjá mér og hjálpa mér í baráttunni.

Gott svar hjá lex.
EstherP er einhvernveginn að klúðra öllu málinu.
Það er reyndar eitt svar til hennar ofar þar sem minnst er á KKK og hvað múgsefjun getur haft í för með sér.
Eftir þá grein er mjög svo glöggt að EstherP hefur misst stjórn á skapinu gagnvart þeim á Dalsmynni.
Eftir lestur greinanna aftur vil ég nota tækifærið og skora á fólk sem vill mótmæla Dalsmynni að sniðganga það að mæta þar uppfrá.
Farið heldur niður í bæ og mótmælið við ráðuneytið og álíka.

Þegar ég komst fyrst í kynni við Dalsmynni var húsakosturinn nánast í rúst. Hélt hvorki vatni né vindi.
Hvernig eru þau í dag EstherP?????
Þú fórst þarna uppeftir og ættir að hafa séð það?
Jú, ég get lofað ykkur því að þau eru búin að kasta milljónum í þessa uppbyggingu og stefna í að eyða MIKLU meiru.
Nú er komin svokölluð reglugerð um þessa “atvinnugrein” og það er með þessar reglur eins og ALLAR reglur. Það tekur tíma fyrir fólk að aðlagast þeim og er bara réttlætanlegt að þau á Dalsmynni fái þann aðlögunartíma.
Hvort það sé vegna kærufrests eða annars, skiptir ekki máli.
Ég er handviss um að þú EstherP myndir notfæra þér kærurétt í málefni sem þú ættir við hið opinbera eða aðra aðila.
Ég hef hvatt til þess í greinum og greinasvörum að fólk sé ekki með hatur í annarra garð þegar rætt er um málefni. EstherP er komin langt út fyrir sæmdarmörkin að þessu leyti og þá sérstaklega því hún er einn af stjórnendum á huga.is.
Hún segir meðal annars að hún haldi að það vilji ENGINN vinna þarna uppfrá. Sérstaklega ekki hún sjálf, hún gæti ekki passa svona marga hunda yfir daginn.
O.k. gott mál. Haltu þig þá frá staðnum.
Ég segi fyrir mitt leyti að ég treysti mér að vinna fullan vinnudag og sjá um allt að 50 hunda.
Ég lýt ekki á það sem VANDAMÁl, heldur verkefni.

Það hefur komið fram hér líka að þeim sé veittur frestur til júní 2004 til að redda sýnum málum og koma hlutunum í lag. ( Að vísu óstaðfest)
Ef svo er eigum við að líta á það sem aðlögunartíma vegna nýrra reglugerða. (Óstaðfestra líka ).

Ég get líka látið það fljóta að ég hef komið í hundahús með um og yfir 20 hundum. Þar voru/eru vírnetsbúr 8 - 10,6 eða 7 þeirra í notkun, steypugólf með 2 stk. niðurföllum fyrir utan búrin, tveir litlir óopnanlegir gluggar, ein hurð,dagblöð á gólfinu, engin loftræstin, nema þegar hurðin var opin þegar mokað var út skítnum og ekki einu sinni rennandi vatn. Svona er þessi staður enn í dag.
Þetta er mál sem eftirlitið veit um og er að vinna að og dettur mér ekki til hugar að fara að skipta mér af þeirra vinnu. ( þetta verður kanski næsta verkefni fyrir EstherP:o) )
Það eiga sem sagt allir rétt á aðlögunatíma á ný lög og nýjar reglur. ( Samanber handfrj. búnaðinn, bílbeltin o. fl. )
Kanski byrtist þessi pistill aldrei vegna ritskoðunar, en það verður þá svo að vera :>))
Lifið heil í sátt og samlyndi.
Bestu kv.
demco

Komdu nú sæll Lex!

Varðandi það sem þú segir í greinarsvari þínu að Ester sé í tilfinningaþrungnum deilum við Dalsmynni eða að þessi grein sé henni eitthvað dýrmætari en fyrir aðra, að þá vil ég benda þér á að hún er að tala fyrir fjölda manns og erum við flest öll sammála henni í einu og öllu. Hún er með nánast, ef ekki allar staðreyndir á hreinu um Dalsmynni og hefur farið mjög svo málefnalega með þessar upplýsingar. Hún hefur aldrei verið með skítkast eða sagt rassgat við neina sem ekki hafa bara verið með skítkast við hana sjálfa, og það kallast nú bara að verja sitt eigið skinn eins og mannskepnan vill oft gera þegar það er ráðist að henni á einn eða annan hátt. Varðandi það að hún hafi eytt einhverjum greinarsvörum sem ekki hafa átt heima hér í þessari umræðu, hef ég ekki minnstann vafa í hjarta mér að það hafi verið það eina rétta í stöðunni.


“Þessar reglur hafa sem sagt hvorki lagagildi né eiga sér fullnægjandi lagastoð. Þær eru því að mestu leyti innistæðulaus orð á pappír. Það er því afar hæpin ástæða til að fagna þessum reglum eins og um “BOÐORÐIN TÍU” væri að ræða.”

Hvaðan hefur þú fengið slíkar upplýsingar að þessar reglur sem hafa verið samþykktar af hæðstráðandi mönnum í þessum bransa eigi ekki að gilda sem reglur eða eins og lög? Þú segir að þessar reglur séu að mestu leyti innistæðulaus orð á pappírum, er það þannig sem Dalsmynni lýtur á það, það hlýtur að vera vegna þess hve langt frá því þau eru að fylgja þessum reglum!
Reglur og reglugerðir eiga að jafnaði að gilda alveg eins og lög. Margt af því sem við höldum kannski að séu lög eru kannski bara reglur eða reglugerðir. Eini munurinn á reglum og lögum er að ef þú brýtur lög þá geturu átt í hættu að sitja inni fyrir brotið en ef þú brýtur reglu áttu einungis í hættu að fá peningasekt fyrir, nema að um mörg brot í einu sé að ræða, þá áttu í vændum frekari refsun fyrir brotið.

Við búum í þannig þjóðfélagi að lýðurinn kýs fólk sem á að vera treystandi fyrir að stjórna landinu okkar eins og best er á kosið. Eins og ég vona að þú vitir er lýðræði í landinu og við höfum frjálsann vilja til þess að tjá okkur og jafnvel mótmæla ef okkur finnst að þörf sé á. Með því að koma til skila því sem við viljum að gert sé og með því að mótmæla því sem okkur finnst rangt, kemst til skila að lýðurinn sé ekki ánægður með hvernig farið er að. Með því sjónarhorni getur ríkistjórn og aðrir háttsettir skrifað lög og reglur sem við getum öll verið ánægð með og við öll getum, og eigum að fara eftir.
Ef þig langar að fræðast betur um lög og reglur farðu þá inná althingi.is og lestu þig til þar.

Og eitt enn……….

Demco
Þú segir…………….
“Það eiga sem sagt allir rétt á aðlögunatíma á ný lög og nýjar reglur. ( Samanber handfrj. búnaðinn, bílbeltin o. fl. )”

Ekki vera að búa til eitthvað sem er ekki rétt, Þegar handfrjálsbúnaður og bílbelti voru sett í sjórnarskránna þá var tilkynnt að lög um þessa ákveðna hluti yrðu tekin í gildi t.d. 1. september (svo við fylgum nú settri dagsettningu á þessu hræðilega máli sem við erum nú að fjalla um) og fengu menn þá tíma til þess að venjast því að temja sér þá þessa hætti að nota bílbelti eða handfrjálsan búnað. Jú það má kannski kalla það aðlögunartíma fyrir þá sem vilja líta þannig á, en aðlögunartími á ekki að vera eftir að lögin eða reglurnar taka gildi. Og það er alls ekki rétt að allir eiga rétt á aðlögunartíma. Þess vegna á Dalsmynni ekki að fá aðlögunartíma þegar þau í rauninni eru búin að fá aðlögunartímann sinn. Núna eru reglur orðnar reglur og þeim á að fylja eins og öðrum reglum í þjóðfélaginu!!!!!

Einnig vil ég benda þér á síðuna sem ég benti lex á hérna fyrir ofna ef þig langar að lesa þig til.

lex skrifaði:
“Ég þekki mætavel þau lög og reglur sem um hundahald og hundaræktun gilda. Þær nýju “reglur” sem hér hafa verið til umræðu eru hvorki lög, reglugerðarfyrirmæli né stjónvaldssamþykkt heldur óljósar og matskenndar viðmiðunarreglur sem hafa afar takmarkað gildi. Þær hafa enga, óljósa eða veika lagastoð og hafa hvorki að geyma viðurlög og úrræði né taka á starfsemi sem til staðar er og nýtur verndar fyrirmæla stjónrarskrárinnar um atvinnufrelsi.”


Ég las yfir lög um dýravernd og reglugerð um dýrahald í atvinnuskyni og ég er ósammála þér.

Í 12.gr laga um dýravernd segir orðrétt “Leyfi Umhverfisstofnunar þarf til hvers konar ræktunar, verslunar, þjálfunar, tamningar, geymslu og leigu dýra í atvinnuskyni sem ekki fellur undir búfjárhald.
…
Umhverfisráðherra setur í reglugerð nánari fyrirmæli um leyfisveitingar skv. 1. og 2. mgr., þar á meðal að leyfi megi binda þeim skilyrðum sem nauðsynleg þykja til að tryggja góða meðferð dýranna, svo sem aðbúnað þeirra, umhirðu, viðhlítandi vistarverur og eftirlit með starfseminni”

Ég get ekki betur séð en að þarna sé nákvæm fyrirmæli um að Umhverfisstofnun geti sett sérstakar viðmiðunarreglur fyrir leyfi fyrir ræktun hunda.

Síðan segir í lögunum:
19. gr. Brot gegn lögum þessum eða reglugerðum, sem settar eru með stoð í þeim, varða sektum eða [fangelsi allt að einu ári] Ef brot er stórfellt eða ítrekað getur það varðað fangelsi allt að tveimur árum.
Hlutdeild í brotum og tilraun til brota á lögum þessum er refsiverð.

Ég held að þetta geti ekki verið skýrara.

http://www.althingi.is/lagas/128b/1994015.h tml

http://www.reglugerd.is/interpro/dkm/WebGuard.ns f/58b439f05a7f412f00256a07003476bc/3ee465f92fccae000025 6a08003269fd?OpenDocument

lex :

Sæl/ll

Ekkert nema gott um það að segja að þú skulir segja okkur frá því sem þú veist :)

En í sambandi við mótmælin, hvort sem þessar nýju reglur flokkast undir lög / leiðbeiningar / strangar reglur eða hvað, þá hljóta friðsamleg mótmæli þess efnis að við viljum að viðkomandi hundaræktun fylgi þessum nýju reglum senda þau skilaboð til yfirvalda að við viljum að svona séu reglurnar og að þeim sé fylgt! Ég sé ekki að það geti neitt nema gott leitt af friðsamlegum mótmælum, svo lengi sem þau haldast alveg örugglega friðsamleg.

Kveðja,
Eva

Sömuleiðis ég…
Ég hélt að það væri fullorðið fólk bak við þetta en það var nú sárafátt af því að sjá.
það var ca.1/9 krakkar(4-16ára) fyrir þá sem fóru ekki eða sáu þetta ekki í sjónvarpinu.

Sem þeir fremstu reyndu nú að gera, NEI ég var fremst allan tíman og það fór enginn yfir allan tíman elskan, ef þú trúir mér ekki talaðu þá við mennina tvo sem stóðu fyrir framan bílana sem var á ykkar vegum.

Svo reyndu ekki að koma með svona athugasemdir hingað, því þetta er hreynasta bull.